>Dobrałeś sobie parametry tak, żeby wyszło Ci coś dziwnego :)

Policzylem po prostu.
Klatka nikona ma 6cio procentowa przewage rozmiarow nad
klatka kanona. Klatka czterotrzeciowa ma kolei 13to
procentowy dystans do klatki kanonowej, przy normalnym
cieciu "do portretu", a wiec skracamy dlugosc a nie
szerokosc.

Dziwie sie ze nie zauwazylem zeby kontrola nad GO byla
JAKIMKOLWIEK argumentem wymienianym pomiedzy kanonierami
a nikoniarzami. Nie zauwazylem tez zeby ktos bral pod
uwage ten parametr przy wyborze systemu.

>Wybacz, ale nie będę wskazywał Ci błędu,

Ale ja nalegam - wskaz.

>A patrz teraz:
>Canon: 50mm f/1.4 -> Olek: 40mm f/1.1
>Albo
>Olek: 50mm f/1.4 -> Canon: 62mm f/1.7

No to gdzie jest ta jedna dzialka?

Roznica miedzy 1.4 a 1.1 to jest 2/3 EV,
a roznica miedzy 1.4 a 1.7 to 1/2 EV,
Na przyklad wg tabelki z:
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#Standard_full-
stop_f-number_scale

I to MIMO ze ten kalkulator porownuje po przekatnej, a nie
tak jak sie powinno w portrecie - po szerokosci.

>Cięcie do jakiegos
>ustalonego formatu - np kwadratu jest sporym nadużyciem w porównaniu bo
>z 2:3 wytniesz o wiele więcej niż z 3:4.

Ja nie wiem czy jest naduzyciem czy nie - ja wiem ze tne.
I ty tez. Robiles duize odbitki z hybrydy, robisz duze odbitki
z lustrzanki - i sam dobrze wiesz ze z kadru o proporcjach
3:2 przy duzej odbitce obcina sie dlugosc. :-)

>Powtarzam raz jeszcze link do kalkulatorka:
>http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-
camera-sensor-size.htm

Dzieki za linka - ladnie pokazuje jak wygladaja fizyczne roznice
miedzy sensorami, i jak BLISKO ma czterytrzecie do canona, jesli
chodzi o szerokosc sensora.

Michal