dominik pisze:

> Osobiście sprawdzałem i jednak możliwości olka by mi przeszkadzały.
> Większość zdjęć mam na f/2 - to dla mnie takie optimum dla wielu
> sytuacji. Również dlatego, że f/1.4 powoduje dość mocne CA. W każdym
> razie f/2 to już więcej niż daje olek z szkłami systemowymi (jak będzie
> dostępna sigma to ona będzie dawała te f/1.4).
> Zaskakujące, że na pełnej klatce znów f/2 jest w większości w użyciu -
> znowu przymknięte bo ca. Jakoś znajduję zastosowania do tego. dobierając
> to co ostre i licząc na możliwie najbardziej rozmytą resztę.

Ale ty ciągle twierdzisz, że w 4/3 jest dużo gorsza kontrola nad GO
nawet względem APS-C, co nie jest prawdą. To jest ten sam rząd
wielkości. To że ma większą GO to nie podlega dyskusji, ale to, że się
nie da wyseparować głównego tematu z tła przy pomocy małej GO jest
NIEPRAWDĄ. Stopień separacji nie jest taki sam jak w APS-C, czy FF, ale
nadal bardzo duży i kompakty z matrycami nawet 2/3" się nie umywają.


> Zobacz chociażby tu:
> http://tiny.pl/vn26
>
> Tylko znów pewnie będziesz oceniał artystyczną wartość zdjęcia i jak Ci
> się akurat dane podoba to powiesz, że no jest ok.

Pomyliło ci się. Ja nie oceniam wartości artystycznych, jeśli
dyskutujemy o technice.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.