eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?Re: ktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: ktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?
    Date: Thu, 05 Feb 2009 13:24:34 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <gmelq4$b4o$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gmea7s$u07$1@news.task.gda.pl> <gmed8f$18n$1@inews.gazeta.pl>
    <gmeeqd$7ta$1@news.task.gda.pl> <gmefum$dn8$1@inews.gazeta.pl>
    <gmege5$g4c$1@inews.gazeta.pl> <gmel44$7vd$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-62-233-162-148.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1233836676 11416 62.233.162.148 (5 Feb 2009 12:24:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2009 12:24:36 +0000 (UTC)
    X-User: matl
    In-Reply-To: <gmel44$7vd$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.13)
    Gecko/20080313 SeaMonkey/1.1.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:789978
    [ ukryj nagłówki ]

    dominik wrote:
    > Mateusz Ludwin pisze:
    >>> Pomijając różnice w proporcji dla ułatwienia:
    >> Tym ułatwieniem zafałszowujesz całe swoje brednie. Bo w pionie crop
    >> nie wynosi 2x tylko jakieś 1.85x.
    >
    > Niestety bez jakiegoś uogólnienia porównanie nie jest możliwe.

    Oczywiście że jest, portrety kadruje się na pion.

    >>> Im masz większą matrycę tym dłuższej ogniskowej musisz użyć by
    >>> sfotografować ten sam kadr. Wielkość głębii ostrości zależy w
    >>> znacznym stopniu od ogniskowej. By zrobić ten sam portret z tego
    >>> samego miejsca na 4/3 musisz więc użyć najmniejszej ogniskowej. na
    >>> aps-c większej, a na pełnej klatce jeszcze więcej. Różnica w głębii
    >>> ostrości jest taka, jak byś zrobił na pełnej klatce z przysłoną
    >>> f/2.8, na aps-c z f/2, a na 4/3 musiałbyś mieć f/1.4 żeby GO z tego
    >>> samego miejsca była prawie że taka sama.
    >> Skończ bredzić.
    >
    > To Ty się nie ośmieszaj, bo nie napisałem czegokolwiek niezgodnego z
    > prawdą. Masz argument to go podaj, a nie pisz jak zacięta płyta głupot

    Argument był linię niżej, manipulancie.

    >> Napisałeś że "o wiele bardziej ograniczone niż lustrzanki APS-C".
    >> Różnica jednego stopu to jest "o wiele bardziej ograniczone"??? <- tu
    >
    > To jest ograniczenie które zamienia obiektyw kosztujący kilkaset złotych
    > na taki który kosztuje dobre kilka tysięcy.

    Brednie. Jak kogoś interesuje wyłacznie mikroskopijna GO obiektywu, to nie
    kupuje 4/3 ani APS-C tylko FF. Więc skończ uzywać bzdurnych argumentów.

    > Im większą matrycę będzie miał i im jaśniejsze obiektywy tym większą
    > będzie miał kontrolę. To ile potrzebuje zależy od niego i tego nie
    > napisał na wstępie. Jasne?

    Zadałem ci pytanie - co jest nie tak w zdjęciach które podałem. Chciałbym żebyś
    zamiast wklejać tu wyniki z kalkulatorka DOF skomentował każde z nich (bo są
    cztery) i powiedział w którym miejscu kontrola GO w 4/3 jest gorsza niż w APS-C.
    Nie interesują mnie twoje wyliczenia, interesuje mnie skomentowanie zdjęć.

    Nie mam zamiaru czytać po raz milionowy twojego bełkotu - pokaż na przykładzie
    tych zdjęć różnicę między APS-C i 4/3.
    --
    Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: