Re: które języki 'historyczne' s? ważne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › które języki 'historyczne' są ważne › Re: które języki 'historyczne' s? ważne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Michoo <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: które języki 'historyczne' s? ważne
Date: Tue, 01 Feb 2011 18:07:55 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <ii9el8$ga7$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<f...@t...askar.com.pl>
<4d470681$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...com>
<4d47519c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ii8g1j$768$1@news.onet.pl>
<4d47d675$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...com>
<4d481b77$0$2484$65785112@news.neostrada.pl> <ii999j$mnd$2@solani.org>
<4d48298a$0$2460$65785112@news.neostrada.pl> <ii9a4u$mnd$7@solani.org>
<4d482d5b$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: smaug.int.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1296580072 16711 83.238.197.12 (1 Feb 2011 17:07:52 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2011 17:07:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20101227
Icedove/3.0.11
In-Reply-To: <4d482d5b$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188495
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.02.2011 16:57, R. P. pisze:
>
> Taka np. klasa string w C++ na pewno właściwą strukturą nie jest, bo to
> samo napisane w interpretowanym awk (ten sam algorytm przetwarzania
> tekstu) potrafi zadziałać 3x szybciej... Podobnie wiele innych klas w
> std jest w c++ spapranych.
Konkret - co takiego było 3 razy szybsze w AWK?

> Chociażby stream'y też są wydajnościowo
> skopane i w C zawsze wychodzi szybciej.
Ale mierzyłeś, tak? Czy na jakiej podstawie tak twierdzisz? (I w
porównaniu do czego?).

--
Pozdrawiam
Michoo