W dniu 2011-02-01 20:57, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 01/02/2011 18:30, R. P. wrote:
>> W dniu 2011-02-01 18:07, Michoo pisze:
>>
>>> Konkret - co takiego było 3 razy szybsze w AWK?
>>
>> Pewien algorytm obrabiający tekstowy plik CSV, zawierający milion
>> rekordów, każdy po 30 pól. Nic wielkiego, ale do testów wystarczy.
>> Algorytm był ten sam, na awk przepisałem go dosłownie tak samo.
>> Złożoność algorytmu była O(n). W awk wykonał się 3x szybciej.
>
> Powiem szczerze: bez konkretów i w świetle tego, co napisałeś,
> najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wydaje się to, że kiepsko to
> zaimplementowałeś bo słabo znasz C++.

LOL. Algorytm był prosty, kolejne linie wczytywałem do wektora, na
początku był zrobiony resize na wektorze, podobnie jak były robione
resize'y na stringach. I dupa. Niewiele pomogło. Po prostu narzut
związany z obsługą klas, albo kiepska implementacja string.
Przetwarzałeś texty w C++? Masz doświadczenie? Bo jakoś nie wierzę...
gdybyś przetwarzał, to byś wiedział, że std::string ma wiele wad.

>> Tak mierzyłem. Miałem zestaw funkcji wczytujący pliki do pamięci (pliki
>> 2-3 Gb) - stream okazał się 3x wolniejszy od chamskiego C-owego fgets'a.
>> To są fakty.
>
> Ditto, plus: jeśli zrobię 1000 razy wolniejszą implementację fgets, to
> przyznasz, że C się nie nadaje?

Nie, uznam że jesteś cienki ;)