Re: które języki 'historyczne' s ważne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › które języki 'historyczne' są ważne › Re: które języki 'historyczne' s ważne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosti
ng.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-s
po-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 01 Feb 2011 16:58:38 +0100
From: "R. P." <r...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: które języki 'historyczne' s ważne
References: <2...@n...onet.pl>
<f...@t...askar.com.pl>
<4d470681$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...com>
<4d47519c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ii8g1j$768$1@news.onet.pl>
<4d47d675$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...com>
<4d481b77$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@d...googlegroups.com>
<4d482adc$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@n...googlegroups.com>
In-Reply-To: <9...@n...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <4d482db9$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.167.226
X-Trace: 1296575929 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2457 83.6.167.226:50667
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188491
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-02-01 16:53, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Feb 1, 3:46 pm, "R. P."<r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2011-02-01 16:44, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>> Nieprawda. "Chytre rzuty" nie wnosz nic w kwestii wydajno ci.
>>
>> Pozawalaj np. omin tablic funkcji wirtualnych, kt ra daje narzut
>> czasowy.
>
> Podasz może jakiś przykład, gdzie dzięki "chytrym rzutom" w C udaje
> się napisać coś, co np. w C++ możnaby osiągnąć wyłącznie przy
> dodatkowym narzucie ze strony tablicy funkcji wirtualnych?

Z założenia C++ jest nadzbiorem C (choć nie do końca), więc to co
zrobisz w C możesz również zrobić w C++. Po prostu w C++ robisz
hierarchię klas (tak jest ładnie) a w C pojęcia klasy nie masz, odpada
więc dziedziczenie itp. Nie ma więc w ogóle mowy o "robieniu tego
samego" celem symulacji polimorficznych wywołań, bo inaczej projektuje
się struktury.