W dniu 2014-04-01 04:44, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <lhb80i$31s$1@news.task.gda.pl>,
> Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl> wrote:
>
>> W dniu 2014-03-31 02:10, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> Ktora lampe z ponizszych byscie polecili do Pentaxa k10d (w przyszlosci
>>> jakis nowy korpus), w teren:
>>> Pentax 540 FGZII (strasznie droga)
>>> Pentax 360 FGZII (dziwnie slaba)
>>> Metz 58 AF-2
>>> http://www.optyczne.pl/6118-news-Pentax_AF540FGZ_II_
i_AF360FGZ_II.html
>>> Przewiduje uzywac do doswietlania, w portretach/
>>> A moze cos innego?
>>> Na korzysc Pentaxa, to to, ze to jednak Pentax, no i te uszczelnienia.
>>> Czy Metz jest rownie solidnie wykonany, jak Pentax? Ale uszczelek chyba
>>> nie ma?
>>
>> Mam Metza. Do solidności wykonania tego modelu nie mam zastrzeżeń, choć
>> u Metza różnie z tym bywa. Koniecznie kabelek!
> Dlaczego?
> Metz zdalnie nie dziala?

Z instrukcji do K10D: "Two or more AF540FGZ or AF360FGZ units are
required". Wbudowana lampa nie działa w trybie master. Oczywiście jako
zwykły slave, bez automatyki, Metz działa. Ale chyba nie o to Ci chodzi.

>> Jeśli do portretu, to może dwie (albo trzy) lampy bez automatyki i
>> radiowe wyzwalacze. Rozwiązanie dużo bardziej uniwersalne, a praca na
>> manualu bardzo szybko staje się prosta i miła. I taniej wychodzi :-)
>
> E, odpada. Mowilem ze dla podroznika.

Ano, mówiłeś...
Ale i tak kupiłbym radiowy wyzwalacz. Taki prosty, bez automatyki. W
terenie kabelek niewygodny, a przy kabelku dłuższym niż 5 metrów
synchronizacja działa jak sama chce.

P.P.