Rzecze bakulik:

> Witam.
>
> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>
> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/

Sam pomysł jest fajny, bo pozwala wykorzystać małą GO przy zdjęciach
około-portretowych, gdzie zwykle i tak kadruje się w kwadracie, ale nie w
tej cenie...

"W związku z powyższym korpus K3D będzie wielkości mniej więcej modelu K20D
z podłączonym gripem, a jego cena powinna oscylować w okolicach 2000$."

Kto to kupi za $2000? Przecież w tej cenie niedługo będzie można dostać
tanie FF, a do wykorzystania tej matrycy najlepiej użyć czegoś w stylu
50/1.4 któe nie jest tańsze pod cropem, więc zysk z używania DA odpada.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> > Ciekawe co jak obiektyw będzie taki:
>> > http://www.interfoto.com.pl/allegro/_MG_0045a.jpg
>> >
>> > Ile jest takich szkiełek u pentaksa? (w sonym akurat trochę, sam mam
> kilka
>> > z taką dupką).
>>
>> Takich wynalazków nie widziałem.
>>
> Miałem kiedyś taki obiektyw - do Pentaxa. Nie pamiętam już modelu, ale coś
> mi chodzi po głowie że 28-70f4AL miał z tyłu taką prostokątną osłonę w
> celu
> lepszego wytłumienia odbić wewnętrznych. Niestety nie mam już tego
> obiektywu, więc nie mogę sprawdzić czy dobrze pamiętam.

dokladnie ten, ciagle mam go ;-)

gajowy

do góry

ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski) pisze:
> Andrzej Popowski pisze:
> /.../
>> PomysĹ? jest dobry, gdyby nie to, Ĺźe pociÄ?ga za sobÄ? wzrost kosztĂłw.
>> WiÄ?ksza matryca,
>

Okay, zapędziłem się z pryzmatem i lustrem.
Wytachałem z szafy Pentacona i postawiłem koło MZ-60 :)

ALex

do góry

bakulik wrote:
> Witam.
>
> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>
> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/

po pierwsze to plotka :)

po drugie mam mieszane odczucia co do sensownosci tego rozwiązania. czyli
pojawia sie pytanie PO CO taki aparat, co zyskujemy? i czy ktoś będzie
chciał za to zapłacić więcej niż za zwykły aparat.

do góry

Sun, 1 Mar 2009 00:27:56 +0100, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> pisze:

>> Więc póki DSLR nie jest tanim produktem, lepiej stosować
>> ekonomiczne rozwiązania.
>
>Czyli koszty produkcji wzrosną o jakieś 2$?!

Kwadrat względem APSC przynosi +50% powierzchni światłoczułej.
FF zględem kwadratu przynosi kolejne +56% powierzchni a konsekwencje
dla pozostałych elementów body są analogiczne.

To ja wolę dopłacić $5 i mieć aparat FF ;-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

In <gochq9$j0c$1@inews.gazeta.pl> JA wrote:
> Powiedz mi. Ile zdjęć w Twoim fotograficznym życiu pasuje do kadru
> pionowego? Procentowo. 5, 10, 25, 50, więcej?
> To jest marnotrawstwo zasobów.

95% :)
Ja tam bym chcial prawdziwy, kwadratowy aparat cyfrowy.

[rK] http://robertkresa.com

do góry

"bakulik" <i...@n...polska> wrote:

> Re: ktoś chciał kwadratową matrycę?

He, he, jam Ci to. (nie chwaląc się sprawił... :)) Pewnie się
zwiedzieli, że blog "Zawsze Kwadrat" dostał nagrodę bloga roku - trzeba
nadążać za trendami! :))



Kwadratowa matryca największość przyszłość ma w EVILach i hybrydach.
Czyli EVF zwłaszcza w połączeniu z trudnością przejścia na większe
formaty (Pentax, Oly/Panas).

Wyobraźcie teraz sobie precyzyjnie kadrujący wizjer EVF, prostokątny
kadr (szeroki wybór proporcji), a resztę obrazu "przykrytą" delikatnie
przydymianą szybką (+ ew. lekka desaturacja). Jednocześnie tuż przy
spuście
migawki tkwi jednopozycyjny przełącznik (można go uruchomić praktycznie
bez odrywania palca ze spustu. No i proszę jaka wygoda - kadr pionowy,
czy poziomy osiągamy w jednej sekundzie, bez odrywania wzroku od wizjera
EVF! Pełna ciągłość obserwowania kadru (a to ważne dla skupienia się na
kadrze) i od razu możliwość przetestowania, czy w pionie zdjęcie nie
wyszłoby lepiej.

W zależności od ustawień możemy osiągnąć:
- bracketing pionu/poziomu;
- pełny RAW kwadratowy z ułatwionymi softwareowo możliwościami
wycięcia pionu lub poziomu (szczególnie tego, który towarzyszył
zrobieniu zdjęcia) z możliwością odzyskania obciętych spadów w dwóch
kierunkach;
- kadrowanie z kwadratu na poziomie postprodukcji w aparacie
(przesuwanie gotowych prostokątów do wycięcia po uzyskanym kwadracie).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On 2009-03-01 14:38:39 +0100, _rK_ <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl> said:

> 95% :)
Ty się nie liczysz.
:D
> Ja tam bym chcial prawdziwy, kwadratowy aparat cyfrowy.
Mam wrażenie, że się szybko nie doczekasz.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"Andrzej Popowski" <p...@p...onet.pl> wrote:

[...]
> To ja wolę dopłacić $5 i mieć aparat FF ;-)

Jeśli oznacza to jeszcze konieczność zmiany oszklenia, to chyba
jednak przekroczysz założony budżet... :))

[mr.]

do góry

On 2009-03-01 14:39:18 +0100, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> He, he, jam Ci to. (nie chwaląc się sprawił... :)) Pewnie się
[...]
> (przesuwanie gotowych prostokątów do wycięcia po uzyskanym kwadracie).

A teraz wyobraź sobie okrągłą matrycę z całego wafla. Aparat wielkości
discmana.
Ile MPx, jakie możliwości kadrowania w trakcie robienia zdjęć i później.
;-))

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry