Pisze się o możliwości podpięcia do Lumixa G1 obiektywów 4/3 (ot choćby test
na www.fotografuj.pl), ale ciekawe czy jest (będzie)mozliwośc podpięcia
obiektywów m4/3 do takich lustrzanek jak e-410/e-420? Użytkownicy mogli by
zyskać obiektywy ze stabilizacją w rozsądnej cenie.
----------------------------------------------------
--------------
Niezależny Portal Żar: http://zary.info/
Największe żarskie forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=149
ZlikwidujMY lubuskie!: http://lubuskie.blogspot.com/
Liceum Ogólnokształcące im. S. Banacha: http://www.lozagan.pl/

do góry

Rabbit McCroolick pisze:
> Pisze się o możliwości podpięcia do Lumixa G1 obiektywów 4/3 (ot choćby test
> na www.fotografuj.pl), ale ciekawe czy jest (będzie)mozliwośc podpięcia
> obiektywów m4/3 do takich lustrzanek jak e-410/e-420? Użytkownicy mogli by
> zyskać obiektywy ze stabilizacją w rozsądnej cenie.

Po zastosowaniu przejściówki z układem optycznym. W innym przypadku
będzie to obiektyw tylko do makrofotografii.
Co do zgodności z 4/3 też jest mizerna. Przeczytałem test na
fotografuj.pl. Zgodność szkieł z systemu 4/3 jest niepełna. Autofokus
działa tylko w 7 szkłach, do tego tylko w trybie AF-S, jeśli dobrze
pamiętam. Generalnie bardzo ostygłem po tym artykule. Te 4/3 to żaden
standard, który miał być dostępny dla wszystkich, tylko następny system.
To ja już mam większą zgodność w Pentaksie niż m4/3 z 4/3.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

On 28 Feb., 11:24, "Rabbit McCroolick" <b...@w...pl> wrote:
> Pisze się o możliwości podpięcia do Lumixa G1 obiektywów 4/3 (ot choćby test
> nawww.fotografuj.pl), ale ciekawe czy jest (będzie)mozliwośc podpięcia
> obiektywów m4/3 do takich lustrzanek jak e-410/e-420? Użytkownicy mogli by
> zyskać obiektywy ze stabilizacją w rozsądnej cenie.
> ----------------------------------------------------
--------------
> Niezależny Portal Żar:http://zary.info/
> Największe żarskie forum dyskusyjne:http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=
149
> ZlikwidujMY lubuskie!:http://lubuskie.blogspot.com/
> Liceum Ogólnokształcące im. S. Banacha:http://www.lozagan.pl/

m4/3 do 4/3 nie bedzie podchodzil
4/3 do m4/3 poprzez przejscoiowke - mozna kupic ok 250 euro ale pewnie
sa i tansze juz z tym ze czesc obiektywow np olka dziala z
ograniczeniami dotyczacymi glownie AF.
4/3 leici / panasona maja hulac bez ograniczen , choc rozne sa liczby
kontaktow stykowych w tych systemach
Olympus twierdzi ze to sprawa oprogramowania i da sie na przyszlosc
poprawic.

do góry

j...@a...at pisze:
> On 28 Feb., 11:24, "Rabbit McCroolick" <b...@w...pl> wrote:
>> Pisze się o możliwości podpięcia do Lumixa G1 obiektywów 4/3 (ot choćby test
>> nawww.fotografuj.pl), ale ciekawe czy jest (będzie)mozliwośc podpięcia
>> obiektywów m4/3 do takich lustrzanek jak e-410/e-420? Użytkownicy mogli by
>> zyskać obiektywy ze stabilizacją w rozsądnej cenie.
>> ----------------------------------------------------
--------------
>> Niezależny Portal Żar:http://zary.info/
>> Największe żarskie forum dyskusyjne:http://forum.gazeta.pl/forum/71,1..html?f
=149
>> ZlikwidujMY lubuskie!:http://lubuskie.blogspot.com/
>> Liceum Ogólnokształcące im. S. Banacha:http://www.lozagan.pl/
>
> m4/3 do 4/3 nie bedzie podchodzil
> 4/3 do m4/3 poprzez przejscoiowke - mozna kupic ok 250 euro ale pewnie
> sa i tansze juz z tym ze czesc obiektywow np olka dziala z
> ograniczeniami dotyczacymi glownie AF.
> 4/3 leici / panasona maja hulac bez ograniczen , choc rozne sa liczby
> kontaktow stykowych w tych systemach
> Olympus twierdzi ze to sprawa oprogramowania i da sie na przyszlosc
> poprawic.

Im nowszy system tym mniejsza zgodność pomiędzy, wbrew temu co deklarują
producenci. Za czasów m42 - to była zgodność! ;)
(tak pół żartem pół serio)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Im nowszy system tym mniejsza zgodność pomiędzy, wbrew temu co deklarują
> producenci. Za czasów m42 - to była zgodność! ;)

Ta, szczególnie jak się przykręciło Takumara do Zenita :/
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze "Paweł W.":
>
>> Im nowszy system tym mniejsza zgodność pomiędzy, wbrew temu co deklarują
>> producenci. Za czasów m42 - to była zgodność! ;)
>
> Ta, szczególnie jak się przykręciło Takumara do Zenita :/

???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Rzecze "Paweł W.":

>>> Im nowszy system tym mniejsza zgodność pomiędzy, wbrew temu co deklarują
>>> producenci. Za czasów m42 - to była zgodność! ;)
>>
>> Ta, szczególnie jak się przykręciło Takumara do Zenita :/
>
> ???

Niektóre Takumary miały taki mały sprężynujący bolec który przy wkręcaniu
wpadał w śruby mocujące gwint w Zenicie i po zakleszczeniu całości trzeba
było rozkręcać cały obiektyw żeby się do niego dostać i odblokować. U mnie
*na szczęście* ten bolec był chyba uszkodzony, bo nie sprężynował, i po
kilku godzinach udało się go schować bez rozkręcania.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry