JA wrote:
> On 2009-03-01 00:11:50 +0100, "Mikolaj Tutak"
> <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> said:
>
>> Chcialem zauwazyc, iż to wlasnie kwadrat (oczywiscie poza kołem ;-)
>> wykozystuje maksimum zasobów obiektywu. Mnie pomysł z kwadratowa
>> matryca się podoba, pod warunkiem, ze nie zostanie spaprany przez
>> kogos po drodze.
>
> Powiedz mi. Ile zdjęć w Twoim fotograficznym życiu pasuje do kadru
> pionowego? Procentowo. 5, 10, 25, 50, więcej?
> To jest marnotrawstwo zasobów.

Pionowych? No jakos wychodzi mi ponad 30%... a dlaczego pytasz? Podobnie jak
z balansem bieli i naswietlaniem, fajnie byloby miec mozliwosc kadrowania
"po".

> Rzadko używam tego stwierdzenia. Ale jestem pewien, że jeśli w ogóle
> powstanie ten aparat, to będzie klapa rynkowa.

No prosze prosze! A numery totka na najblizsze losowanie moglbyc mi podac?
Oczywiscie na priv!

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

> [...]
>> (przesuwanie gotowych prostokątów do wycięcia po uzyskanym
>> kwadracie).
>
> A teraz wyobraź sobie okrągłą matrycę z całego wafla. Aparat wielkości discmana.
> Ile MPx, jakie możliwości kadrowania w trakcie robienia zdjęć i później.
> ;-))

Zapewne z powodu ironii nie chcesz zauważyć różnicy. Wyobraź
sobie podgląd pełnego kwadratu z zaznaczonym prostokątem wybranym
w momencie zwalniania migawki (jeśli poziomym to od ściany do ściany).
Taki prostokąt można teraz post factum skorygować MINIMALNĄ korektą
w góre lub w dół. Naprawdę minimalną.
Ale jeśli fota była typu "gwałtu-rety-świat-się-wali" i nie było czasu
na kadrowanie (inna sytuacja to żywiołowa akcja portretowa - zdarza
się czasem "na mieście" :) korekta może być odpowiednio większa.

[mr.]

do góry

Sun, 1 Mar 2009 14:43:55 +0100, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> pisze:

>
>"Andrzej Popowski" <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>[...]
>> To ja wolę dopłacić $5 i mieć aparat FF ;-)
>
> Jeśli oznacza to jeszcze konieczność zmiany oszklenia, to chyba
>jednak przekroczysz założony budżet... :))

Jeżeli obiektyw się da podpiąć do kwadratu (Canon EF-S pewnie miałby
problemy z kwadratem), to powinien mechanicznie pasować do FF. Za taką
cenę to nawet nie zmartwi mnie winieta ;-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Sun, 1 Mar 2009 12:22:39 +0100, "Gajowy" <g...@t...net.pl>
pisze:

>> Miałem kiedyś taki obiektyw - do Pentaxa. Nie pamiętam już modelu, ale coś
>> mi chodzi po głowie że 28-70f4AL miał z tyłu taką prostokątną osłonę w
>> celu
>> lepszego wytłumienia odbić wewnętrznych. Niestety nie mam już tego
>> obiektywu, więc nie mogę sprawdzić czy dobrze pamiętam.
>
>dokladnie ten, ciagle mam go ;-)
>
Pewnie jest FF, więc 24x24 odwzoruje bez winiety.

--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Andrzej Popowski pisze:
> Sun, 1 Mar 2009 12:22:39 +0100, "Gajowy" pisze:
>
>>> Miałem kiedyś taki obiektyw - do Pentaxa. Nie pamiętam już modelu, ale coś
>>> mi chodzi po głowie że 28-70f4AL miał z tyłu taką prostokątną osłonę w
>>> celu
>>> lepszego wytłumienia odbić wewnętrznych. Niestety nie mam już tego
>>> obiektywu, więc nie mogę sprawdzić czy dobrze pamiętam.
>> dokladnie ten, ciagle mam go ;-)
>>
> Pewnie jest FF, więc 24x24 odwzoruje bez winiety.

Na pewno jest FF. :)

--
Pozdrawia Marek

do góry

"ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)" wrote:
> ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski) pisze:
>> Andrzej Popowski pisze:
>> /.../
>>> PomysĹ? jest dobry, gdyby nie to, Ĺźe pociÄ?ga za sobÄ? wzrost
>>> kosztĂłw. WiÄ?ksza matryca,
>>
>
> Okay, zapędziłem się z pryzmatem i lustrem.
> Wytachałem z szafy Pentacona i postawiłem koło MZ-60 :)

wniosek trzeba zaprojektować nowy aparat, co pociąga za sobą znaczne koszty.
Nowy aparat będzie kosztował na początku sporo wiecej niż zwykłe APS-C nie
dając realnie nic wiecej skoro i tak w 90% przypadków będziemy kadrować do
prostokąta. mamy kupę nieużytecznych pixeli.

acha jest jeden pomysł cyfrowy szift, jak znalazł do architektóry i to jest
warte czegoś tam tylko czy napewno nie lepiej kupić lustrznakę a900

do góry

JA wrote:
> On 2009-03-01 14:38:39 +0100, _rK_ <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl>
> said:
>> 95% :)
> Ty się nie liczysz.
>> D
>> Ja tam bym chcial prawdziwy, kwadratowy aparat cyfrowy.
> Mam wrażenie, że się szybko nie doczekasz.

ja też wole obłe aparaty :-D

do góry

"_rK_" <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl> napisał:

>[...]
> Ja tam bym chcial prawdziwy, kwadratowy aparat cyfrowy.
>[...]

A taki - http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/optio33w
r.html - może
być?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Marek Dyjor napisał(a):

>> Nie znalazłem niczego o tej plotce, więc wklejam:
>> http://www.fotomaniak.pl/3490/plotki-pentax-k3d-z-kw
adratowa-matryca/
>
> po pierwsze to plotka :)

No ale przecież napisałem, że plotka. :)

Swoją drogą, dyskusja ciekawa się wywiązała. :)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
bye bye baby, baby good bye - kup, kup dzidziusia, dzidziuś dobry zakup

do góry

> A taki - http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/optio33w
r.html -
> może być?

Eeee... Za malo pixeli.

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry