> Ty to nazywasz wątpliwości?
> To jest dymanie na żywca.
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

Witam,
niestety to w Polsce norma. Zbieranie zdjęć za friko do kalendarzy,
katalogów, ulotek i stron www jest na porządku dziennym.
Jeżeli dotyczyłby ten zapis tylko wygranych prac, a prace nagradzane
są nagrodami powyżej 1000 PLN to się chyba opłaci.
Ale nie bądźmy naiwni!

Pozdrawiam
Les

do góry

In article
<a...@f...go
oglegroups.com>,
Les <s...@p...fm> wrote:

> > Ty to nazywasz wątpliwości?
> > To jest dymanie na żywca.
> > --
> > Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> > Pozdrawiam
> > JAwww.skanowanie-35mm.pl
>
> Witam,
> niestety to w Polsce norma. Zbieranie zdjęć za friko do kalendarzy,
> katalogów, ulotek i stron www jest na porządku dziennym.
> Jeżeli dotyczyłby ten zapis tylko wygranych prac, a prace nagradzane
> są nagrodami powyżej 1000 PLN to się chyba opłaci.
> Ale nie bądźmy naiwni!

No wlasnie nie rozumiem.
Kilka punktow regulaminu jest niejasnych.
W jednym miejscu mowa jest tylko o wygranych, a w innym, ze, cytuje:
"Uczestnicy konkursu biorac w nim udzial przenosza prawa majatkowe na
organizatora konkursu i wyrazaja jednoczesnie zgode na ich nieodplatne
wykorzystanie."

TA

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-E7389A.00080023052010@news.onet.
pl...

> No wlasnie nie rozumiem.
> Kilka punktow regulaminu jest niejasnych.
> W jednym miejscu mowa jest tylko o wygranych, a w innym, ze, cytuje:
> "Uczestnicy konkursu biorac w nim udzial przenosza prawa majatkowe na
> organizatora konkursu i wyrazaja jednoczesnie zgode na ich nieodplatne
> wykorzystanie."

No ale w czym problem? Zbiorą 100 dobrych zdjęć, nagrodzą trzech autorów
groszowymi nagrodami, wydadzą kalendarz a może i album, zarobią na nich i na
promowanych nimi usługach/produktach i wszystko będzie zgodnie z prawem.
Dodam, że najprawdopodobniej konkurs wygrają syn prezesa, kuzynka głównej
księgowej, a wyróżnienia dostanie dziadek pani Jadzi z warzywniaka, który
jest po drugiej stornie ulicy i siostra kierownika działu.

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Les" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:a0637cc8-7f9a-4e06-8110-9772a7525b9f@f13g2000vb
m.googlegroups.com...
>> Ty to nazywasz wątpliwości?
>> To jest dymanie na żywca.
>> --
>> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
>> Pozdrawiam
>> JAwww.skanowanie-35mm.pl
> Witam,
> niestety to w Polsce norma. Zbieranie zdjęć za friko do kalendarzy,
> katalogów, ulotek i stron www jest na porządku dziennym.
> Jeżeli dotyczyłby ten zapis tylko wygranych prac, a prace nagradzane
> są nagrodami powyżej 1000 PLN to się chyba opłaci.
> Ale nie bądźmy naiwni!
> Pozdrawiam
> Les

Wiara w mozliwosc nazbierania dobrych zdjec ta droga jest zdumiewajaca.

To co widuje w konkursach to zazwyczaj sa koszmarne zdjecia, koszmarnej
jakosci, nadajace sie co najwyzej na reklame lokalnego okulisty ;)

q

do góry

On Sat, 22 May 2010 10:41:45 +0000 (UTC), Jacek_P wrote:
>J.F. napisal:
>> Karta to tez kopia :-)
>> Oryginal byl w matrycy, zostal przepisany do RAM aparatu, ewentualnie
>> skompresowany i zapisany na karte :-)
>
>D300 ma podpisywania cyfrowe zdjęć w celu dowodzenia braku ingerencji
>w treść RAW-a. Niestety, nie da się wykazać czasu pewnego dla zdjęcia.

Algorytm podpisujacy jest w aparacie. Czyli prawdopodobnie dostepny
dla hackerow.
Kiedys ktos odczyta i przestanie byc zabezpieczeniem.

J.

do góry

On Sat, 22 May 2010 11:53:49 +0200, marek augustynski wrote:
>> Czy to jest cos nieslychanego, czy raczej typowe dla konkursow
>> fotograficznych (w National Geographicu jest chyba podobnie).
>
>Po pierwsze zapomnij o konkursach organizowanych polsce.
>Sa super konkursy na swiecie w których branie udzial to czysta frajda.
>Klarowne zasady, super nagrody, ogromna konkurencja... wyzwanie.

A polskie konkursy to zle ?
Organizator wybierze zdjecia, ktoje jemu sie najbardziej podobaja :-)

J.

do góry

W poście <b...@4...com>,
J.F nabazgrał:
>>D300 ma podpisywania cyfrowe zdjęć w celu dowodzenia braku ingerencji
>>w treść RAW-a. Niestety, nie da się wykazać czasu pewnego dla zdjęcia.
>
> Algorytm podpisujacy jest w aparacie. Czyli prawdopodobnie dostepny
> dla hackerow.
> Kiedys ktos odczyta i przestanie byc zabezpieczeniem.

Może Cię to zdziwić, ale algorytmy* podpisów cyfrowych są znane
wszystkim hackerom, jak i reszcie zainteresowanych. Aby możliwa
była weryfikacja podpisu, potrzebny jest podpisany skrót, klucz
publiczny i algorytm obsługi tego wszystkiego, więc nie trzeba
nawet dotykać aparatu, żeby popatrzeć na algorytm. To co siedzi
w aparacie to klucz prywatny i zapewne aparat nie odda go
dobrowolnie (inaczej byłoby to zupełnie bez sensu). Są już
opisane ataki na takiego typu sprzęt, wymagają one jednak
poza wanienką z gorącym kwasem i oscyloskopem również całkiem
sporo umiejętności (w tym manualnych), więc zabezpieczenie
nadal się do czegoś nadaje.

* - zakładam, że tak poważna firma jak Nikon nie próbowała
odkryć koła na nowo

do góry

> A polskie konkursy to zle ?
> Organizator wybierze zdjecia, ktoje jemu sie najbardziej podobaja :-)

Lepiej byłoby, gdyby wybrał te, które mu się najmniej podobają, nie? ;-)

~BitPump

do góry

On 23.05.2010 00:13, Yogi(n) wrote:
> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
> news:Titus_Atomicus-E7389A.00080023052010@news.onet.
pl...
>
>> No wlasnie nie rozumiem.
>> Kilka punktow regulaminu jest niejasnych.
>> W jednym miejscu mowa jest tylko o wygranych, a w innym, ze, cytuje:
>> "Uczestnicy konkursu biorac w nim udzial przenosza prawa majatkowe na
>> organizatora konkursu i wyrazaja jednoczesnie zgode na ich nieodplatne
>> wykorzystanie."
>
> No ale w czym problem? Zbiorą 100 dobrych zdjęć, nagrodzą trzech autorów
> groszowymi nagrodami, wydadzą kalendarz a może i album, zarobią na nich
> i na promowanych nimi usługach/produktach i wszystko będzie zgodnie z
> prawem. Dodam, że najprawdopodobniej konkurs wygrają syn prezesa,
> kuzynka głównej księgowej, a wyróżnienia dostanie dziadek pani Jadzi z
> warzywniaka, który jest po drugiej stornie ulicy i siostra kierownika
> działu.
>

Gdybym miał pewność, że wykorzystają moje zdjęcie to z chęcią bym
wysłał. W sumie lepiej dostać 10 tys. za naruszenie osobistych praw
autorskich niż 500 zł za zdjęcie. Misie patysie na 100% naruszą prawa
osobiste i można będzie po nich jechać równo :)

wer

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:htdbku$t2f$1@node2.news.atman.pl...
> On 23.05.2010 00:13, Yogi(n) wrote:
>> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
>> news:Titus_Atomicus-E7389A.00080023052010@news.onet.
pl...
>>> No wlasnie nie rozumiem.
>>> Kilka punktow regulaminu jest niejasnych.
>>> W jednym miejscu mowa jest tylko o wygranych, a w innym, ze, cytuje:
>>> "Uczestnicy konkursu biorac w nim udzial przenosza prawa majatkowe na
>>> organizatora konkursu i wyrazaja jednoczesnie zgode na ich nieodplatne
>>> wykorzystanie."
>> No ale w czym problem? Zbiorą 100 dobrych zdjęć, nagrodzą trzech autorów
>> groszowymi nagrodami, wydadzą kalendarz a może i album, zarobią na nich
>> i na promowanych nimi usługach/produktach i wszystko będzie zgodnie z
>> prawem. Dodam, że najprawdopodobniej konkurs wygrają syn prezesa,
>> kuzynka głównej księgowej, a wyróżnienia dostanie dziadek pani Jadzi z
>> warzywniaka, który jest po drugiej stornie ulicy i siostra kierownika
>> działu.
> Gdybym miał pewność, że wykorzystają moje zdjęcie to z chęcią bym
> wysłał. W sumie lepiej dostać 10 tys. za naruszenie osobistych praw
> autorskich niż 500 zł za zdjęcie. Misie patysie na 100% naruszą prawa
> osobiste i można będzie po nich jechać równo :)


Powiem bez kozery - lepiej milion! :)

q

do góry