eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikakasowanie RTGRe: kasowanie RTG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: kasowanie RTG
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <5d5e8308$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5d5f9ba5$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5d5febf5$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5d62f0fe$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <9266520123$20190825232425@squadack.com>
    <5d639727$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
    <6662333011$20190826122854@squadack.com>
    <5d63d4cf$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    From: mk <lp.pw@myzskm>
    Date: Mon, 26 Aug 2019 17:07:10 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d63d4cf$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5d63f59a$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.216.93.110
    X-Trace: 1566832026 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17346 178.216.93.110:59657
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:745221
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.08.2019 o 14:47, Paweł Pawłowicz pisze:
    > Chyba trochę przesadziłeś. Przy 1/4 powierzchni stosunek sygnału do
    > szumu pogorszy się dwukrotnie. Aparaty o małej matrycy stosują często
    > uśrednianie, właśnie z czterech pikseli. To w zasadzie daje taki sam
    > S/N, jak jeden duży piksel. Ale nazywa się, że matryca ma 48 milionów
    > pikseli :-)

    Dobry przykład, tylko owego uśredniania wcale nie trzeba przeprowadzać.
    Inny temat to, że sklejenie pikseli (pixel binning) jest dość
    barbarzyńskim podejściem do tematu przeskalowania obrazu.
    Jeśli przeskalowanie przeprowadzić poważnie, to nawet po redukcji
    "megapikseli" uzyskamy lepszej jakości obraz (pod warunkiem, że optyka w
    jakimś stopniu dotrzymuje kroku magapikselom).
    Co do pikseli to oczywiście zmyła, bo podawana jest liczba subpikseli.

    > W praktyce jednak większe niż powierzchnia piksela znaczenie ma
    > technologia. A tu nastąpił bardzo duży postęp, mój APSC daje użyteczny
    > obraz przy ISO 6400, nie do pomyślenia parę lat temu.

    Zrób zdjęcie RAW tej samej sceny przy identycznych ustawieniach
    obiektywu i czasu naświetlania przy ISO 100 i ISO 6400, tak by nie
    prześwietlić tego drugiego. Następnie weź Lightrooma (czy co tam lubisz)
    i podkręć jasność pierwszego tak by zrównać z drugim: uzyskasz
    porównywalny obraz, a jeśli nie, to znaczy, że masz Canona, albo inny
    przestarzały sprzęt. :-)

    pzdr
    mk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: