W dniu 2014-01-20 10:28, (c)RaSz pisze:

> O dziwo - tym razem zgadzam się z Tobą w 100% - tach...
>
> Myślę nadal, że chronienie własności intelektualnej jest ciągle w
> powijakach, i wiele jest do "wymyślenia". Temat wciąż czeka na jakiegoś
> genialnego prawnika - bądź ich wielu. Jednak wł. intelektualną TRZEBA
> chronić tak samo "intensywnie" jak rzeczową (a może nawet... silniej?), to
> dla mnie niepodważalne!

Czyli uważasz, że patentowanie oprogramowania jest dobre? Patent na
okrągłe rogi jest OK? Ba, jest patent na koszyk w sklepie www - to
dopiero rewolucja nie?

> Rewolucja przemysłowa nie byłaby możliwa, gdyby nie przezwyciężono odruchów
> sięgających korzeniami do "wspólnot plemiennych" - i nie odrzucono
> wynikającego z nich stosunku do własności. Nie może istnieć kapitalizm,
> jeśli wł. prywatna nie jest chroniona ("święta"). I w tym kontekście trzeba
> zauważyć, że doktrynalny komunizm był gigantycznym krokiem... w tył! -
> właśnie aż do epoki plemiennej, gdzie większość rzeczy była "wspólna", a o
> dystrybucji wielu zasobów decydował wódz, czy też (częściej) - rada
> plemienna. I tak oto marxizm cofnął myśl społeczną o kilka TYSIĘCY lat
> wstecz, myśl polityczna Grecji antycznej, Rzymu, chrześcijaństwa, kolejne
> stulecia rozwoju Europy - wszystko to poszło się - hm, kichać...
> Bez dobrej ochrony własności intelektualnej - daleko w cyfrowym rozwoju nie
> zabrniemy (nie tylko zresztą cyfrowym). Ta odmiana własności jest jednak
> trudno uchwytna, i - jak wspominałem - dotąd nie doczekała się swojego
> Hammurabiego. Wszelkie pomysły: dobre, ciekawe, a nawet... szalone - w
> wielkiej cenie!

Własność intelektualną chronić trzeba - przez maksymalnie 5 lat moim
zdaniem, a nie 75 lat po śmierci autora, teraz Dysney próbuje wymusić
zmianę na 100 lat po śmierci autora, 5 lat wystarczy, aby na danej
własności intelektualnej zarobić, w tym czasie trzeba wymyślić coś
nowego, co by było chronione, to dopiero by dało kopa rozwojowi.