Remek wrote:

> Użytkownik "zly" napisał:
>
> > google i "lcd size comparision"
> > http://i49.tinypic.com/23i8jl5.png
>
> Jak chcesz to wierz reklamom i innym kłamliwym opracowaniom. Mnie wystarcza
> arytmetyka na poziomie podstawówki. Twierdzenie Pitagorasa - a2+b2=c2
>
> Przekątna 19" - 48,26 cm. Stosumek boków 16:9. Co daje 23,66 cm x 42,06 cm.
> Jeśli znasz inny wynik to się pochwal.

To 16:10 (a nie 9). Ale jakby nie było JEST wyższy niż 15" 4:3.
Wysokość porównywalną do 19" 4:3 ma panorama 24" 16:9 lub 22" 16:10.

Grzegorz

do góry

On Tue, 4 May 2010 13:26:05 +0200, zly
<b...@N...fm> wrote:

Łatwo się na tym przejechać - najprostszy test na sprawdzenie, czy
nowy monitor nie będzie wydawał się mniejszy: ani wyskość, ani
rozdzielczość pionowa nowego monitora nie może być mniejsza niż
starego, szczególnie jak przechodzisz z 4:3 na coś panoramicznego.
Szczególnie patrzenie tylko na cale można sobie darować, bo producenci
są twórczy, oj są.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

> Użytkownik "ToMasz" <t...@n...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hrovir$50e$...@i...gazeta.pl...
> > przepraszam. Po pierwsze chciałem żeby monitor  nie był panoramiczny. w
> > 90% bezie do przeglądania netu. Niemniej jednak wolałbym zeby miał
> > maksymalnie duze kąty. Tu lepiej by sie sprawowała każda inna
> > technologia niż TN...
>
> Może panorama+pivot?
>
> > Coś mi sie kołacze pod czaszką ze kiedyś były jakieś monitory TN, (mocno
> > polecane na tej grupie) które miały raz wmiare dobre paramerty
> > wyświetlanego obrazu a dwa wmiarę dobre kąty. Odwzorowanie barw - mało
> > istotne.
>
> Kilka miesięcy temu sprzedałem 913N za 200zł. Może tobie też będzie odpowiadać?

W tych czasach 4-5 lat temu bardzo popularny za względu na cenę/jakość był panel
MVA Belinea 10 19 20. U mnie taki pracuje do dziś bez pogorszenia jakości i bez
bad pixeli. Myślę, że jest wart jakieś 150-200 PLN.
Ma wszystko dokładnie to co chcesz. I nawet wystarczająco szybki do grania.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Giecze"

> Wysokość porównywalną do 19" 4:3 ma panorama 24" 16:9

Panorama 24" 16:9 ma wysokość 29,89 cm, a 19" 4:3 ma wysokość 31,59 cm,
czyli 1,7 cm więcej. Dlaczego próbujesz naciągać wynik w niewłaściwą stronę?
1,7 cm mniejsza wysokość to bardzo dużo. Zresztą ja zasygnalizowałem problem
i autor wątku niech sam wyciąga wnioski. Nie mam zamaiaru dalej dyskutować
ile jest 2 x 2.

Remek

do góry

ToMasz pisze:

> przepraszam. Po pierwsze chciałem żeby monitor nie był panoramiczny. w
> 90% bezie do przeglądania netu. Niemniej jednak wolałbym zeby miał
> maksymalnie duze kąty. Tu lepiej by sie sprawowała każda inna
> technologia niż TN... Ale niewiem czy "25ms" nie spowoduje ze tekst na
> stronie www podczas przewijania, bedzie jeszcze czytelny.
> Coś mi sie kołacze pod czaszką ze kiedyś były jakieś monitory TN, (mocno
> polecane na tej grupie) które miały raz wmiare dobre paramerty
> wyświetlanego obrazu a dwa wmiarę dobre kąty. Odwzorowanie barw - mało
> istotne.

Jeśli nie chcesz panoramicznego, to w ramach źródełka podanego wcześniej:
4:3, 20 cali http://www.proline.pl/sklep.php?p=GATEWAY+FPD+2020
5:4, 19 cali http://www.proline.pl/sklep.php?p=GATEWAY+FPD+1940+B
L
lub kapkę drożej
http://www.proline.pl/sklep.php?p=IIY+LCD+PLE1906S-S
1

Do "90% przeglądania netu" TN nie powinno robić praktycznej różnicy.
Osobiście używam takiego -
http://digitronik.pl/sklep-19%27_LG_Flatron_L1960TR-
BF,18552,,.htm
jako drugiego ekranu do notebooka i jest OK.

Pozdrawiam,
Kuba

do góry

ToMasz wrote:

> ToMasz pisze:
>> witam
>>
>> W zamian za padający CTR 19, muszę kupić coś taniego. Mimo wszystko, LCD
>> bo bedzie zajmował mniej miejsca. Jakie stare, używane monitory warto
>> kupić? najchętniej dell, ale jak poradzicie cos innego - nie bede
>> wybrzydzał. cena maks 450zl
>> ToMasz
> przepraszam. Po pierwsze chciałem żeby monitor nie był panoramiczny. w
> 90% bezie do przeglądania netu. Niemniej jednak wolałbym zeby miał
> maksymalnie duze kąty. Tu lepiej by sie sprawowała każda inna
> technologia niż TN... Ale niewiem czy "25ms" nie spowoduje ze tekst na
> stronie www podczas przewijania, bedzie jeszcze czytelny.
> Coś mi sie kołacze pod czaszką ze kiedyś były jakieś monitory TN, (mocno
> polecane na tej grupie) które miały raz wmiare dobre paramerty
> wyświetlanego obrazu a dwa wmiarę dobre kąty. Odwzorowanie barw - mało
> istotne.

NEC 2070NX w idealnej jakości bywają na Allegro w cenach śmiesznych tzn.
jakieś 450 złotych.

--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl - solidny hosting dla wymagających

do góry

On 4 Maj, 21:55, Zbigniew Cofała <a...@s...pl> wrote:
> ToMasz wrote:
> > ToMasz pisze:
> >> witam
>
> >> W zamian za padający CTR 19, muszę kupić coś taniego. Mimo wszystko, LCD
> >> bo bedzie zajmował mniej miejsca. Jakie stare, używane monitory warto
> >> kupić? najchętniej dell, ale jak poradzicie cos innego - nie bede
> >> wybrzydzał. cena maks 450zl
> >> ToMasz
> > przepraszam. Po pierwsze chciałem żeby monitor  nie był panoramiczny. w
> > 90% bezie do przeglądania netu. Niemniej jednak wolałbym zeby miał
> > maksymalnie duze kąty. Tu lepiej by sie sprawowała każda inna
> > technologia niż TN... Ale niewiem czy "25ms" nie spowoduje ze tekst na
> > stronie www podczas przewijania, bedzie jeszcze czytelny.
> > Coś mi sie kołacze pod czaszką ze kiedyś były jakieś monitory TN, (mocno
> > polecane na tej grupie) które miały raz wmiare dobre paramerty
> > wyświetlanego obrazu a dwa wmiarę dobre kąty. Odwzorowanie barw - mało
> > istotne.
>
> NEC 2070NX w idealnej jakości bywają na Allegro w cenach śmiesznych tzn.
> jakieś 450 złotych.
>
> --
> Zbigniew[at]Cofala[dot]comhttp://turox.pl- solidny hosting dla wymagają
Monitory Nec-a szczególnie wysokie modele czasami bywają śmiesznie
tanie. Sam używam 1860nx

do góry

ToMasz wrote:

> W zamian za padający CTR 19, muszę kupić coś taniego. Mimo wszystko, LCD
> bo bedzie zajmował mniej miejsca. Jakie stare, używane monitory warto
> kupić?

Zależy do czego sprzęt ma służyć i w jakich warunkach. Jeśli zależy Ci
na dobrych kątach to używka z *VA / IPS, gdy pracujesz po ciemku (słabe
oświetlenie) raczej nowe TN ze sklepu (niski punkt czerni). Jeśli
priorytetem jest niski czas reakcji podobnie (choć odpowiednio
"dopalana" starsza *VA /IPS może również dać radę). O ile cenisz
ergonomię, bajery (hub USB, pivot, regulacje podstawy) i jakość
wykonania to znowu raczej markowe "starocie" z wyższej półki. Najlepiej
sporządź listę własnych oczekiwań, pogrzeb po recenzjach i oceń sam.

> najchętniej dell, ale jak poradzicie cos innego - nie bede
> wybrzydzał. cena maks 450zl

Ze starszych Dell'i 19" 1905FP z dopalaną matrycą AUO 8 ms jest w
zasadzie jedynym słusznym wyborem. Nawet jego następcy byli swego czasu
wyraźnie słabsi. Typ matrycy sprawdzisz w nim łatwo wchodząc w tryb
serwisowy ( http://hardforum.com/showthread.php?t=889901 ). Więcej
znajdziesz w necie np. pod http://forum.pclab.pl/t262080.html . Aha, to
monitor dedykowany do środowiska biurowego, czytaj: słaba czerń. Będzie
ok w dobrze oświetlonym pokoju, ale rozczaruje w zaciemnionym,
wieczorową porą.

do góry

ToMasz wrote:

> jeszcze jedno: jak najwieksza plamka

W tej sytuacji klasyczne 19" w proporcji 5:4, ze swoim wielkim (ponad
0.29 mm) "pikslem" będzie chyba rzeczywiście najlepszym rozwiązaniem.
Przynajmniej w tej klasie cenowej.

do góry

Remek wrote:

> Użytkownik "Giecze"
>
> > Wysokość porównywalną do 19" 4:3 ma panorama 24" 16:9
>
> Panorama 24" 16:9 ma wysokość 29,89 cm, a 19" 4:3 ma wysokość 31,59 cm,
> czyli 1,7 cm więcej. Dlaczego próbujesz naciągać wynik w niewłaściwą stronę?
> 1,7 cm mniejsza wysokość to bardzo dużo. Zresztą ja zasygnalizowałem problem
> i autor wątku niech sam wyciąga wnioski. Nie mam zamaiaru dalej dyskutować
> ile jest 2 x 2.

Z "2 x 2" może sobie radzisz, ale:

- 19" 4:3 wysokość 290mm (jak ci wyszło 316mm?)
- 19" 5:4 wysokość 301mm
- 22" 16:10 wysokość 296mm
- 24" 16:9 wysokość 299mm

- 26" 16:10 wysokość 350mm

Wystarczająco czytelne?


Grzegorz

do góry