Witam forumowiczów!

Co wypada korzystniej: zakup AMD Phenom II X6 (1055 T, 2.80GHz, 6 MB cache) czy
zakup Intel Core i7 (920, 2.66 GHz, 8 MB cache) ? Pytam nie tylko o procesor,
ale o cały zestaw, bo płyty pod AMD socket AM3 są sporo tańsze od płyt pod Core
i7 socket 1366 (różnica kilkuset złotych). Pamięci DualChannel też są troche
tańsze od TrippleChannel.

Interesuje mnie różnica w wydajności w programach typu: Solidworks i Inventor
(wszystkie to CAD 3D) i szczególnie w obliczeniowych programach MES (jak ANSYS,
Solidwork simulation)... Programy MES to obliczenia zmiennoprzecinkowe setek
(tysięcy) macierzy o dużych wymiarach + wiele innych obliczeń numerycznych.

Ceny:

Phenom II X6 kosztuje 700-725 zł

Core i7 920 o 200 zł więcej

Wiem, że pojedyncze rdzenie są szybsze w Intelu, ale AMD ma o 50% więcej rdzeni.

Płyty pod AMD to koszt rzędu 250-300 zł (prostsze modele), pod Core i7 to 650
-750 zł (prostsze modele).

PLatforma AMD (płyta + proc + pamięć (w AMD - 8 GB, w Intelu - 6 GB)) w moim
przypadku jest o 450 zł tańsza, czy warto dopłacać do Intela ?

Ważna jest też dla mnie prądożerność i system oszczędzania energii (jak
wyłączanie nieużywanych rdzeni). Ale oczywiście najważniejsza sprawa to
wydajność / cena w programach CAD/CAE/FEA.

Dzięki za podpowiedzi!
POLOO


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Polo" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:3461.0000223f.4be008a2@newsgate.onet.pl...

> Płyty pod AMD to koszt rzędu 250-300 zł (prostsze modele), pod Core i7 to
> 650
> -750 zł (prostsze modele).
>
> PLatforma AMD (płyta + proc + pamięć (w AMD - 8 GB, w Intelu - 6 GB)) w
> moim
> przypadku jest o 450 zł tańsza, czy warto dopłacać do Intela ?
>
Masz jeszcze jako opcje i7-860, płyty 1156 sa tańsze
Pamieci obsadzisz wg. uznania
u mnie biega @3,8 przy 100% obciążenia na 8 wątkach 24/24 (na powietrzu
Tcore 65< >70st )

A wydajność zazwyczaj nie idzie w parze z oszczędnosciami ;)
Tu już sam musisz zdecydować jak chcesz wykorzystywać swojego procka
860 jest ciut nowszy od 920. TDP 95W vel TDP 130. Ma wyzsze taktowanie
nominalne
ale do "kręcenia" IMO lepiej się nadaje 920 ew. Xeon W3520

Co do x6, raczej mało ludków miało go już w łapkach
żeby mogli się wypowiedzieć od strony praktycznej,
możesz ew. oprzeć się na testach http://pclab.pl/art41665-15.html

I jeszcze jedna uwaga - na 1156 prawdopodobnie nie wyjdzie już nic lepszego,
na 1366 masz jeszcze jako opcje przyszłościową i-980 ;) ZaA co AMD zrobi z
podstawką - tego nie wie nikt

Pozdrawiam

do góry

> ZaA
> co AMD zrobi z podstawką - tego nie wie nikt
>
> Pozdrawiam

Akurat AMD jest "bardziej stabilne" z podstawkami. Ostatnio czytałem,
że do mojego Asus'a MN2MX (~3 lata) nadal można wcisnąć tego
sześciordzeniowca (1055T?).


--
Pozdrawiam

Krzysztof

do góry