witam
Fotografuję jako amator nikonem d5000 i sigmą 18-125 (67mm).
Potrzebuję kupić nowy filtr, gdyż stary w tajemniczych okolicznościach był rozpękł.

I teraz kręci mi się we łbie od zakresu oferty.
Czy wystarczy mi do takiego sprzęta z niewysokiej półki, jakaś tania hoya, np:
Hoya Pol Circular 67 mm Standard za ok. 137zł

czy też może mnie czymś niemile zaskoczyć i powinienem kupić drożej?
Skłaniam się do tego by kupić jak najtaniej ale renomowanego producenta.

do góry

dobrov wrote:
> witam
> Fotografuję jako amator nikonem d5000 i sigmą 18-125 (67mm).
> Potrzebuję kupić nowy filtr, gdyż stary w tajemniczych okolicznościach
> był rozpękł.
>
> I teraz kręci mi się we łbie od zakresu oferty.
> Czy wystarczy mi do takiego sprzęta z niewysokiej półki, jakaś tania
> hoya, np:
> Hoya Pol Circular 67 mm Standard za ok. 137zł
>
> czy też może mnie czymś niemile zaskoczyć i powinienem kupić drożej?
> Skłaniam się do tego by kupić jak najtaniej ale renomowanego producenta.
>


Jeszcze jedno pytanko:
Oprócz filtrów polaryzacyjnych kołowych (+UV) Sprzedają też taniej coś co nazywają
"UV kołowy" - co to niby jest? Co to znaczy to kołowy? Kształt szybki? :)

http://www.euro.com.pl/filtry-do-obiektywow,i12,e30.
bhtml

do góry

Zbyt tanio nie warto.
Weź coś byleby byli powłoki MC, przynajmniej na UV.
67 nie jest zbyt rozwojowy u Nikona (chyba, że planujesz np. 16-85VR lub
t.p., zacne szkła), więc nie warto przepłacać.
Na "aptecznych" był test filtrów, może być przydatny.

Użytkownik "dobrov" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i6r9jk$10s$1@usenet.news.interia.pl...
> witam
> Fotografuję jako amator nikonem d5000 i sigmą 18-125 (67mm).
> Potrzebuję kupić nowy filtr, gdyż stary w tajemniczych okolicznościach był
> rozpękł.
>
> I teraz kręci mi się we łbie od zakresu oferty.
> Czy wystarczy mi do takiego sprzęta z niewysokiej półki, jakaś tania hoya,
> np:
> Hoya Pol Circular 67 mm Standard za ok. 137zł
>
> czy też może mnie czymś niemile zaskoczyć i powinienem kupić drożej?
> Skłaniam się do tego by kupić jak najtaniej ale renomowanego producenta.
>
>

do góry

Użytkownik "dobrov" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i6r9p1$10s$2@usenet.news.interia.pl...
> dobrov wrote:
>> witam
>> Fotografuję jako amator nikonem d5000 i sigmą 18-125 (67mm).
>> Potrzebuję kupić nowy filtr, gdyż stary w tajemniczych okolicznościach
>> był rozpękł.
>>
>> I teraz kręci mi się we łbie od zakresu oferty.
>> Czy wystarczy mi do takiego sprzęta z niewysokiej półki, jakaś tania
>> hoya, np:
>> Hoya Pol Circular 67 mm Standard za ok. 137zł
>>
>> czy też może mnie czymś niemile zaskoczyć i powinienem kupić drożej?
>> Skłaniam się do tego by kupić jak najtaniej ale renomowanego producenta.
>>
>
>
> Jeszcze jedno pytanko:
> Oprócz filtrów polaryzacyjnych kołowych (+UV) Sprzedają też taniej coś co
> nazywają
> "UV kołowy" - co to niby jest? Co to znaczy to kołowy? Kształt szybki? :)
>
> http://www.euro.com.pl/filtry-do-obiektywow,i12,e30.
bhtml
>
>

To wyraz faktu, że lepiej się znają na pralkach :)

do góry

On 2010-09-15 22:16, dobrov wrote:
> witam
> Fotografuję jako amator nikonem d5000 i sigmą 18-125 (67mm).
> Potrzebuję kupić nowy filtr, gdyż stary w tajemniczych okolicznościach
> był rozpękł.
>
> I teraz kręci mi się we łbie od zakresu oferty.
> Czy wystarczy mi do takiego sprzęta z niewysokiej półki, jakaś tania
> hoya, np:
> Hoya Pol Circular 67 mm Standard za ok. 137zł
>
> czy też może mnie czymś niemile zaskoczyć i powinienem kupić drożej?
> Skłaniam się do tego by kupić jak najtaniej ale renomowanego producenta.
>


dołóż jakieś 30 zł i kup Marumi CPL WPC Slim to już bardzo przyjemny
polar i w wersji slim...

do góry

Tak się trochę bezczelnie podczepię pod wątek w kwestii filtrów. Dość
Często mi się zdarza, że filtr czymś upaskudzę. W warunkach polowych,
czyli właściwie zawsze zwyczajnie przecieram go rękawem. Czy to mu w jakiś
sposób szkodzi i powinienem się zaopatrzyć w jakiś seksowny zestaw
pędzelków, szmatek i różnej maści specyfików? Samego szkła nigdy nie
dotykałem.

> Jeszcze jedno pytanko:
> Oprócz filtrów polaryzacyjnych kołowych (+UV) Sprzedają też taniej coś co
> nazywają
> "UV kołowy" - co to niby jest? Co to znaczy to kołowy? Kształt szybki? :)
>
> http://www.euro.com.pl/filtry-do-obiektywow,i12,e30.
bhtml

Filtry UV kołowe są przeznaczone do Nikona D800:
http://www.lider24.media.pl/p/pl/47922/nikon+d800.ht
ml

do góry

"filtrem kołowym" określa filtr wyposażony w specjalną płytkę (warstwę),
której zadaniem jest zaburzenie polaryzacji (liniowej).

Spolaryzowane liniowo światło wpadające przez obiektyw do wnętrza aparatu
może zostać źle "zinterpretowane" przez wszelkie sensory umieszczone
wewnątrz - choćby dlatego, że odbijając się od luster i przechodząc przez
elementy dzielące wiązkę mogą zostać wygaszone na skutek polaryzacji przez
odbicie (efekt "symetryczny" do tego, który mamy wygaszając odbicie filtrem
PL). Dlatego za filtrem polaryzacyjnym (polaryzującym) "niszczy" się
uporządkowanie wnoszone przez filtr. Filtry, które to potrafią są to właśnie
filtry kołowe.
Filtry UV nie zmieniają w istotny sposób polaryzacji, więc są z definicji
"kołowe" - tak, jak szyba w oknie.

Albo w tej materii wydarzył się przewrót na miarę Kopernika, albo cięcia w
programie nauczania fizyki są większe niż myślałem...

do góry

Użytkownik "Rafal Jankowski" <j...@o...wsisiz.edu.pl> napisał w
wiadomości news:alpine.LFD.2.00.1009160210410.14870@oceanic.wsi
siz.edu.pl...
> Tak się trochę bezczelnie podczepię pod wątek w kwestii filtrów. Dość
> Często mi się zdarza, że filtr czymś upaskudzę. W warunkach polowych,
> czyli właściwie zawsze zwyczajnie przecieram go rękawem. Czy to mu w jakiś
> sposób szkodzi i powinienem się zaopatrzyć w jakiś seksowny zestaw
> pędzelków, szmatek i różnej maści specyfików? Samego szkła nigdy nie
> dotykałem.
>
Ze specyfików najlepsze jest ... chuchnięcie.
W ekstremalnych przypadkach alkohol.

Do czyszczenia może być świeżo wyprana chustka bawełniana. Sprawdzają się
różne "mikrofibry" oraz lenspen.
Zanim jednak użyjemy szmatki/lenspena szkło trzeba odpylić
dmuchawką/pędzelkiem.

Szmatkę prowadzimy krótkimi ruchami. Jak pechowo pw szmatce zaplącze się coś
twardego, nie zaorzemy szkła na całej powierzchni.

Na szybko w torbie warto mieć pędzelek (używam pędzelków kosmetycznych a'la
szminka, zamykanych) i szmatkę.

do góry

On Thu, 16 Sep 2010, Marcin [3M] wrote:

> "filtrem kołowym" określa filtr wyposażony w specjalną płytkę (warstwę),
> której zadaniem jest zaburzenie polaryzacji (liniowej).
>
> Spolaryzowane liniowo światło wpadające przez obiektyw do wnętrza aparatu
> może zostać źle "zinterpretowane" przez wszelkie sensory umieszczone wewnątrz
> - choćby dlatego, że odbijając się od luster i przechodząc przez elementy
> dzielące wiązkę mogą zostać wygaszone na skutek polaryzacji przez odbicie
> (efekt "symetryczny" do tego, który mamy wygaszając odbicie filtrem PL).
> Dlatego za filtrem polaryzacyjnym (polaryzującym) "niszczy" się
> uporządkowanie wnoszone przez filtr. Filtry, które to potrafią są to właśnie
> filtry kołowe.
> Filtry UV nie zmieniają w istotny sposób polaryzacji, więc są z definicji
> "kołowe" - tak, jak szyba w oknie.
>
> Albo w tej materii wydarzył się przewrót na miarę Kopernika, albo cięcia w
> programie nauczania fizyki są większe niż myślałem...

Jestem pewien, że z nikonem d800 ze strony którą podałem działałyby bez
problemu filtry UV kołowe (bez polaryzacji).

do góry

Olek wrote:
> On 2010-09-15 22:16, dobrov wrote:
>> witam
>> Fotografuję jako amator nikonem d5000 i sigmą 18-125 (67mm).
>> Potrzebuję kupić nowy filtr, gdyż stary w tajemniczych okolicznościach
>> był rozpękł.
>>
>> I teraz kręci mi się we łbie od zakresu oferty.
>> Czy wystarczy mi do takiego sprzęta z niewysokiej półki, jakaś tania
>> hoya, np:
>> Hoya Pol Circular 67 mm Standard za ok. 137zł
>>
>> czy też może mnie czymś niemile zaskoczyć i powinienem kupić drożej?
>> Skłaniam się do tego by kupić jak najtaniej ale renomowanego producenta.
>>
>
>
> dołóż jakieś 30 zł i kup Marumi CPL WPC Slim to już bardzo przyjemny
> polar i w wersji slim...
>

Kurde, obejżałem test filtrów polaryzacyjnych na optyczne.pl i fotki bez filtra
wyglądają mi prawie identycznie jak te z filtrem. Prawie, bo te z filtrem jakoś
wydają się czasem
gorsze - bledsza zieleń i jakieś dodatkowe flary. Scenkę źle dobrali czy to wszystko
pic na wodę?

do góry