Re: jaka alternatywa dla Canon EF 70-200 mm f/4L USM? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › jaka alternatywa dla Canon EF 70-200 mm f/4L USM? › Re: jaka alternatywa dla Canon EF 70-200 mm f/4L USM?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.c
om!o13g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
From: NomaD_FH <n...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: jaka alternatywa dla Canon EF 70-200 mm f/4L USM?
Date: Mon, 5 Oct 2009 15:00:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 39
Message-ID: <0...@o...googlegroups.com>
References: <hadlls$232$1@inews.gazeta.pl> <hadkhk$ah8$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.253.44.211
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254780028 8278 127.0.0.1 (5 Oct 2009 22:00:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Oct 2009 22:00:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o13g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=77.253.44.211;
posting-account=WlhA3QoAAACBNU8SHuW0wsURVglBxy5j
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:829374
[ ukryj nagłówki ]
On 5 Paź, 22:44, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > Witam. Prosze o pomoc czy jest jakas alternatywa dla tego obiektywu?
>
> > Michal
>
> Canon F2.8L IS ;-)
> a serio to zainteresuj się Tamronem 70-200 F2.8 podobnoz
> optycznie jest OK. W Sigme bym sie nie pchał na wszelki
> wypadek.
>
> Roger
>
> --
> Marcin Roger Pojałowskihttp://wrota-bieszczadow.pl;http://studio-
roger.pl
> tel: 509-872-935 GG:27797

Sigma 70-200 2.8 działa bardzo dobrze (przynajmniej w porównaniu do
tego Tamrona).
Właśnie miałem duży dylemat - kupno Canona 70-200 L, czy tą Sigme
(uzywka).
Cenowo Sigma była odrobinę tańsza.

Obecnie - mam mieszane uczucia, ale związane z tym, że Sigma - jest
niezła tam, gdzie potrzeba dużo światła.
Całkiem poprawna tam, gdzie potrzeba AF (wbrew pozorom - nie działa
źle). Ale - momentami potrafi zamydlić :/
Przy reporterce - jednak momentami przydałaby się jakośc i ostrośc tej
L-ki.

Pomyśl - do czego będziesz wykrozystywać ten obiektyw. Jak dla mnie -
przy koncertach/imprezach - raczej alternatywa była niewielka.

Pozdrawiam

--
Grzesiek "Nomad_FH"