"marcin.STIG.saldat" 4c716983$...@n...home.net.pl

>> Szop twierdzi inaczej :)

> Moj Shop twierdzi, ze w R jest 255, a dla mnie to jest juz przepal (tym bardziej,
jesli jescze na takowy wyglada na zdjeciu). :)

Bo na matrycy aparatu jest przepał, a po obróbce nie ma,
ale kolory od obróbki nie musiały pojawić się poprawne. :)
(i nie pojawiły się -- co widać aż nazbyt dokładnie, bo
twarz jest niemal biała z wiadomej strony)

Jakim cudem (w dowolnej klasyfikacji cudów) na JPG może być pokazany przepał
lub niedopał, ;) czyli wartość któregokolwiek ze składników koloru spoza 0,255? :)
Jeśli jakikolwiek składnik już doszedł do 255, to prawie na pewno jest tam przepał,
skutkujący popsuciem koloru; wyjątkiem jest biel i rzadkie wypadki, które raczej
nie występują oraz... silna kompresja.

O przepałach pokazywanych softem można mówić, gdy zdjęcie jest w RAWce, nie w JPG. :)
W JPG już tylko oko i porównywanie zdjęcia z naturą. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....