"Pszemol" <P...@P...com> Odpowiedz na news:jaqmv5.ko.0@poczta.onet.pl:


> Jesli ktoś Ci poświadcza z doświadczenia, że wyłączone piksele
> w AMOLED jak najbardziej świecą i nie są w 100% czarne to chyba
> nie trzeba dużej inteligencji aby zrozumieć że w takim wypadku

Poczekaj. Owszem, napisąłem że świecą, ale to tyczyło się Amoleda pierwszej
generacji. I te świecenie, to była delikatna poświata dostrzegalna tylko a
absolutnej ciemności. Samsung twierdzi że w nowszej generacji czyli
SuperAmoled to poprawił. Nie trzymałem w nocy pod kołderką niczego z
SuperAmoLedem wiec nie będę się wypowiadał czy da się zauważyć w ciemności
gdzie jest telefon. A ty?


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@l...institute.com.
..
>Pierwsze nawigacje online pojawiły się w momencie kiedy telefony
>miały
>interpretety Javy na tyle silne, że były w stanie takie skomplikowane
>rzeczy robić - włączyć i obsłużyć GPS, wysłać pozycję, odebrać dane z
>kawałkiem mapy, odpowiednio to wyświetlić i kontrolować pozycję i
>poruszanie się względem danych.
>Z pewnością nie było to możliwe pod koniec 2002 roku, kiedy to
>zaczęto
>sprzedawać Nokię 6310i, mającą mordercze 180 kB na całą Javę.

Jestes pewien ze wyswietlenie fragmentu obrazka powiedzmy 500x400px i
prowadzenie wzdluz jednej krotkiej trasy wymaga wiecej pamieci ?

J.

do góry

Użytkownik "Adramelech" napisał w wiadomości grup
>>> Jak opłacisz mi wyjazd do Grecji, czy do jakiegoś innego kraju
>>> w którym mozna spotkać słońce to na pewno wyśle ci te foty;)
>
>> Bez przesadyzmów... w Polsce też się trafia kilka słonecznych dni w
>> roku

>Mów mi o tym pod koniec listopada;))))

Jak czytalem twoj post, chyba w sobote rano, to akurat piekne
sloneczko przez okno swiecilo :-)

J,

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
>>> nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...
>
>> Tlumaczyles, tlumaczyles, ale ja nie jestem kreatywny,
>> wiec uwierze jak zobacze :-)

>Co Cię powstrzymuje?

Brak salonow pod golym niebem ? :-)

>>> Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
>>> spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...
>> Ale ostre slonce wystepuje np na plazy, gdzie jestem bez spodni :-)
>Wtedy masz pewnie jakiś ręcznik bawełniany :-)

Z piaskiem ...

>>> Co do 6 miesiącach używania - co miałoby to dać? Ja po 11
>> Jakbym napisal ze po 2 latach, to bys odpisal ze wlasnie
>> dostales nowy telefon ... i w zasadzie bym ci przyznal racje :-)

>Wiesz, po 6 miesiacach to bardziej obawiałbym się zmian świecenia
>ekranów z organicznymi ledami AMOLED bo one zdaje się mają
>bardzo krótką żywotność i zmienia się im intensywność świecenia

Ale powiedzmy ze jesli komus sie ekran rysuje, to po 6m pewnie juz
bedzie porysowany.

>A z filmu gdzie puszczali
>na betonowy chodnik Samsunga wynika, że ta plastikowa zabawka
>rozwaliła się na dwie połówki już przy pierwszym upadku z wysokości
>bioder.

Wazne czy sie od reki daje zlozyc z powrotem :-)

No i poprosze o podobny test ajfona.

>>> Fotkę... nie ma sprawy, jak tylko u mnie w lokalnym sklepie
>>> wreszcie chodząca SGII się pojawi to zrobię Ci fotkę...
>> Ale z reflekorem.
>> A w zasadzie ... to moze zaczac od fotki iphone z uzyciem flesza ?

>Co miałby osiągnąć fotografując obraz z fleshem? Nie rozumiem.
>Chcesz zobaczyć rysy na ekranie w powiększeniu? Do czego
>miałaby taka fotka z fleshem służyć?

Zobaczylibysmy czy ekran jest nadal czarny, czy tylko szary, a w
efekcie bysmy wiedzieli czy jest sie co podniecac kontrastem 800:1,
czy to bez znaczenia, bo w sloncu i tak ciemniejszych partii nie
widac, tylko te najjasniejsze.

J.

do góry

Dnia Tue, 29 Nov 2011 21:01:21 +0100, J.F napisał(a):

> Jestes pewien ze wyswietlenie fragmentu obrazka powiedzmy 500x400px i
> prowadzenie wzdluz jednej krotkiej trasy wymaga wiecej pamieci ?

Po pierwsze potrzebujesz danych, żeby cache'ować mapę trasy - za dużo dziur
w zasięgu, żeby w lesie się okazało, że nie ma połączenia z serwerem.
Głosy też raczej muszą być lokalnie, tak samo ikonki POI i ikonki poleceń
dla kierowcy. Już się zrobi parę megabajtów jak nic.
Oprócz tego mapa, to nie jest obrazek, to jest baza danych. Ze skrętami,
zakazami, limitami prędkości itp. Program to musi wyrenderować, odegrać
głosy, polecenia na ekranie. To nie jest tak mało jak się wydaje.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Gdybys nie byl durniem wiedzialbys iz pliki po BT przesyla sie w iphonie
od 2 lat" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości
Dnia Tue, 29 Nov 2011 21:01:21 +0100, J.F napisał(a):
>> Jestes pewien ze wyswietlenie fragmentu obrazka powiedzmy 500x400px
>> i
>> prowadzenie wzdluz jednej krotkiej trasy wymaga wiecej pamieci ?

>Po pierwsze potrzebujesz danych, żeby cache'ować mapę trasy - za dużo
>dziur
>w zasięgu, żeby w lesie się okazało, że nie ma połączenia z serwerem.

Nie ma to nie ma - kierowca zobowiazany jest zapewnic :-)

>Głosy też raczej muszą być lokalnie, tak samo ikonki POI i ikonki
>poleceń
>dla kierowcy. Już się zrobi parę megabajtów jak nic.

Telefony dobrze glosy kompresuja, ile im tam trzeba 1-2KB/s ?

>Oprócz tego mapa, to nie jest obrazek, to jest baza danych. Ze
>skrętami,
>zakazami, limitami prędkości itp. Program to musi wyrenderować,
>odegrać
>głosy, polecenia na ekranie. To nie jest tak mało jak się wydaje.

Przeciez takie programy zajmuja kilkaset KB.
Pamietaja jedna wybrana droge, nie cala tylko kawalek rzedu 20km, nic
nie renderuja, obrazki przychodza z serwera.

Ba - trekbuddy dziala, mimo ze wszystko pamieta na lokalnym dysku,

J.

do góry

Dnia Tue, 29 Nov 2011 23:46:48 +0100, J.F napisał(a):

> Telefony dobrze glosy kompresuja, ile im tam trzeba 1-2KB/s ?
>

Ale mimo wszystko to kosztuje - ówcześnie bardzo dużo.



--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Adramelech <a...@t...nie.ma> Odpowiedz na
news:Xns9FAB858C123BAadresutuniema@127.0.0.1:

> "Pszemol" <P...@P...com> Odpowiedz na
> news:jaqckt.99s.0@poczta.onet.pl:
>
>
>>> ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran
>>> nie
>>> jest idealnie czarny.
>>
>> Zaraz Ci DoQ napisze ze "pierniczysz głupoty" bo AMOLED mają
>> nieskończony kontrast bo czarne jest czarne i dzielisz przez zero.
>> A w ogóle to się nie znasz bo widziałeś zwichrowanymi oczami :-)
>
> SuperAmoloda po ciemku nie oglądałem, miałem tylko Amoleda pirwszej
> generacji. A Samsung chwalił się że w SuperA jeszcze zwiększyli kontrast.

Foto SuperAmoled vs TFT.
http://komorkomania.pl/2011/11/29/sony-ericsson-xper
ia-arc-s-podrasowana-pieknosc-test
Bezpośrednio:
http://s1.blomedia.pl/komorkomania.pl/images/2011/11
/ekran21.jpg


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

do góry

Dnia Fri, 25 Nov 2011 14:07:28 -0600, Pszemol napisał(a):
> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Nie Pszemolu, absolutnie nie.
>> Jak bedziesz mial literki 5x5 px, to ich na swoim iphonie nie przeczytasz,
>> bo beda mialy 0.5mm.
> No właśnie o tym piszę. To oczywiste że literki 5x5 pikseli
> są za małe i zbyt kanciaste aby być czytelne...
>
>> Jak nawet beda mialy 10x10px, to tez ich nie odczytasz,
>> bo ciagle lupa potrzebna.
>>
>> Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo
>> pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o
>> rozmiarze 0.1mm.
>
> Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
> "jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.

Masz gdzies pod reka drukarke laserowa ?
Mozemy sie przekonac czy bardziej czytelny jest text 5x5 px po 0.5mm,
czy 10x10px po 0.1mm.
Zaraz, moze nie trzeba drukarki, umieszcze obrazek na www, odczytasz na
iphone :-)

>>> Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
>>> samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
>>> na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
>>> fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
>>> pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
>>> zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.
>>
>> Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
>> "drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
>> za drobnym :-)
>
> Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
> I jest zdecydowanie nieczytelny.

Bo ciagle podkreslasz rozdzielczosc, a wielkosc tez istotna.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1vrkm1nag34kd$.9xxdggl3u1pu.dlg@40tude.net...
>>> Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo
>>> pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o
>>> rozmiarze 0.1mm.
>>
>> Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
>> "jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.
>
> Masz gdzies pod reka drukarke laserowa ?
> Mozemy sie przekonac czy bardziej czytelny jest text 5x5 px po 0.5mm,
> czy 10x10px po 0.1mm.
> Zaraz, moze nie trzeba drukarki, umieszcze obrazek na www,
> odczytasz na iphone :-)

Zrób obrazek o zmniejszającym się foncie w każdej linijce,
obrazek w kilku wersjach tak aby miał najczęściej występujące
rozmiary całego obrazka odwzorowujące rozmiar ekranu
i porównamy jak wygląda poprawa czytelności małego fontu
dzięki zwiększonej rozdzielczości ekranu...

>>>> Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
>>>> samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
>>>> na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
>>>> fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
>>>> pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
>>>> zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.
>>>
>>> Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
>>> "drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
>>> za drobnym :-)
>>
>> Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
>> I jest zdecydowanie nieczytelny.
>
> Bo ciagle podkreslasz rozdzielczosc, a wielkosc tez istotna.

Podkreślam rozdzielczość bo mój argument brzmi że przy tej
samej wielkości czcionki w milimetrach ekran o większej
gęstości pikseli może poprawić czytelność tej czcionki...
Oczywiście w pewnych granicach - nie będzie tego widać
na czcionce gdzie każda literka ma 5mm ani jeśli całe słowo
długie będzie mieć 3mm...

do góry