W dniu 26-11-2011 09:54, Adramelech pisze:
> Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności czarny
> ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły się do
> ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran nie
> jest idealnie czarny.

Owszem, ale przy takim natężeniu jest to parametr praktycznie
niemierzalny więc uznawany jest jako "infinity". W przeciwieństwie do
koreańskiego ekranu LCD z ajfona który świeci czernią jak żarówka:)


--
Paweł

do góry

W dniu 25-11-2011 21:08, Pszemol pisze:
>> Na kolegę trzeba sobie zasłużyć.
> Ach... to usilnie próbujesz robić?
> Tak bardzo chcesz być kolegą Waldusia? Przykre.

Przemusiu, Waldka to ja znam jeszcze z czasów świetności IRCa.
Oczywiście zdarza się, że mamy mocno odmienne poglądy ale jakoś da się z
tym żyć bez zbędnego obrażania się i tupania nóżkami. Ty z kolei jesteś
jakimś ewenementem, pierniczysz głupoty i nic do ciebie nie trafia - a
jak już dotrze że nie masz racji, to porzucasz wątek albo usiłujesz
udowodnić że nic takiego napisałeś. Taką postawę określa się mianem trolla.


--
Paweł

do góry

Waldek Godel <n...@y...org> Odpowiedz na
news:byif3hkifuj1$.dlg@lepper.institute.com:

> Dnia Sat, 26 Nov 2011 07:40:16 +0000 (UTC), Adramelech napisał(a):
>
>> Otóż to. Także wszystkie nawigacje PNA w 2005 roku (i wcześniej) też
>> nie potrzebowały netu by wytyczać trasy. Procesory po 200MHz bez
>> problemu sobie z tym radziły.
>
> Jest lepszy dowcip, ciekawe jak azbestowy beton sobie z tym poradzi: -
> TomTom na Artemisie (HTC P3300, MDA Compact III z procesorem 195 MHz)
> chodził szybciej niż na iPhone 3G
>

Ale MDA nie ma multitacha a po za tym ciebie i tak nie stać.
;)))

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

do góry

"Adramelech" <a...@t...nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA958E0EE7BEadresutuniema@127.0.0.1...
>>>> Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
>>>> Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
>>>> I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
>>>> czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.
>>>
>>> Co za szczęście że jestem ślepy. Mam 4.3" wyświetlacz WVGA i choćbym nie
>>> wiadomo jak się wpatrywał w ekran nie jestem w stanie dojrzeć tych
>>> cholernych pikseli. Nic tylko pogratulowac sokolich oczu.
>>
>> Moje oczy nie są sokole tylko w przeciwieństwie do niektórych tutaj
>> nie mam oporów aby odwiedzić okulistę jak mi się wzrok popsuje...
>
> Rok temu miałem badanie pracownicze, oczy mam w porządku,
> nie muszę nosić okularów. Chciałem być ironiczny, chyba mi nie wyszło.

Ja też odebrałem Twoją odpowiedź jako żart...
Bo przecież wiadomo każdemu że przy tych rozmiarach pikseli
ich osobno nie będziesz widział a będą tylko efekty pośrednie.
Mniej wyraźne kontury małych fontów, kolorowa poświata i cienie
wokół małych literek bo font będzie musiał być celowo rozmazany
szarością bo brakło czarnych pikseli na zrobienie okrągłej kreski itp.

>> Jak ktoś harcerza zgrywa i okularów nie chce nosić a ślepy jak kura
>> po zmroku to już sam sobie na złość mamie uszy odmraża...
>>
>>> Miałem kiedyś PDA z 4" ekranem (ale w proporcji 4:3 co fizycznie daje
>>> większą powiezchnie wyświetlacza niż 4,3" 16:10) w VGA i też nie
>>> widziałem śladu po pikselach).
>>
>> Bo zamazane były? :-)
>
> Raczej chciałem ci dać znać że z tymi pikselami to twoje subiektywne
> odczucie. W dodatku masz je dlatego że nie porównywałeś sobie ekranu 4.3"
> WVGA vs 3.5 iPhona, a 4" ~390x650 w Galaxy S. Naprawdę poszukaj SII.

Nigdzie nie napisałem że widziałem pojedyncze piksele.
A co do SII to zdecydowanie poszukam i pójdę do sklepu z aparatem
foto i porównam obrazy robiąc wyraźne fotografie swoim Powershot G9.

do góry

Dnia Sat, 26 Nov 2011 15:26:54 +0000 (UTC), Adramelech napisał(a):

> Ale MDA nie ma multitacha a po za tym ciebie i tak nie stać.
> ;)))

Wtedy nic nie miało.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

"Adramelech" <a...@t...nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA95D8E68DC5adresutuniema@127.0.0.1...
>>> Do dobrze, przeczytałeś ten tekst? Komfortowo się to czytało
>>> na ekranie 3.5"? Na 4.3" cięzko się to czyta, ale z powodu
>>> pikselozy, a po prostu dla tego że te literki są za małe.
>>
>> Absolutnie nie!
>> Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
>> główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
>> Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.
>>
>> Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
>> samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
>
> Znaczy uznałeś dla siebie że istnieje poewna optymalna wielkość literek
> które by się wygodnie czytało? Literki o wielkości wysokości 8 pikseli
> (bo z takimi mamy do czenienia w przykładowym gifie)okazały się za
> małe, i to nie zależnie od gęstości pikseli.
>Wiec to nie gęstość jest kluczem, a sama wielkość literek.

Po pierwsze - rozmiaru liter nie określaj w takich porównaniach
w pikselach, bo jak sam widzisz każdy display ma inną gęstość
pikseli i inne rozmiary a zatem inne milimetry zajmie kwadrat
wielkości 5x5 pikseli na Galaxy S, inne na monitorze komputerowym
20" a inne na iPhone4.

Ustal wielkość liter w MILIMETRACH jaka jest dla Ciebie czytelna
na jednym ekranie i jaka jest na drugim ekranie i być może okaże
się tak jak w moim przypadku, że na iPhone4 mniejsze literki będą
wciąż czytelne niż na Galaxy S czy Droid Razr.

Po drugie - dobrze przyjrzałem się tym literom... 8 pikseli to miały
w pionie i dotyczy to tylko liter wysokich, takich jak b, t, d itp...
Literki niskie typu e,o,c,n zbudowane są tam na siatce 5x5 pikseli.
Tak skąpa siatka to za mało aby odwzorować ładnie literę aby
była wyraźnie różna od innych, podobnych liter z odległości...

> Gdyby były 2x większe już by się je wygodniej czytało. A czym
> większy ekran, tym wektorowe literki można sobie bardziej
> powiększyć by otrzymać otymalną ilość literek w stosunku do tekstu.
> Dla nie takie optimum to czcionka wysokości ~32 pikseli:
> http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html - foto ekranu - dopatrz
> się
> tam piskeli.
> i screen shot http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html oryginału.
> Mniejsze literki męczą już oczy przy dłuższym czytaniu, większe zajmują za
> dużo ekranu(czyt. ekran 4.3" jest zamały na większe literki).

Podaj mi rozmiar tych liter z milimetrach i podaj z jakiej odległości
je oglądasz. Inaczej rozmowa w pikselach ma sens tylko gdy obaj
mamy te same wyświetlacze.

> Na mniejszym ekranie np 3.5", ale o większej gestości np 960x640 font o
> wysokości 32 pikseli będzie za mały by go konfortowo czytać. Konieczne
> będzie
> powiększenie literek by skompensować różnice rozdzielczości pewnie do
> wysokości ~50pikseli. Ale wtedy na małym ekranie zmnieści się jeszcze
> mniej
> literek i komfort czytania diabli wezmą.

Coś Ci się chyba pomyliło...

do góry

"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:jaqog0$c3g$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 25-11-2011 21:08, Pszemol pisze:
>>> Na kolegę trzeba sobie zasłużyć.
>> Ach... to usilnie próbujesz robić?
>> Tak bardzo chcesz być kolegą Waldusia? Przykre.
>
> Przemusiu, Waldka to ja znam jeszcze z czasów świetności IRCa. Oczywiście
> zdarza się, że mamy mocno odmienne poglądy ale jakoś
> da się z tym żyć bez zbędnego obrażania się i tupania nóżkami.

To, że reprezentujecie ten sam poziom to widać było wcześniej...

> Ty z kolei jesteś jakimś ewenementem, pierniczysz głupoty i nic
> do ciebie nie trafia - a jak już dotrze że nie masz racji, to porzucasz
> wątek albo usiłujesz udowodnić że nic takiego napisałeś.
> Taką postawę określa się mianem trolla.

Masz prawo do każdej swojej interpretacji, mimo że nieprawdziwa.
Niestety nie od wczoraj jestem na usenecie i wiem że bywają tu
ludzie na poziomie z którymi udaje się dogadać i rozumieją
argumenty w lot ale są też półgłówki i kibole którzy nie rozumieją
tego co czytają i wydaje im się że ktoś pierniczy głupoty, więc mają
powód do brechtania się z ziomalami z ulicy... Miłej zabawy życzę.

do góry

"Adramelech" <a...@t...nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA964CD02693adresutuniema@127.0.0.1...
> DoQ <p...@g...com> Odpowiedz na
> news:jaotpq$2rd$1@mx1.internetia.pl:
>
>
>> No patrz mam kilka telefonów, zarówno z LCD jak i AMOLED, żaden nie
>> chce świecić jak księżyc w pełni. Z tym ze ja nie wdychałem azbestu,
>> może tu pies pogrzebany.
>
> Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności
> czarny
> ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły się
> do
> ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran
> nie
> jest idealnie czarny.

Zaraz Ci DoQ napisze ze "pierniczysz głupoty" bo AMOLED mają
nieskończony kontrast bo czarne jest czarne i dzielisz przez zero.
A w ogóle to się nie znasz bo widziałeś zwichrowanymi oczami :-)

do góry

"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:jaqnmb$6r3$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 26-11-2011 09:54, Adramelech pisze:
>> Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności
>> czarny
>> ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły
>> się do
>> ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran
>> nie
>> jest idealnie czarny.
>
> Owszem, ale przy takim natężeniu jest to parametr praktycznie niemierzalny
> więc uznawany jest jako "infinity". W przeciwieństwie do koreańskiego
> ekranu LCD z ajfona który świeci czernią jak żarówka:)

Poświata widoczna gołym okiem jest Twoim zdaniem niemierzalna, ekpercie???
A toś walnął babola... Że też nie wstydzisz się gadać takich głupot...
Musisz sam nie rozumieć konsekwencji tego co piszesz!

Skoro wyłączony ekran nie jest idealnie czarny to kontrast nie jest
nieskończony!

do góry

"ALdroid" <a...@n...ma.takiego.adresu.pl> wrote in message
news:almarsoft.4222317361599626964@News.gazeta.pl...
> Dnia Fri, 25 Nov 2011 08:25:50 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
> naskrobał przy słoiku:
>> Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
>> nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...
>
> Absolutnie nie potwierdzam Twoich doniesien.
> Palcuje sie gorzej niz inne ekrany - tu akurat porownuje iP4 do DesireZ
> ale podejrzewam, ze z innymi bedzie podobnie

Bo tu nie chodzi o to że tłuszczu z odcisków palców nie przyjmuje
ale o to, że łatwo je zetrzeć ręcznikiem papierowym czy tkaniną.
Nie rozmazują się tak jak na ekranach bez specjalnego pokrycia.

>> Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
>> spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...
>
> Oj, oj tych posuniec musi byc wiecej niz raz by smog nie bylo - dodatkowo
> z dwoch stron.

Smugi na tyle nikomu nie przeszkadzają w oglądaniu treści obrazu.
U mnie wystarczy posunąć raz - może częściej ręce myję niż Ty
albo częściej spodnie piorę? :-P

do góry