Dnia Wed, 05 Oct 2011 20:43:19 +0200, ToMasz napisał(a):

> ilu znasz producentów komputerów PC? każdy z nich "nawet" nie potrafi
> systemu napisać?

Tak szczerze mówiąc, to żaden producent komórek jeszcze nigdy nie napisał
żadnego systemu operacyjnego od początku do końca. Może poza wyjątkiem S40
Nokii, który z pewnym przymrużeniem oka łapie sie na określenie system
operacyjny.
Zrobienie UI do istniejącego systemu, to jeszcze nie jest napisanie
systemu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Thalia bije na glowe Yarisa wygodą" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

>
> No właśnie o to mi chodziło - różnice są wyłącznie sprzętowe...
> Tymczasem każdy telefon z Gingerbread będzie się zachowywał
> tak samo jak każdy inny telefon z Gingerbread innej firmy...
> Cała "innowacyjność" Samsunga względem Motoroli czy HTC
> sprowadza się do tego kto zrobi większy ekran czy jaśniejszą
> diodę do flasha kamerki? A software: stara, nudna bida wszędzie?
>
>

Rozumiem, ze roznica w systemie miedzy iP, IPadem i iPodem jest znacznie
wieksza?

do góry

"Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> wrote in message
news:slrnj8p7jl.7oa.mikmach@blacher.nos...
> Pszemol napisał:
>>
>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
>> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
>> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
>> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>
> Bredzisz. gsmarena robi przyzwoite testy aparatów z komórek i iP4 wypada
> słabo.
>
> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone
1=3621&idPhone2=3275&idPhone3=3252

Słabo według jakich kryteriów? Bo jak popatrzysz na fragmenty zdjęć
kolorowych z natury (parasolka na plaży, zdjęcia twarzy, owoce) to
moim zdaniem iPhone 4 jest najlepszy z tej trójki, mimo że ma
najmniej pikseli. Czarno białe zdjęcie pokazuje też ładnie jak inne
telefony nie radzą sobie z równowaga bieli: tylko zdjęcie iPhone4
ma prawidłowe kolory bieli i czenrni. Zdjęcie z Galaxy SII biel wpada
w zielonkawy odcień, zdjęcie z Nokii w jakieś róże.

> Nie bardzo rozumiem o co halo. Z wyjątkiem iP4 reszta iP hardware'owo
> goniła konkurencję a nie wyznaczała trendy (a i tak trafił się drobny
> problem z anteną...). Po prostu świat wrócił na stare tory.

Nie chodzi właśnie wyłącznie o hardware, chodzi tez o software.

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:1j2t14lz681x8.6l5wi2l5lol2.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:49:41 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:1gegldnmp8b4.uz7bdbgzuzcc$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 5 Oct 2011 09:11:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> Słownie podyktować SMSa mogę od paru miesięcy, to ma być jakaś
>>>>> innowacja?
>>>>
>>>> Nie. Innowacyjne jest zrozumienie że chcesz dyktować SMSa bez
>>>> otwierania aplikacji do smsów i naciskania guzika "dyktuj" :-)
>>>
>>> Z autokorektą taką jak u Apple? To nie innowacja, to samobójcza odwaga.
>>
>> Siri może Ci przeczytać skomponowany SMS przed wysłaniem.
>
> Dziękuję, ale szkoda czasu, potrafię czytać i zrobię to szybciej niż jakiś
> syntetyk.

No właśnie niekoniecznie, bo słuchać czytane jest łatwiej niż czytać.
Można w między czasie biegać, prowadzić samochód czy też
trzymać po prostu telefon w kieszeni bo masz ręce zajęte dłubaniem przy
jakiejś robótce na drutach czy przy wymianie filtra powietrza w aucie :-)

>> Zerknij na wideo reklamy jakie dziś podrzuciłem na grupę, jak
>> kobieta niewidoma, czytająca książkę brailem drukowaną
>> odpowiada głosem na sms'a i telefon jej odczytuje jej odpowiedź
>> dając do potwierdzenia.
>
> Wierzysz reklamie? Pffff...
>
>>
>>>> Naciskasz jeden guzik aby właczyć asystenta i dyktujesz mu co
>>>> ma dla Ciebie zrobić - w tym samym miejscu możesz sprawdzić
>>>> pogodę, podyktować smsa, dodać spotkanie do kalendarza
>>>> sprawdzając czy nie ma tam czegoś i ewentualnie przenieść
>>>> aktualnie kolidujące spotkanie na inny termin - a wszystko to jest
>>>> nawigowaniem całym aparatem głosowo a nie dyktowanie do
>>>> jednej, wybranej wcześniej ekranem aplikacji. Czujesz różnicę?
>>>
>>> Patrz wyżej, o szalonej odwadze.
>>
>> Poczekajmy na produkt w sklepach - zobaczymy co mówią użytkownicy.
>> Trudno oceniać rewelacje tylko po reklamach produktu... Zapowiada
>> się nieźle, a co będzie w praktyce - zobaczymy.
>
> No patrz, a chwilę temu chciałeś, żebym reklamie jednak uwierzył.

Nie mam na razie powodów nie wierzyć.

>>>> I jak to działa? Używałeś tego?
>>>
>>> Dobrze, choć korzystam z tego rzadko.
>>
>> To, że korzystasz z tego rzadko to dowód, że nie działa to dobrze.
>
> Nie, to nie ma z tym nic wspólnego.

Nie przekonujesz mnie :-)

>> Chyba naturalne jest że wybrałbyś sterowanie głosem niż pykanie
>> w klawiaturkę ekraniku?
>
> Mowa była o sterowaniu telefonem, nie o pisaniu. Co do pisania, to jestem
> daleki od chwalenia się okolicznym ludkom co i gdzie wysyłam i dlatego nie
> używam często ani wprowadzania głosowego, ani sterowania.

No przepraszam - zapomniałem że Ty jesteś 007...

>>>> Masz jedną firmę Apple konkurującą z iloma firmami?
>>>> Nie wymagasz czegoś zbyt wiele?
>>>
>>> A co mnie to obchodzi ile jest firm? Jest Android i jest iOS. Dwa
>>> systemy.
>>
>> No i fascynujące jest że wciąż użądzeń jednej firmy jest na rynku więcej
>> niż cała masa róznych klonów Androida robionych przez 20 różnych firm.
>
> Nie jest więcej.

Z tego co Apple ogłosił wczoraj, sumaryczny udział na rynku urządzeń
z iOS (wliczając iPhone iPoda Touch i iPada) jest większy niż Androida.
Powoływał się na konkretne badania - sprawdź czy kłamią jak Ci zależy...

>>>>>> Bardzo mi się podobało porównanie szybkości działania aparatu foto
>>>>>> w tych telefonach... Galaxy SII dwa razy dłużej od iPhone 4S
>>>>>> ogniskuje
>>>>>> i ustawia parametry ekspozycji w swoim aparacie foto :-)
>>>>>> I ciekawe czy mają taką samą czułość matrycy pod obiektywem.
>>>>>
>>>>> Nom, jak Apple włoży matrycę z ISO 12800 to pewnie się okaże,
>>>>> że szumy to nowa amejzing forma wyrażenia artyzmu.
>>>>
>>>> Na razie masz matrycę z lepszą czułością od matrycy konkurencji
>>>
>>> Nie z lepszą, tylko z wyższą. Jest tak samo bezużyteczna.
>>
>> Wyższa czułość to dla mnie lepsza matryca.
>
> Lepsza matryca ma dać lepszy obraz. Wyższa czułość pod kontrolą
> automatu zwykle znakomicie to utrudnia.

Automat z iPhone może być lepszy niż zwykły i to co "zwykle" się jego nie
tyczy :-)

>> A że dla Ciebie jest bezużyteczna bo Ty tolerujesz jedynie DSLR
>> to już inna rozmowa.
>
> Nadinterpretujesz i to głupio.

Dla Ciebie zdjęcia z telefonu sa nieakceptowalne i nie nadają się do
niczego. Dałeś to jasno do zrozumienia.

>>>> z back-illuminated sensor, rozwiązane używane często w aparatach
>>>> typowo przeznaczanych do zastosowań przy niskich oswietleniach
>>>> (np. astronomia, kamery security do nocnego filmowania itp)
>>>> http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics
/News/Pages/iPhone-4-Drives-Adoption-of-BSI-Image-Se
nsors-in-Smart-Phones.aspx
>>>
>>> Coś ci się ździebko pomyliło, poza telefonami i aparatami-kompaktami BSI
>>> nie ma póki co zastosowania. W astronomii póki co używa się CCD.
>>
>> Tak mnie okłamali w wikipedii.
>
> W którym miejscu? Tu: http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS_sensor czy raczej
> tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor ?
>
> Jakoś w żadnym wpisie słowa o astronomii nie ma.

To musimy czytać inne wikipedie:
[BSI] "The technique was used for some time in specialized
roles like low-light security cameras and astronomy sensors"

Nie moja wina że Ty masz problemy z czytaniem :-P

> --
> Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
> "I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
> all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
> resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
> Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
> shifted from mural to reality at his back."

Czy możesz ten śmietnik ograniczyć do ustawowych 4 linii max?

do góry

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
news:j6i8g7$jan$1@inews.gazeta.pl...
>> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
>> wziął to co mu w Google napisali...
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Bada_OS
> przepraszam Pszemol, ale właśnie napisałeś o sobie "jestem debilem"
>
> ilu znasz producentów komputerów PC? każdy z nich "nawet" nie potrafi
> systemu napisać?

Właśnie z pecetami jest podobnie :-)
Innowacyjność według niektórych polega na włożeniu szybszej karty graficznej
:-(
A nie na tym aby np. użyć multitouch mousepad i obsłużyć to dobrze w os.

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 13:38:57 -0500, Pszemol napisał(a):


>>>> Proponuję, żebyś zobaczył, jak robi się zdjęcia aparatem, który ustawia
>>>> ostrość w 0.1 sekundy i dopiero wtedy mów o wygodzie.
>>>
>>> A w którym TELEFONIE taki aparat już zamontowano?
>>
>> A coś pisałem o telefonie? A może wydawało mi się, że napisałem "aparat"?
>
> Ale ja pisałem o telefonie. I grupa jest o telefonach.
> Nie pomyliło Ci się coś?

Pomyliłeś mi się z umiejącym czytać homo sapiens.

>
> Ty jesteś gorszy niż sztuczna inteligencja Siri bo nawet kontekstu nie
> łapiesz!

Patrz wyżej, bucu.

>
>>> Bo na razie mam wybór pomiędzy aparatem który ustawia
>>> się w 1.5 sekundy lub aparatem który ustawia się w 3.5 sekundy.
>>> Jak myślisz, który będzie przyjemniejszy w użytku?
>>
>> Jeden i drugi jest nieprzyjemny w użyciu.
>
> Jak ktoś nie używa aparatu w telefonie to po co dyskutuje o jego
> cechach?

Ależ ja używam, tylko nieczęsto i do fotografowania obiektów które nie
wieją sprzed obiektywu,

> W ten sposób nie ma w ogóle dyskusji o tym który telefon lepszy.

Telefon =/= aparat.

>>> Ale po co dodatkowy guzik?
>>
>> Do wygodnego robienia zdjęć.
>
> Do ROBIENIA zdjęć używa się w iPhone guzika "+" do zgłaśniania.
> Ja pisałem o guziku/shortcut do WYWOŁYWANIA aparatu foto z menu...

A jakież to intuicyjne i szybkie w porównaniu z dedykowanym przyciskiem do
robienia zdjęć.

>
>>> Abyś je potem naciskał przez przypadek trzymając słuchawkę w ręce
>>> bo jest tak oblepiona przyciskami ze wszystkich stron że nie da się jej
>>> chwycić bez naciskania jakiegoś "superprzydatnego" raz na rok guzika?
>>
>> Miałem taki telefon przez dwa lata, jakoś nie miałem z tym problemów.
>> Może userzy Apple nie są w stanie ogarnąć więcej niż jednego przycisku
>> fizycznego?
>
> Albo Ty jesteś przyzwyczajony do niekomfortowych urządzeń
> i nauczony do tego że to Ty się do aparatu naginasz?

:) Dobre, ale ździebko chybione, zwłaszcza że zdjęcia robię głównie
normalnym aparatem :)

>
>>>>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>>>>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>>>>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>>>>
>>>> I co, te algorytmy zastępują matrycę i obiektyw?
>>>
>>> Nie. Ale te algorytmy czynią że dwa aparaty z takiej samej jakości
>>> matrycą i obiektywem różnią się diametralnie w łatwości użycia
>>> i jakości produkowanych zdjęć w tych samych warunkach.
>>
>> Dobrze, że macherzy z DxO nie wiedzą o tym, pocięliby się żyletami.
>
> Znowu Ci się grupy pomyliły?

To tacy specjaliści od jakości zdjęć, matryc i obiektywów. W
przeciwieństwie do ciebie, bucu, mają niejakie pojęcie o temacie.



>>> Dlaczego bez myślenia? Jak robię zdjęcie kogoś w cieniu, to trzeba
>>> pomyśleć aby np. dotknąć ekran w miejscu do którego chcesz dobrać
>>> naświetlenie czy np. gdy interesujący Cię obiekt fotografowany
>>> z bliska nie jest w centrum ekranu trzeba go dotknąć aby tam
>>> chwycić fokus i wyostrzyć do miejsca z boku kadru - do tego trzeba
>>> ciut pomyśleć bo automat za Ciebie tego nie wymyśli...
>>
>> Nawet Siri? To bubel jest w takim razie...
>
> ??? O czym Ty mówisz?

Żartuję, lecz jak widzę, nie rozumiesz.


>
> Jak widać nie bardzo, bo dostają Androida jak u wszystkich i się cieszą
> jak głupi do sera :-)

Znaczy, żeś nigdy Androida na oczy nie widział.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:j6i8ua$e5u$1@news.onet.pl...
>> No właśnie o to mi chodziło - różnice są wyłącznie sprzętowe...
>> Tymczasem każdy telefon z Gingerbread będzie się zachowywał
>> tak samo jak każdy inny telefon z Gingerbread innej firmy...
>> Cała "innowacyjność" Samsunga względem Motoroli czy HTC
>> sprowadza się do tego kto zrobi większy ekran czy jaśniejszą
>> diodę do flasha kamerki? A software: stara, nudna bida wszędzie?
>
> Rozumiem, ze roznica w systemie miedzy iP, IPadem i iPodem
> jest znacznie wieksza?

Nie, ale porównujemy ze sobą telefony, tak?
Chcę podkreślić że przyzwyczajeni do braku różnic softwareowych
w smartfonach skupiacie się na porównywaniu datasheetów sprzętu:
"kamerka 8mpx czyli taka sama jak w SGII" a tymczasem kupa -
kamerka 8mpx w iPhone4S będzie działac zupełnie inaczej niż
podobna kamerka 8mpx w Samsungu bo właśnie jest inny system
operacyjny, inna aplikacja sterująca robieniem zdjęć, inne algorytmy
które z matrycą wspólpracują i dają zupełnie inne efekty końcowe...
W Androidach wszystko jest proste: aparat z matrycą 5mpx będzie
robić zdjęcia gorsze niż nowszy z matrycą 8mpx, bo wszystko inne
będzie to samo, ten sam program, ten sam operating system.

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:odevmhl5rbsp$.nrivtbyrq9wc.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 13:38:57 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> Proponuję, żebyś zobaczył, jak robi się zdjęcia aparatem, który
>>>>> ustawia
>>>>> ostrość w 0.1 sekundy i dopiero wtedy mów o wygodzie.
>>>>
>>>> A w którym TELEFONIE taki aparat już zamontowano?
>>>
>>> A coś pisałem o telefonie? A może wydawało mi się, że napisałem
>>> "aparat"?
>>
>> Ale ja pisałem o telefonie. I grupa jest o telefonach.
>> Nie pomyliło Ci się coś?
>
> Pomyliłeś mi się z umiejącym czytać homo sapiens.
>
>>
>> Ty jesteś gorszy niż sztuczna inteligencja Siri bo nawet kontekstu nie
>> łapiesz!
>
> Patrz wyżej, bucu.

Widzę, że bardzo nie lubisz gdy ci się błędy wytyka publicznie :-)

>>>> Bo na razie mam wybór pomiędzy aparatem który ustawia
>>>> się w 1.5 sekundy lub aparatem który ustawia się w 3.5 sekundy.
>>>> Jak myślisz, który będzie przyjemniejszy w użytku?
>>>
>>> Jeden i drugi jest nieprzyjemny w użyciu.
>>
>> Jak ktoś nie używa aparatu w telefonie to po co dyskutuje o jego
>> cechach?
>
> Ależ ja używam, tylko nieczęsto i do fotografowania obiektów które nie
> wieją sprzed obiektywu,
>
>> W ten sposób nie ma w ogóle dyskusji o tym który telefon lepszy.
>
> Telefon =/= aparat.

Dla wielu kupujących aparat foto bywa na topie priorytetów przy
wyborze telefonu. I ci ludzie z pewnością docenią iPhone4/iPhone4S.

>>>> Ale po co dodatkowy guzik?
>>>
>>> Do wygodnego robienia zdjęć.
>>
>> Do ROBIENIA zdjęć używa się w iPhone guzika "+" do zgłaśniania.
>> Ja pisałem o guziku/shortcut do WYWOŁYWANIA aparatu foto z menu...
>
> A jakież to intuicyjne i szybkie w porównaniu z dedykowanym
> przyciskiem do robienia zdjęć.

Oni robią telefon dla homo sapiens, któremu wystarczy raz powiedzieć
i już pamięta... A co do intuicji, gdy obrócisz iPhone4 w poziomie, tak
jak do robienia zdjęć w formacie pocztówki/panorama a nie portretu,
to guzik zgłaśniania masz pod palcem tak jak w typowym kompakcie foto.
Nie przychodzi mi do głowy nic bardziej intuicyjnego :-)

>>>> Abyś je potem naciskał przez przypadek trzymając słuchawkę w ręce
>>>> bo jest tak oblepiona przyciskami ze wszystkich stron że nie da się jej
>>>> chwycić bez naciskania jakiegoś "superprzydatnego" raz na rok guzika?
>>>
>>> Miałem taki telefon przez dwa lata, jakoś nie miałem z tym problemów.
>>> Może userzy Apple nie są w stanie ogarnąć więcej niż jednego przycisku
>>> fizycznego?
>>
>> Albo Ty jesteś przyzwyczajony do niekomfortowych urządzeń
>> i nauczony do tego że to Ty się do aparatu naginasz?
>
> :) Dobre, ale ździebko chybione, zwłaszcza że zdjęcia robię głównie
> normalnym aparatem :)

I guzik do zwalniania "migawki" pod palcem wskazującym prawej
dłoni w iPhone4S uważasz za nieintuicyjne rozwiązanie? Dziwne...

>>>>>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>>>>>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi
>>>>>> telefonami
>>>>>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w
>>>>>> iPhone4.
>>>>>
>>>>> I co, te algorytmy zastępują matrycę i obiektyw?
>>>>
>>>> Nie. Ale te algorytmy czynią że dwa aparaty z takiej samej jakości
>>>> matrycą i obiektywem różnią się diametralnie w łatwości użycia
>>>> i jakości produkowanych zdjęć w tych samych warunkach.
>>>
>>> Dobrze, że macherzy z DxO nie wiedzą o tym, pocięliby się żyletami.
>>
>> Znowu Ci się grupy pomyliły?
>
> To tacy specjaliści od jakości zdjęć, matryc i obiektywów. W
> przeciwieństwie do ciebie, bucu, mają niejakie pojęcie o temacie.

Nie wiem po co tymi epitetami zdradzasz swoją przegraną w dyskusji...

DxO wyraźnie pisze że swoimi testami porównują WYŁACZNIE jakość
matrycy a nie jakość całego aparatu i tego jakie zdjęcia robi...

>>>> Dlaczego bez myślenia? Jak robię zdjęcie kogoś w cieniu, to trzeba
>>>> pomyśleć aby np. dotknąć ekran w miejscu do którego chcesz dobrać
>>>> naświetlenie czy np. gdy interesujący Cię obiekt fotografowany
>>>> z bliska nie jest w centrum ekranu trzeba go dotknąć aby tam
>>>> chwycić fokus i wyostrzyć do miejsca z boku kadru - do tego trzeba
>>>> ciut pomyśleć bo automat za Ciebie tego nie wymyśli...
>>>
>>> Nawet Siri? To bubel jest w takim razie...
>>
>> ??? O czym Ty mówisz?
>
> Żartuję, lecz jak widzę, nie rozumiesz.

Albo Twoje żarty są małośmieszne... Pomyślałeś o tym?

>> Jak widać nie bardzo, bo dostają Androida jak u wszystkich i się cieszą
>> jak głupi do sera :-)
>
> Znaczy, żeś nigdy Androida na oczy nie widział.

Znaczy że czytać nie umiesz bo już temat omawialiśmy.

do góry

>>
>> Rozumiem, ze roznica w systemie miedzy iP, IPadem i iPodem
>> jest znacznie wieksza?
>
> Nie, ale porównujemy ze sobą telefony, tak?
> Chcę podkreślić że przyzwyczajeni do braku różnic softwareowych
> w smartfonach skupiacie się na porównywaniu datasheetów sprzętu:
> "kamerka 8mpx czyli taka sama jak w SGII" a tymczasem kupa -
> kamerka 8mpx w iPhone4S będzie działac zupełnie inaczej niż
> podobna kamerka 8mpx w Samsungu bo właśnie jest inny system
> operacyjny, inna aplikacja sterująca robieniem zdjęć, inne algorytmy
> które z matrycą wspólpracują i dają zupełnie inne efekty końcowe...
> W Androidach wszystko jest proste: aparat z matrycą 5mpx będzie
> robić zdjęcia gorsze niż nowszy z matrycą 8mpx, bo wszystko inne
> będzie to samo, ten sam program, ten sam operating system.

Jednak hardware bedzie inny co w wielu wypadkach jest kluczowa sprawa.
Do tej pory zaden telefon nie moze podskoczyc jesli chodzi o jakosc
zdjec Nokii N8, nie wazne czy jedzie na symbianie czy tez jechalaby na
Androidzie. To co wymieniasz jako wade, Stefan nazwalby mianem ficzera.
Czy wada mojego PC jest fakt, ze jedzie na W7 podobnie jak ogromna ilosc
innych komputerow na swiecie?

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 14:10:24 -0500, Pszemol napisał(a):


>>> Siri może Ci przeczytać skomponowany SMS przed wysłaniem.
>>
>> Dziękuję, ale szkoda czasu, potrafię czytać i zrobię to szybciej niż jakiś
>> syntetyk.
>
> No właśnie niekoniecznie, bo słuchać czytane jest łatwiej niż czytać.

OMG :) Czytanie nie sprawia mi żadnych problemów. Tobie, rozumiem, sprawia?

> Można w między czasie biegać, prowadzić samochód czy też
> trzymać po prostu telefon w kieszeni bo masz ręce zajęte dłubaniem przy
> jakiejś robótce na drutach czy przy wymianie filtra powietrza w aucie :-)

Ale po co miałbym wtedy dyktować smsy? Gdybym odczuł nieodpartą chęć
kontaktu w tak dziwnej do tego chwili po prostu bym zadzwonił...


>>> Poczekajmy na produkt w sklepach - zobaczymy co mówią użytkownicy.
>>> Trudno oceniać rewelacje tylko po reklamach produktu... Zapowiada
>>> się nieźle, a co będzie w praktyce - zobaczymy.
>>
>> No patrz, a chwilę temu chciałeś, żebym reklamie jednak uwierzył.
>
> Nie mam na razie powodów nie wierzyć.

Biegniesz w takim razie za każdym razem do sklepu kiedy w reklamie
zobaczysz porównanie nowego proszku ze zwykłym proszkiem? Współczuję...

>
>>>>> I jak to działa? Używałeś tego?
>>>>
>>>> Dobrze, choć korzystam z tego rzadko.
>>>
>>> To, że korzystasz z tego rzadko to dowód, że nie działa to dobrze.
>>
>> Nie, to nie ma z tym nic wspólnego.
>
> Nie przekonujesz mnie :-)

Przekonać wyznawcę fanatyka? Chyba za pomocą obróbki termicznej.

>
>>> Chyba naturalne jest że wybrałbyś sterowanie głosem niż pykanie
>>> w klawiaturkę ekraniku?
>>
>> Mowa była o sterowaniu telefonem, nie o pisaniu. Co do pisania, to jestem
>> daleki od chwalenia się okolicznym ludkom co i gdzie wysyłam i dlatego nie
>> używam często ani wprowadzania głosowego, ani sterowania.
>
> No przepraszam - zapomniałem że Ty jesteś 007...

No, jak lubisz okolicznym ludkom z autobusu czy innego pociągu opowiadać
głośno o swoim życiu prywatnym to opowiadaj, twoja sprawa i twój świr. Ale
myślę, że najpierw powinieneś o tym porozmawiać ze swoim terapeutą.


>>> No i fascynujące jest że wciąż użądzeń jednej firmy jest na rynku więcej
>>> niż cała masa róznych klonów Androida robionych przez 20 różnych firm.
>>
>> Nie jest więcej.
>
> Z tego co Apple ogłosił wczoraj, sumaryczny udział na rynku urządzeń
> z iOS (wliczając iPhone iPoda Touch i iPada) jest większy niż Androida.
> Powoływał się na konkretne badania - sprawdź czy kłamią jak Ci zależy...

Prezes Polski też ma własne sondaże wyborcze, w których ma miażdżącą
przewagę.


>>>
>>> Wyższa czułość to dla mnie lepsza matryca.
>>
>> Lepsza matryca ma dać lepszy obraz. Wyższa czułość pod kontrolą
>> automatu zwykle znakomicie to utrudnia.
>
> Automat z iPhone może być lepszy niż zwykły i to co "zwykle" się jego nie
> tyczy :-)

I fizykę też na bardziej odpowiednią, wiem.

>
>>> A że dla Ciebie jest bezużyteczna bo Ty tolerujesz jedynie DSLR
>>> to już inna rozmowa.
>>
>> Nadinterpretujesz i to głupio.
>
> Dla Ciebie zdjęcia z telefonu sa nieakceptowalne i nie nadają się do
> niczego. Dałeś to jasno do zrozumienia.

I podtrzymuję swoje zdanie o zdjęciach z telefonów. Tylko zapomniałeś, że
aparaty nie dzielą się na te w telefonach i na dSLR. Aparaty EVIL dają
bardzo dobrą jakość zdjęć, niektóre kompakty również.



>
>>>>> z back-illuminated sensor, rozwiązane używane często w aparatach
>>>>> typowo przeznaczanych do zastosowań przy niskich oswietleniach
>>>>> (np. astronomia, kamery security do nocnego filmowania itp)
>>>>> http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics
/News/Pages/iPhone-4-Drives-Adoption-of-BSI-Image-Se
nsors-in-Smart-Phones.aspx
>>>>
>>>> Coś ci się ździebko pomyliło, poza telefonami i aparatami-kompaktami BSI
>>>> nie ma póki co zastosowania. W astronomii póki co używa się CCD.
>>>
>>> Tak mnie okłamali w wikipedii.
>>
>> W którym miejscu? Tu: http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS_sensor czy raczej
>> tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor ?
>>
>> Jakoś w żadnym wpisie słowa o astronomii nie ma.
>
> To musimy czytać inne wikipedie:
> [BSI] "The technique was used for some time in specialized
> roles like low-light security cameras and astronomy sensors"
>
> Nie moja wina że Ty masz problemy z czytaniem :-P

Ja?

Po pierwsze, całe zdanie to "The technique was used for some time in
specialized roles like low-light security cameras and astronomy sensors,
but was complex to build and required further refinement to become widely
used."

Po drugie, widzę tam, Przemuś, czas przeszły.

>
>> --
>> Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
>> "I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
>> all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
>> resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
>> Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
>> shifted from mural to reality at his back."
>
> Czy możesz ten śmietnik ograniczyć do ustawowych 4 linii max?

Nie i nic ci do tego.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry