"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:1j2t14lz681x8.6l5wi2l5lol2.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:49:41 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:1gegldnmp8b4.uz7bdbgzuzcc$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 5 Oct 2011 09:11:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> Słownie podyktować SMSa mogę od paru miesięcy, to ma być jakaś
>>>>> innowacja?
>>>>
>>>> Nie. Innowacyjne jest zrozumienie że chcesz dyktować SMSa bez
>>>> otwierania aplikacji do smsów i naciskania guzika "dyktuj" :-)
>>>
>>> Z autokorektą taką jak u Apple? To nie innowacja, to samobójcza odwaga.
>>
>> Siri może Ci przeczytać skomponowany SMS przed wysłaniem.
>
> Dziękuję, ale szkoda czasu, potrafię czytać i zrobię to szybciej niż jakiś
> syntetyk.

No właśnie niekoniecznie, bo słuchać czytane jest łatwiej niż czytać.
Można w między czasie biegać, prowadzić samochód czy też
trzymać po prostu telefon w kieszeni bo masz ręce zajęte dłubaniem przy
jakiejś robótce na drutach czy przy wymianie filtra powietrza w aucie :-)

>> Zerknij na wideo reklamy jakie dziś podrzuciłem na grupę, jak
>> kobieta niewidoma, czytająca książkę brailem drukowaną
>> odpowiada głosem na sms'a i telefon jej odczytuje jej odpowiedź
>> dając do potwierdzenia.
>
> Wierzysz reklamie? Pffff...
>
>>
>>>> Naciskasz jeden guzik aby właczyć asystenta i dyktujesz mu co
>>>> ma dla Ciebie zrobić - w tym samym miejscu możesz sprawdzić
>>>> pogodę, podyktować smsa, dodać spotkanie do kalendarza
>>>> sprawdzając czy nie ma tam czegoś i ewentualnie przenieść
>>>> aktualnie kolidujące spotkanie na inny termin - a wszystko to jest
>>>> nawigowaniem całym aparatem głosowo a nie dyktowanie do
>>>> jednej, wybranej wcześniej ekranem aplikacji. Czujesz różnicę?
>>>
>>> Patrz wyżej, o szalonej odwadze.
>>
>> Poczekajmy na produkt w sklepach - zobaczymy co mówią użytkownicy.
>> Trudno oceniać rewelacje tylko po reklamach produktu... Zapowiada
>> się nieźle, a co będzie w praktyce - zobaczymy.
>
> No patrz, a chwilę temu chciałeś, żebym reklamie jednak uwierzył.

Nie mam na razie powodów nie wierzyć.

>>>> I jak to działa? Używałeś tego?
>>>
>>> Dobrze, choć korzystam z tego rzadko.
>>
>> To, że korzystasz z tego rzadko to dowód, że nie działa to dobrze.
>
> Nie, to nie ma z tym nic wspólnego.

Nie przekonujesz mnie :-)

>> Chyba naturalne jest że wybrałbyś sterowanie głosem niż pykanie
>> w klawiaturkę ekraniku?
>
> Mowa była o sterowaniu telefonem, nie o pisaniu. Co do pisania, to jestem
> daleki od chwalenia się okolicznym ludkom co i gdzie wysyłam i dlatego nie
> używam często ani wprowadzania głosowego, ani sterowania.

No przepraszam - zapomniałem że Ty jesteś 007...

>>>> Masz jedną firmę Apple konkurującą z iloma firmami?
>>>> Nie wymagasz czegoś zbyt wiele?
>>>
>>> A co mnie to obchodzi ile jest firm? Jest Android i jest iOS. Dwa
>>> systemy.
>>
>> No i fascynujące jest że wciąż użądzeń jednej firmy jest na rynku więcej
>> niż cała masa róznych klonów Androida robionych przez 20 różnych firm.
>
> Nie jest więcej.

Z tego co Apple ogłosił wczoraj, sumaryczny udział na rynku urządzeń
z iOS (wliczając iPhone iPoda Touch i iPada) jest większy niż Androida.
Powoływał się na konkretne badania - sprawdź czy kłamią jak Ci zależy...

>>>>>> Bardzo mi się podobało porównanie szybkości działania aparatu foto
>>>>>> w tych telefonach... Galaxy SII dwa razy dłużej od iPhone 4S
>>>>>> ogniskuje
>>>>>> i ustawia parametry ekspozycji w swoim aparacie foto :-)
>>>>>> I ciekawe czy mają taką samą czułość matrycy pod obiektywem.
>>>>>
>>>>> Nom, jak Apple włoży matrycę z ISO 12800 to pewnie się okaże,
>>>>> że szumy to nowa amejzing forma wyrażenia artyzmu.
>>>>
>>>> Na razie masz matrycę z lepszą czułością od matrycy konkurencji
>>>
>>> Nie z lepszą, tylko z wyższą. Jest tak samo bezużyteczna.
>>
>> Wyższa czułość to dla mnie lepsza matryca.
>
> Lepsza matryca ma dać lepszy obraz. Wyższa czułość pod kontrolą
> automatu zwykle znakomicie to utrudnia.

Automat z iPhone może być lepszy niż zwykły i to co "zwykle" się jego nie
tyczy :-)

>> A że dla Ciebie jest bezużyteczna bo Ty tolerujesz jedynie DSLR
>> to już inna rozmowa.
>
> Nadinterpretujesz i to głupio.

Dla Ciebie zdjęcia z telefonu sa nieakceptowalne i nie nadają się do
niczego. Dałeś to jasno do zrozumienia.

>>>> z back-illuminated sensor, rozwiązane używane często w aparatach
>>>> typowo przeznaczanych do zastosowań przy niskich oswietleniach
>>>> (np. astronomia, kamery security do nocnego filmowania itp)
>>>> http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics
/News/Pages/iPhone-4-Drives-Adoption-of-BSI-Image-Se
nsors-in-Smart-Phones.aspx
>>>
>>> Coś ci się ździebko pomyliło, poza telefonami i aparatami-kompaktami BSI
>>> nie ma póki co zastosowania. W astronomii póki co używa się CCD.
>>
>> Tak mnie okłamali w wikipedii.
>
> W którym miejscu? Tu: http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS_sensor czy raczej
> tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor ?
>
> Jakoś w żadnym wpisie słowa o astronomii nie ma.

To musimy czytać inne wikipedie:
[BSI] "The technique was used for some time in specialized
roles like low-light security cameras and astronomy sensors"

Nie moja wina że Ty masz problemy z czytaniem :-P

> --
> Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
> "I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
> all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
> resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
> Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
> shifted from mural to reality at his back."

Czy możesz ten śmietnik ograniczyć do ustawowych 4 linii max?