"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:1gegldnmp8b4.uz7bdbgzuzcc$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 09:11:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>>> Słownie podyktować SMSa mogę od paru miesięcy, to ma być jakaś
>>> innowacja?
>>
>> Nie. Innowacyjne jest zrozumienie że chcesz dyktować SMSa bez
>> otwierania aplikacji do smsów i naciskania guzika "dyktuj" :-)
>
> Z autokorektą taką jak u Apple? To nie innowacja, to samobójcza odwaga.

Siri może Ci przeczytać skomponowany SMS przed wysłaniem.
Zerknij na wideo reklamy jakie dziś podrzuciłem na grupę, jak
kobieta niewidoma, czytająca książkę brailem drukowaną
odpowiada głosem na sms'a i telefon jej odczytuje jej odpowiedź
dając do potwierdzenia.

>> Naciskasz jeden guzik aby właczyć asystenta i dyktujesz mu co
>> ma dla Ciebie zrobić - w tym samym miejscu możesz sprawdzić
>> pogodę, podyktować smsa, dodać spotkanie do kalendarza
>> sprawdzając czy nie ma tam czegoś i ewentualnie przenieść
>> aktualnie kolidujące spotkanie na inny termin - a wszystko to jest
>> nawigowaniem całym aparatem głosowo a nie dyktowanie do
>> jednej, wybranej wcześniej ekranem aplikacji. Czujesz różnicę?
>
> Patrz wyżej, o szalonej odwadze.

Poczekajmy na produkt w sklepach - zobaczymy co mówią użytkownicy.
Trudno oceniać rewelacje tylko po reklamach produktu... Zapowiada
się nieźle, a co będzie w praktyce - zobaczymy.

>>>> Nie sądzę aby powody dla których "zniknięto" Siri z AppStore były
>>>> takie jakie opisujesz. Taka aplikacja jako osobna aplikacja wywoływana
>>>> z ekranu głównego ma bardzo ograniczone zastosowanie jeśli nie ma
>>>> możliwości oddziaływać z systemem operacyjnym bezpośrednio na
>>>> prawach większych od typowej aplikacji. Dopiero integracja Siri z iOS
>>>> daje jej większą uniwersalność i użyteczność i to daje przewagę nad
>>>> innymi. No chyba że wyobrażasz sobie w inny sposób zaimplementowanie
>>>> scenariuszy o których pisałem w poprzednim akapicie...
>>>
>>> No patrz, google potrafiło sterowanie głosem zrobić nie dość, że
>>> wcześniej,
>>> to jeszcze jako osobny program.
>>
>> I jak to działa? Używałeś tego?
>
> Dobrze, choć korzystam z tego rzadko.

To, że korzystasz z tego rzadko to dowód, że nie działa to dobrze.
Chyba naturalne jest że wybrałbyś sterowanie głosem niż pykanie
w klawiaturkę ekraniku?

>>>> Ziejesz jadem, zazdrość Cię zalewa i niepotrzebnie krytykujesz coś,
>>>> co jest dobre dla zasady... bo pochodzi od Apple którego nie cierpisz.
>>>> A klienci głosują portfelem i z tego co widać wolą iOS niż Androida.
>>>
>>> I dlatego dynamika sprzedaży telefonów z Androidem już dawno
>>> przekroczyła tych z iOS :)
>>
>> Masz jedną firmę Apple konkurującą z iloma firmami?
>> Nie wymagasz czegoś zbyt wiele?
>
> A co mnie to obchodzi ile jest firm? Jest Android i jest iOS. Dwa systemy.

No i fascynujące jest że wciąż użądzeń jednej firmy jest na rynku więcej
niż cała masa róznych klonów Androida robionych przez 20 różnych firm.

>>>> Bardzo mi się podobało porównanie szybkości działania aparatu foto
>>>> w tych telefonach... Galaxy SII dwa razy dłużej od iPhone 4S ogniskuje
>>>> i ustawia parametry ekspozycji w swoim aparacie foto :-)
>>>> I ciekawe czy mają taką samą czułość matrycy pod obiektywem.
>>>
>>> Nom, jak Apple włoży matrycę z ISO 12800 to pewnie się okaże,
>>> że szumy to nowa amejzing forma wyrażenia artyzmu.
>>
>> Na razie masz matrycę z lepszą czułością od matrycy konkurencji
>
> Nie z lepszą, tylko z wyższą. Jest tak samo bezużyteczna.

Wyższa czułość to dla mnie lepsza matryca.
A że dla Ciebie jest bezużyteczna bo Ty tolerujesz jedynie DSLR
to już inna rozmowa.

>> z back-illuminated sensor, rozwiązane używane często w aparatach
>> typowo przeznaczanych do zastosowań przy niskich oswietleniach
>> (np. astronomia, kamery security do nocnego filmowania itp)
>> http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics
/News/Pages/iPhone-4-Drives-Adoption-of-BSI-Image-Se
nsors-in-Smart-Phones.aspx
>
> Coś ci się ździebko pomyliło, poza telefonami i aparatami-kompaktami BSI
> nie ma póki co zastosowania. W astronomii póki co używa się CCD.

Tak mnie okłamali w wikipedii.

>> Nie widzę w sieci dobrego opisu matrycy w Galaxy S2, czy to CCD?
>
> Nie, dziubdziuś, CMOS BSI 8 mpix. Taki jak u Apple.

No to fajnie. Ale po co ten dziubdziuś? Trzymaj poziom...

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j6i14p$nmo$2@inews.gazeta.pl...
>>> skoro tak twierdzisz, to nie wiesz o czym piszesz, np Gingerbread od
>>> HTC rozni sie gingerberdem i od Samsunga (skoro mowa o GUI).
>>> Zapewniam Cie, ze uzytkownik tych telefonow danej firmy rozpozna
>>> ktory to ktory (gdybys zakleil nazwe marki na obudowie).
>>
>> Wytłumacz mi, proszę, po czym rozróżni?
>> Po układzie kolorów na tych samych ikonach?
>> Po kolejności ikon na pulpicie? Po czym rozpozna?
>
> sam sprawdz - rozni sie i to znacznie.
> Jak sie przyzwyczaisz do jednego (htc) to dziwnie bedziesz sie czul z
> samsungiem - i pewnie odwrotnie.
> Roznice sa - i to czaem znaczne.

Skoro różnice są takie rzekomo "znaczne" to czemu taką trudność
sprawia Ci podanie tu krótkiej listy 3-4 funkcji którymi się ZNACZNIE
różnią?

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:49:41 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
> news:1gegldnmp8b4.uz7bdbgzuzcc$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 5 Oct 2011 09:11:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>> Słownie podyktować SMSa mogę od paru miesięcy, to ma być jakaś
>>>> innowacja?
>>>
>>> Nie. Innowacyjne jest zrozumienie że chcesz dyktować SMSa bez
>>> otwierania aplikacji do smsów i naciskania guzika "dyktuj" :-)
>>
>> Z autokorektą taką jak u Apple? To nie innowacja, to samobójcza odwaga.
>
> Siri może Ci przeczytać skomponowany SMS przed wysłaniem.

Dziękuję, ale szkoda czasu, potrafię czytać i zrobię to szybciej niż jakiś
syntetyk.

> Zerknij na wideo reklamy jakie dziś podrzuciłem na grupę, jak
> kobieta niewidoma, czytająca książkę brailem drukowaną
> odpowiada głosem na sms'a i telefon jej odczytuje jej odpowiedź
> dając do potwierdzenia.

Wierzysz reklamie? Pffff...

>
>>> Naciskasz jeden guzik aby właczyć asystenta i dyktujesz mu co
>>> ma dla Ciebie zrobić - w tym samym miejscu możesz sprawdzić
>>> pogodę, podyktować smsa, dodać spotkanie do kalendarza
>>> sprawdzając czy nie ma tam czegoś i ewentualnie przenieść
>>> aktualnie kolidujące spotkanie na inny termin - a wszystko to jest
>>> nawigowaniem całym aparatem głosowo a nie dyktowanie do
>>> jednej, wybranej wcześniej ekranem aplikacji. Czujesz różnicę?
>>
>> Patrz wyżej, o szalonej odwadze.
>
> Poczekajmy na produkt w sklepach - zobaczymy co mówią użytkownicy.
> Trudno oceniać rewelacje tylko po reklamach produktu... Zapowiada
> się nieźle, a co będzie w praktyce - zobaczymy.

No patrz, a chwilę temu chciałeś, żebym reklamie jednak uwierzył.


>>> I jak to działa? Używałeś tego?
>>
>> Dobrze, choć korzystam z tego rzadko.
>
> To, że korzystasz z tego rzadko to dowód, że nie działa to dobrze.

Nie, to nie ma z tym nic wspólnego.

> Chyba naturalne jest że wybrałbyś sterowanie głosem niż pykanie
> w klawiaturkę ekraniku?

Mowa była o sterowaniu telefonem, nie o pisaniu. Co do pisania, to jestem
daleki od chwalenia się okolicznym ludkom co i gdzie wysyłam i dlatego nie
używam często ani wprowadzania głosowego, ani sterowania.


>>> Masz jedną firmę Apple konkurującą z iloma firmami?
>>> Nie wymagasz czegoś zbyt wiele?
>>
>> A co mnie to obchodzi ile jest firm? Jest Android i jest iOS. Dwa systemy.
>
> No i fascynujące jest że wciąż użądzeń jednej firmy jest na rynku więcej
> niż cała masa róznych klonów Androida robionych przez 20 różnych firm.

Nie jest więcej.

>
>>>>> Bardzo mi się podobało porównanie szybkości działania aparatu foto
>>>>> w tych telefonach... Galaxy SII dwa razy dłużej od iPhone 4S ogniskuje
>>>>> i ustawia parametry ekspozycji w swoim aparacie foto :-)
>>>>> I ciekawe czy mają taką samą czułość matrycy pod obiektywem.
>>>>
>>>> Nom, jak Apple włoży matrycę z ISO 12800 to pewnie się okaże,
>>>> że szumy to nowa amejzing forma wyrażenia artyzmu.
>>>
>>> Na razie masz matrycę z lepszą czułością od matrycy konkurencji
>>
>> Nie z lepszą, tylko z wyższą. Jest tak samo bezużyteczna.
>
> Wyższa czułość to dla mnie lepsza matryca.

Lepsza matryca ma dać lepszy obraz. Wyższa czułość pod kontrolą automatu
zwykle znakomicie to utrudnia.

> A że dla Ciebie jest bezużyteczna bo Ty tolerujesz jedynie DSLR
> to już inna rozmowa.

Nadinterpretujesz i to głupio.

>
>>> z back-illuminated sensor, rozwiązane używane często w aparatach
>>> typowo przeznaczanych do zastosowań przy niskich oswietleniach
>>> (np. astronomia, kamery security do nocnego filmowania itp)
>>> http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics
/News/Pages/iPhone-4-Drives-Adoption-of-BSI-Image-Se
nsors-in-Smart-Phones.aspx
>>
>> Coś ci się ździebko pomyliło, poza telefonami i aparatami-kompaktami BSI
>> nie ma póki co zastosowania. W astronomii póki co używa się CCD.
>
> Tak mnie okłamali w wikipedii.

W którym miejscu? Tu: http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS_sensor czy raczej
tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor ?

Jakoś w żadnym wpisie słowa o astronomii nie ma. Za to tu hest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device




--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:23:44 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
> news:p0xqbkqr7ohf$.11pd64tzbrtio$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 5 Oct 2011 08:58:19 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>> to jest dalej telefon/smartfon z funkcja aparatu foto.
>>>
>>> To jest smartphone z funkcją LEPSZEGO aparatu foto.
>>> Różnica pomiędzy 3 sekundy a sekundą jeśli chodzi o ustawianie
>>> ostrości i ekspozycji jest różnicą drastyczną odróżniającą aparat
>>> który używa się miło i przyjemnie od aparatu który ma tyle samo
>>> pikseli na papierze, w datasheet, ale jest frustrujący w użytkowaniu.
>>
>> Proponuję, żebyś zobaczył, jak robi się zdjęcia aparatem, który ustawia
>> ostrość w 0.1 sekundy i dopiero wtedy mów o wygodzie.
>
> A w którym TELEFONIE taki aparat już zamontowano?

A coś pisałem o telefonie? A może wydawało mi się, że napisałem "aparat"?

>
> Bo na razie mam wybór pomiędzy aparatem który ustawia
> się w 1.5 sekundy lub aparatem który ustawia się w 3.5 sekundy.
> Jak myślisz, który będzie przyjemniejszy w użytku?

Jeden i drugi jest nieprzyjemny w użyciu.

>
>>>> Nie wiem dlaczego ulegasz sugestii marketoidom, ze te aparaty sa takie
>>>> ekstra. Sa dobre w tym do czego zostaly stworzone - jako dod.funkcja
>>>> smarfonu.
>>>
>>> Dlatego że mam taki jeden aparat w iPhone4 i sam wiem jaki jest
>>> dobry - wyeliminował u mnie w domu całkowicie potrzebę posiadania
>>> osobnego kompakta. I ma dodatkowy bonus - w odróżnieniu od
>>> osobnego kompakta mam go ZAWSZE w kieszeni, pod ręką...
>>> Bardzo mi się podobało że w iOS 5 dodali guzik "foto" na ekranie
>>> startowym obok suwaka - można skoczyć do kamery natychmiast
>>> cyknąć fotkę, bez wpisywania PIN aby odblokować telefon...
>>> Bardzo przydatne feature!
>>
>> Jeszcze 3 lata i odkryją pewnie fizyczny przycisk do tego celu.
>
> Ale po co dodatkowy guzik?

Do wygodnego robienia zdjęć.

> Abyś je potem naciskał przez przypadek trzymając słuchawkę w ręce
> bo jest tak oblepiona przyciskami ze wszystkich stron że nie da się jej
> chwycić bez naciskania jakiegoś "superprzydatnego" raz na rok guzika?

Miałem taki telefon przez dwa lata, jakoś nie miałem z tym problemów. Może
userzy Apple nie są w stanie ogarnąć więcej niż jednego przycisku
fizycznego?

>
>>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>>
>> I co, te algorytmy zastępują matrycę i obiektyw?
>
> Nie. Ale te algorytmy czynią że dwa aparaty z takiej samej jakości
> matrycą i obiektywem różnią się diametralnie w łatwości użycia
> i jakości produkowanych zdjęć w tych samych warunkach.

Dobrze, że macherzy z DxO nie wiedzą o tym, pocięliby się żyletami.

>
>>> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
>>> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
>>> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
>>> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>>
>> I jeszcze bez zbytniego myślenia, bo target ma z tym problem.
>
> Dlaczego bez myślenia? Jak robię zdjęcie kogoś w cieniu, to trzeba
> pomyśleć aby np. dotknąć ekran w miejscu do którego chcesz dobrać
> naświetlenie czy np. gdy interesujący Cię obiekt fotografowany
> z bliska nie jest w centrum ekranu trzeba go dotknąć aby tam
> chwycić fokus i wyostrzyć do miejsca z boku kadru - do tego trzeba
> ciut pomyśleć bo automat za Ciebie tego nie wymyśli...

Nawet Siri? To bubel jest w takim razie...

> No ale jak ktoś tego nie włoży do telefonu to użytkownik już nic
> zrobić nie będzie mógł, nawet gdy będzie wytężał mózg pół godziny...

A co tutaj łaskawca wytężył?

>
>>>>> Wygląda na to, że chorobliwie nie cierpisz Apple :-)
>>>>> Śmiejesz się z napisanego przez firmę trzecią Siri a tak kochany przez
>>>>> Ciebie
>>>>> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
>>>>> wziął to co mu w Google napisali...
>>>>
>>>> Samsung akurat ma swoj wlasny system, ktory rozwija rownolegle - BADA.
>>>
>>> Acha... good luck! Czemu jednak wypuszcza Galaxy S2 na Androidzie?
>>
>> Bo jest lepszy?
>
> No własnie.
> Po co więc robić system który jest gorszy od aktualnego na rynku?

Bo ludzie lubią mieć wybór.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!

do góry

Pszemol napisał:
>
> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...

Bredzisz. gsmarena robi przyzwoite testy aparatów z komórek i iP4 wypada
słabo.

http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone
1=3621&idPhone2=3275&idPhone3=3252

Nie bardzo rozumiem o co halo. Z wyjątkiem iP4 reszta iP hardware'owo
goniła konkurencję a nie wyznaczała trendy (a i tak trafił się drobny
problem z anteną...). Po prostu świat wrócił na stare tory.

m.

do góry

> Skoro różnice są takie rzekomo "znaczne" to czemu taką trudność
> sprawia Ci podanie tu krótkiej listy 3-4 funkcji którymi się ZNACZNIE
> różnią?
otóż różnice są następujące. możesz kupić urządzenie z Gingerbread (
albo bardzo podobne) za 400zł a możesz za 2tyś. moze ono mieć duży
ekran, mały ekran, dużo punktów mało punktów, diode, brak diody, 3mpix 8
mpix, kalwiaturę, być bez klawiatury albo z klawiaturą pod ekranem. może
być prostokątne a może być kwadratowe. JAk chcesz mieć wiecej funkcji to
zapłacisz za droższy model. jak mniej - zaoszczedzisz pieniądze. Takie
normalne zasady rynku, całkowicie nie zrozumiałe przez posiadaczy Iphona

ToMasz

do góry

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
news:j6i72l$ej2$1@inews.gazeta.pl...
>> Skoro różnice są takie rzekomo "znaczne" to czemu taką trudność
>> sprawia Ci podanie tu krótkiej listy 3-4 funkcji którymi się ZNACZNIE
>> różnią?
> otóż różnice są następujące. możesz kupić urządzenie z Gingerbread ( albo
> bardzo podobne) za 400zł a możesz za 2tyś. moze ono mieć duży ekran, mały
> ekran, dużo punktów mało punktów, diode, brak diody, 3mpix
> 8 mpix, kalwiaturę, być bez klawiatury albo z klawiaturą pod ekranem. może
> być prostokątne a może być kwadratowe. JAk chcesz mieć wiecej funkcji to
> zapłacisz za droższy model. jak mniej - zaoszczedzisz pieniądze. Takie
> normalne zasady rynku, całkowicie nie zrozumiałe przez posiadaczy Iphona

No właśnie o to mi chodziło - różnice są wyłącznie sprzętowe...
Tymczasem każdy telefon z Gingerbread będzie się zachowywał
tak samo jak każdy inny telefon z Gingerbread innej firmy...
Cała "innowacyjność" Samsunga względem Motoroli czy HTC
sprowadza się do tego kto zrobi większy ekran czy jaśniejszą
diodę do flasha kamerki? A software: stara, nudna bida wszędzie?

Jakby zapomniano że telefon składa się z hardware I SOFTWARE.
Apple wygrywa z konkurencją nie tylko pod względem hardware
ale głównie pod względem algorytmów, software, czego nie ma
jak umieścić na datasheet i to jest całkowicie niezrozumiałe
dla posiadaczy innych telefonów którzy przyzwyczajeni są do
tego że czy kupią złom od Motoroli czy złom od HTC to software
będzie taki sam shit jaki był w innym telefonie jaki mieli...
Dlatego Wy patrzycie w datasheety jak w Biblie i liczycie piksele
jak by to byla ewangelia... :-)))

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:fbaumilsxpof.1aoab9ngqn3kj$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:23:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:p0xqbkqr7ohf$.11pd64tzbrtio$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 5 Oct 2011 08:58:19 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> to jest dalej telefon/smartfon z funkcja aparatu foto.
>>>>
>>>> To jest smartphone z funkcją LEPSZEGO aparatu foto.
>>>> Różnica pomiędzy 3 sekundy a sekundą jeśli chodzi o ustawianie
>>>> ostrości i ekspozycji jest różnicą drastyczną odróżniającą aparat
>>>> który używa się miło i przyjemnie od aparatu który ma tyle samo
>>>> pikseli na papierze, w datasheet, ale jest frustrujący w użytkowaniu.
>>>
>>> Proponuję, żebyś zobaczył, jak robi się zdjęcia aparatem, który ustawia
>>> ostrość w 0.1 sekundy i dopiero wtedy mów o wygodzie.
>>
>> A w którym TELEFONIE taki aparat już zamontowano?
>
> A coś pisałem o telefonie? A może wydawało mi się, że napisałem "aparat"?

Ale ja pisałem o telefonie. I grupa jest o telefonach.
Nie pomyliło Ci się coś?

Ty jesteś gorszy niż sztuczna inteligencja Siri bo nawet kontekstu nie
łapiesz!

>> Bo na razie mam wybór pomiędzy aparatem który ustawia
>> się w 1.5 sekundy lub aparatem który ustawia się w 3.5 sekundy.
>> Jak myślisz, który będzie przyjemniejszy w użytku?
>
> Jeden i drugi jest nieprzyjemny w użyciu.

Jak ktoś nie używa aparatu w telefonie to po co dyskutuje o jego
cechach?
W ten sposób nie ma w ogóle dyskusji o tym który telefon lepszy.

>>>>> Nie wiem dlaczego ulegasz sugestii marketoidom, ze te aparaty sa takie
>>>>> ekstra. Sa dobre w tym do czego zostaly stworzone - jako dod.funkcja
>>>>> smarfonu.
>>>>
>>>> Dlatego że mam taki jeden aparat w iPhone4 i sam wiem jaki jest
>>>> dobry - wyeliminował u mnie w domu całkowicie potrzebę posiadania
>>>> osobnego kompakta. I ma dodatkowy bonus - w odróżnieniu od
>>>> osobnego kompakta mam go ZAWSZE w kieszeni, pod ręką...
>>>> Bardzo mi się podobało że w iOS 5 dodali guzik "foto" na ekranie
>>>> startowym obok suwaka - można skoczyć do kamery natychmiast
>>>> cyknąć fotkę, bez wpisywania PIN aby odblokować telefon...
>>>> Bardzo przydatne feature!
>>>
>>> Jeszcze 3 lata i odkryją pewnie fizyczny przycisk do tego celu.
>>
>> Ale po co dodatkowy guzik?
>
> Do wygodnego robienia zdjęć.

Do ROBIENIA zdjęć używa się w iPhone guzika "+" do zgłaśniania.
Ja pisałem o guziku/shortcut do WYWOŁYWANIA aparatu foto z menu...

>> Abyś je potem naciskał przez przypadek trzymając słuchawkę w ręce
>> bo jest tak oblepiona przyciskami ze wszystkich stron że nie da się jej
>> chwycić bez naciskania jakiegoś "superprzydatnego" raz na rok guzika?
>
> Miałem taki telefon przez dwa lata, jakoś nie miałem z tym problemów.
> Może userzy Apple nie są w stanie ogarnąć więcej niż jednego przycisku
> fizycznego?

Albo Ty jesteś przyzwyczajony do niekomfortowych urządzeń
i nauczony do tego że to Ty się do aparatu naginasz?

>>>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>>>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>>>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>>>
>>> I co, te algorytmy zastępują matrycę i obiektyw?
>>
>> Nie. Ale te algorytmy czynią że dwa aparaty z takiej samej jakości
>> matrycą i obiektywem różnią się diametralnie w łatwości użycia
>> i jakości produkowanych zdjęć w tych samych warunkach.
>
> Dobrze, że macherzy z DxO nie wiedzą o tym, pocięliby się żyletami.

Znowu Ci się grupy pomyliły?

>>>> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
>>>> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
>>>> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
>>>> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>>>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>>>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>>>
>>> I jeszcze bez zbytniego myślenia, bo target ma z tym problem.
>>
>> Dlaczego bez myślenia? Jak robię zdjęcie kogoś w cieniu, to trzeba
>> pomyśleć aby np. dotknąć ekran w miejscu do którego chcesz dobrać
>> naświetlenie czy np. gdy interesujący Cię obiekt fotografowany
>> z bliska nie jest w centrum ekranu trzeba go dotknąć aby tam
>> chwycić fokus i wyostrzyć do miejsca z boku kadru - do tego trzeba
>> ciut pomyśleć bo automat za Ciebie tego nie wymyśli...
>
> Nawet Siri? To bubel jest w takim razie...

??? O czym Ty mówisz?

>> No ale jak ktoś tego nie włoży do telefonu to użytkownik już nic
>> zrobić nie będzie mógł, nawet gdy będzie wytężał mózg pół godziny...
>
> A co tutaj łaskawca wytężył?
>
>>
>>>>>> Wygląda na to, że chorobliwie nie cierpisz Apple :-)
>>>>>> Śmiejesz się z napisanego przez firmę trzecią Siri a tak kochany
>>>>>> przez
>>>>>> Ciebie
>>>>>> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
>>>>>> wziął to co mu w Google napisali...
>>>>>
>>>>> Samsung akurat ma swoj wlasny system, ktory rozwija rownolegle - BADA.
>>>>
>>>> Acha... good luck! Czemu jednak wypuszcza Galaxy S2 na Androidzie?
>>>
>>> Bo jest lepszy?
>>
>> No własnie.
>> Po co więc robić system który jest gorszy od aktualnego na rynku?
>
> Bo ludzie lubią mieć wybór.

Jak widać nie bardzo, bo dostają Androida jak u wszystkich i się cieszą
jak głupi do sera :-)

do góry

Dnia 05 Oct 2011 18:14:13 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):

> Pszemol napisał:
>>
>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
>> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
>> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
>> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>
> Bredzisz. gsmarena robi przyzwoite testy aparatów z komórek i iP4 wypada
> słabo.
>
> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone
1=3621&idPhone2=3275&idPhone3=3252
>
> Nie bardzo rozumiem o co halo. Z wyjątkiem iP4 reszta iP hardware'owo
> goniła konkurencję a nie wyznaczała trendy (a i tak trafił się drobny
> problem z anteną...). Po prostu świat wrócił na stare tory.

Nie ma żadnego problemu z anteną i dlatego 4S ma w starej obudowie zupełnie
nową ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
> wziął to co mu w Google napisali...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bada_OS
przepraszam Pszemol, ale właśnie napisałeś o sobie "jestem debilem"

ilu znasz producentów komputerów PC? każdy z nich "nawet" nie potrafi
systemu napisać?
ToMasz

do góry