"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:erglh6ggqf34$.1s27k2zfaq1to.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 22:59:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> OMG :) Czytanie nie sprawia mi żadnych problemów.
>>>>> Tobie, rozumiem, sprawia?
>>>>
>>>> Źle rozumiesz. Nie o "problemy" jakieś chodzi. Po prostu angażuje
>>>> więcej szarych komórek niż słuchanie. To chyba oczywiste ?
>>>
>>> Prawda.
>>> A jak się nie ma ich w nadmiarze, to rzeczywiście trzeba słuchać.
>>
>> Czyli nie rozumiesz... Zarówno czytanie jak i słuchanie służy jednemu
>> celowi: przyswojeniu przekazu informacji. Przy czytaniu koncentrujesz
>> uwagę na tekście, czyli angażujesz wzrok. Często musisz też trzymać
>> rękami ekran lub myszką/klawiaturą sterować przewijaniem tekstu
>> w miarę czytania.
>
> Proszę cię, SMS liczy 160 znaków; zapewniam cię, że u mnie mieści się cały
> na ekranie i nie muszę niczego przewijać - widzę cały na raz i cały na raz
> mogę przeczytać. Szybciej, niż zrobi to automatyczna niania.

Nie mówiliśmy tam tylko o sms ale o czytaniu z komputera ogólnie.
A nawet przeczytanie smsa tych 160 czasem jest ryzykowne gdy
np. prowadzisz samochód.

>> Jest to więc operacja pochłaniająca więcej z listy
>> Twoich ograniczonych zasobów niż słuchanie.
>
> I może to być kluczowe dla osób nie mającyc tych zasobów; do których to
> osób szczęśliwie się nie zaliczam.

Albo dla osób, które te zasoby w tym samym czasie wykorzystują
do czegoś innego.

>> Ale co innego jest niesprawdzalna opinia jakiejś pani na temat swoich
>> włosów po umyciu ich szamponem firmy X a co innego jest przedstawienie
>> telefonu w akcji czytającego zwrotnie podyktowany tekst a potem wycofanie
>> się z tego - na to by sobie nie pozwolili nawet bardzo słabi
>> reklamodawcy.
>
> Strasznie jesteś naiwny, wiesz?

A może to u Ciebie paranoja?

>>> Jak lubisz o tym informować okoliczny tłum to proszę cię bardzo. Ja wolę
>>> odpisać. No chyba że to u ciebie forma chwalenia się możliwościami
>>> zabawki?
>>
>> Całe życie spędzasz w tłumie? Mieszkasz w Tokyo?
>
> Mieszkam w mieście, wyobraź sobie.

Nie w każdym mieście zawsze jest tłum, może tylko w Tokyo :-)

>> Nikt Ci nie każe zawsze i wszędzie dyktować, ale fajnie mieć taką opcję.
>
> Ależ ja mam taką opcję. I co więcej zdażyło mi się jej używać, a nie tylko
> teoretyzować na jej temat.

Nie masz tego co daje Siri.

>> Właśnie w czasie pokazanego na reklamie joggingu czy jeździe autem.
>
> Kiedy biegam, spaceruję itp to mam lepsze rzeczy do roboty niż dyktowanie
> smsów; telefon mam przy sobie wtedy głównie jako GPS logger.

To jest wykręt.

>> Amerykanie dużo czasu spędzają w samochodzie, więc do nich to
>> przemawia - Ty spędzasz czas w ruchliwym autobusie, wolisz pykać
>> na klawiaturze.
>
> Tak, wiem, do odległego o 100m sklepu też muszą jeździć.

Musieć nie muszą, ale jak chcą to mogą...

>>>> Kwestionujesz - obejrzyj, zauważ na co się powołał, dotrzyj do źródeł,
>>>> udowodnij ich winę. Bo bez tego bezpodstawnie posądzasz ich o kłamstwo.
>>>
>>> Mam dotrzeć do źródeł rojeń JarKacza? Dziękuję, nie planuję babrania się
>>> w
>>> tym rynsztoku. Rzeczywistość już wiele razy weryfikowała te rojenia
>>> wystarczająco, bym miał swoje na ten temat zdanie.
>>
>> Każdy slajd tej prezentacji z danymi statycznymi miał w narożniku
>> informację na jakie badania się powołują. Łatwo sprawdzić źródła.
>
> JarKacz też się powołuje na badania. Problem w tym, że dużo zależy od tego
> kto i jak bada. Dobierasz metodę badania - i whoa, masz odpowiednie
> wyniki.

No więc wykaż że badanie było tendencyjne. Do roboty!

>>>> Robienie zdjęcia to nie tylko fizyka... to również sporo software i UI.
>>>
>>> Tak, wiem, problem z anteną też jest rozwiązywalny dzięki software.
>>
>> Skup się i zauważ oczywistą oczywistość, że oprócz fizyki masz przy
>> cykaniu
>> zdjęć mnóstwo software i interakcji z użytkownikiem komponującym kadr.
>
> Nie ucz ojca dzieci robić.

Zdajesz się pomijać rzeczy istotne i koncentrować się wyłącznie na
optyce i matrycy.

>> Porównujesz iPhone do DSLR aby pokazać
>> że do niczego się nie nadaje, przy okazji szpanując jakie to masz wysokie
>> wymagania co do fotografii. Po co ten zgryw?
>
> Gdzie porównuję? Pokaż paluszkiem, dziecko. Twierdzę, owszem, że
> fotografie
> z telefonów (wszystkich) się do niczego nie nadają - możę poza zrobieniem
> fotki do umieszczenia na twitterze czy sfotografowaniem cenówki z opisem
> towaru w sklepie.

I to jest właśnie niejawne porównanie do DSLR.

>>>> Więc jak jest: nie ma tam słowa o astronomii czy jednak czytać nie
>>>> umiesz?
>>>
>>> Nie ma słowa o zastosowaniu w astronomi. Tu i teraz.
>>
>> Jednak brak Ci honoru aby przyznać się do pomyłki.
>
> Proszę cię, nie nudź.

To przyznaj się bez śmiesznych wykrętów że przeoczyłeś w tekście
wzmiankę o astronomii - przestanę przynudzać.