Dnia Wed, 5 Oct 2011 16:41:22 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
> news:kpy1r29vaoxf.1a2zewmqeqv4f$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 5 Oct 2011 14:10:24 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>
>>>>> Siri może Ci przeczytać skomponowany SMS przed wysłaniem.
>>>>
>>>> Dziękuję, ale szkoda czasu, potrafię czytać i zrobię to szybciej niż
>>>> jakiś
>>>> syntetyk.
>>>
>>> No właśnie niekoniecznie, bo słuchać czytane jest łatwiej niż czytać.
>>
>> OMG :) Czytanie nie sprawia mi żadnych problemów.
>> Tobie, rozumiem, sprawia?
>
> Źle rozumiesz. Nie o "problemy" jakieś chodzi. Po prostu angażuje
> więcej szarych komórek niż słuchanie. To chyba oczywiste ?

Prawda. A jak się nie ma ich w nadmiarze, to rzeczywiście trzeba słuchać.

>
>>> Można w między czasie biegać, prowadzić samochód czy też
>>> trzymać po prostu telefon w kieszeni bo masz ręce zajęte dłubaniem przy
>>> jakiejś robótce na drutach czy przy wymianie filtra powietrza w aucie :-)
>>
>> Ale po co miałbym wtedy dyktować smsy? Gdybym odczuł nieodpartą chęć
>> kontaktu w tak dziwnej do tego chwili po prostu bym zadzwonił...
>
> Spszemolałeś...
> - "Nie masz tunera fm."
> - "Ale po co mi tuner fm?"
>
> :-))

Gorzej ci? Chociaż pytanie jest i tak retoryczne, skoro potrzebujesz
pisać/dyktować SMSy spod samochodu...

>
>>>>> Poczekajmy na produkt w sklepach - zobaczymy co mówią użytkownicy.
>>>>> Trudno oceniać rewelacje tylko po reklamach produktu... Zapowiada
>>>>> się nieźle, a co będzie w praktyce - zobaczymy.
>>>>
>>>> No patrz, a chwilę temu chciałeś, żebym reklamie jednak uwierzył.
>>>
>>> Nie mam na razie powodów nie wierzyć.
>>
>> Biegniesz w takim razie za każdym razem do sklepu kiedy w reklamie
>> zobaczysz porównanie nowego proszku ze zwykłym proszkiem? Współczuję...
>
> Nie porównuj jednego z drugim. Co innego jeśli produkt robi A w reklamie
> a nie robi A w życiu - tu nie chodzi o "włosy o 33% mocniejsze" tylko o to
> czy 1 czy 0 - albo czyta smsy podyktowane przed wysłaniem albo nie czyta.

Reklama jest reklamą. Rządzi się takimi samymi prawami.


>>>> Mowa była o sterowaniu telefonem, nie o pisaniu. Co do pisania, to
>>>> jestem
>>>> daleki od chwalenia się okolicznym ludkom co i gdzie wysyłam i dlatego
>>>> nie
>>>> używam często ani wprowadzania głosowego, ani sterowania.
>>>
>>> No przepraszam - zapomniałem że Ty jesteś 007...
>>
>> No, jak lubisz okolicznym ludkom z autobusu czy innego pociągu opowiadać
>> głośno o swoim życiu prywatnym to opowiadaj, twoja sprawa i twój świr. Ale
>> myślę, że najpierw powinieneś o tym porozmawiać ze swoim terapeutą.
>
> Masz obsesję. Co kogo obchodzi jak odpowiesz w SMSie na pytanie
> "spotkamy się na obiad dzisiaj?" słownie "tak, będę u ciebie o 7".

Jak lubisz o tym informować okoliczny tłum to proszę cię bardzo. Ja wolę
odpisać. No chyba że to u ciebie forma chwalenia się możliwościami zabawki?


> Nikt Ci nie każe dyktować w autobusie sms'a treści: "marysiu,
> zrób przelew jurkowi z mojego konta w mbanku, numer użytkownika
> 123456, hasło 543232". Czujesz różnicę? To, że producent dał Ci nóż
> nie znaczy że masz sobie nim od razu podciąć żyły - możesz go użyć
> do pocięcia szynki do kanapki...

Brawo, Sherlocku, dlatego nie czuję poza wyjątkowymi sytuacjami potrzeby
dyktowania czegoś telefonowi.

>
>>>>> No i fascynujące jest że wciąż użądzeń jednej firmy jest na rynku
>>>>> więcej
>>>>> niż cała masa róznych klonów Androida robionych przez 20 różnych firm.
>>>>
>>>> Nie jest więcej.
>>>
>>> Z tego co Apple ogłosił wczoraj, sumaryczny udział na rynku urządzeń
>>> z iOS (wliczając iPhone iPoda Touch i iPada) jest większy niż Androida.
>>> Powoływał się na konkretne badania - sprawdź czy kłamią jak Ci zależy...
>>
>> Prezes Polski też ma własne sondaże wyborcze, w których ma miażdżącą
>> przewagę.
>
> Kwestionujesz - obejrzyj, zauważ na co się powołał, dotrzyj do źródeł,
> udowodnij ich winę. Bo bez tego bezpodstawnie posądzasz ich o kłamstwo.

Mam dotrzeć do źródeł rojeń JarKacza? Dziękuję, nie planuję babrania się w
tym rynsztoku. Rzeczywistość już wiele razy weryfikowała te rojenia
wystarczająco, bym miał swoje na ten temat zdanie.

>
>>>>> Wyższa czułość to dla mnie lepsza matryca.
>>>>
>>>> Lepsza matryca ma dać lepszy obraz. Wyższa czułość pod kontrolą
>>>> automatu zwykle znakomicie to utrudnia.
>>>
>>> Automat z iPhone może być lepszy niż zwykły i to co "zwykle" się jego nie
>>> tyczy :-)
>>
>> I fizykę też na bardziej odpowiednią, wiem.
>
> Robienie zdjęcia to nie tylko fizyka... to również sporo software i UI.

Tak, wiem, problem z anteną też jest rozwiązywalny dzięki software.

>
>>>>> A że dla Ciebie jest bezużyteczna bo Ty tolerujesz jedynie DSLR
>>>>> to już inna rozmowa.
>>>>
>>>> Nadinterpretujesz i to głupio.
>>>
>>> Dla Ciebie zdjęcia z telefonu sa nieakceptowalne i nie nadają się do
>>> niczego. Dałeś to jasno do zrozumienia.
>>
>> I podtrzymuję swoje zdanie o zdjęciach z telefonów. Tylko zapomniałeś, że
>> aparaty nie dzielą się na te w telefonach i na dSLR. Aparaty EVIL dają
>> bardzo dobrą jakość zdjęć, niektóre kompakty również.
>
> Jeśli Ty zauważasz róznicę między aparatem w telefonie a DSLR to o co
> chodzi?

No to cofnij się i zobacz o co chodzi.


>>
>> Ja?
>>
>> Po pierwsze, całe zdanie to "The technique was used for some time in
>> specialized roles like low-light security cameras and astronomy sensors,
>> but was complex to build and required further refinement to become widely
>> used."
>>
>> Po drugie, widzę tam, Przemuś, czas przeszły.
>
> Więc jak jest: nie ma tam słowa o astronomii czy jednak czytać nie umiesz?

Nie ma słowa o zastosowaniu w astronomi. Tu i teraz.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"