W dniu 2011-07-20 17:48, kamil pisze:
> Ja wiem, że teraz taka moda, nie sprzęt robi zdjęcia, najlepiej gdybyśmy
> wszyscy kompakty z media marktu nosili, ale litości.

Litości? Przy HD (największy popularny format), naprawdę trzeba się
napocić, żeby było widać różnicę między kompaktem, a kilkunastokrotnie
droższym ''systemem''.
Przykładzik używany już do tego typu porównań, z XZ1:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/wiewior.jp
g

Rozwój technologii trwa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/oryginalność powstaje wtedy, kiedy o niej nikt nie myśli/

do góry

In <j04coj$mu$1@news.onet.pl> Janko Muzykant wrote:
> Brzmienie totalnie upadło.

Wez przestan!!! Myslalem, ze mi sie kolumny popsuly. Nie rob tak!

--
K______ http://robertkresa.com

do góry

On 20/07/2011 17:11, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 17:48, kamil pisze:
>> Ja wiem, że teraz taka moda, nie sprzęt robi zdjęcia, najlepiej gdybyśmy
>> wszyscy kompakty z media marktu nosili, ale litości.
>
> Litości? Przy HD (największy popularny format), naprawdę trzeba się
> napocić, żeby było widać różnicę między kompaktem, a kilkunastokrotnie
> droższym ''systemem''.
> Przykładzik używany już do tego typu porównań, z XZ1:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/wiewior.jp
g
>
> Rozwój technologii trwa.

I trochę jeszcze potrwa, zanim dostanę dobry wizjer, 50/1.8 z głębią
ostrości pełnej klatki, szybki AF i ergonomię DSLRa.

Nie wiem co tym razem chcesz udowodnić, ale po raz kolejny spychasz
dyskusję na manowce kompletnie bezsensownymi argumentami.





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 18:31, kamil pisze:
> I trochę jeszcze potrwa, zanim dostanę dobry wizjer, 50/1.8 z głębią
> ostrości pełnej klatki, szybki AF i ergonomię DSLRa.

Za dobry optyczny wizjer bez histogramu, autopowiększenia, który nie
działa po zmroku, dziękuję. Wolę taki przaśny, na prąd.

> Nie wiem co tym razem chcesz udowodnić, ale po raz kolejny spychasz
> dyskusję na manowce kompletnie bezsensownymi argumentami.

Zatem po co rozmawiasz? :)

A tak szczerze, w oparciu o wielokrotne doświadczenia tego typu, myślę
że ten wiewiór gniecie w czuły punkt rozwalając nieco teorie o tym, ile
to trzeba wydać, żeby pstrykać takie wiewióry :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

do góry

Dnia Wed, 20 Jul 2011 04:15:32 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> jesli masz aparat o jakims zakresie dynamicznym i go w calosci
> wykorzystujesz to zawsze beda zapisane jakies miejsca na granicy
> jasnosci.

Znowu nie czytałeś co pisałem :-) Przecież pisałem że czasami używam RAW -
mam guziczek na body, który powoduje włączenie RAW na jedno zdjęcie -
właśnie na takie przypadki gdy trafi mi się scena na krańcach możliwości
matrycy - bo tylko o takich piszesz. Tyle że w prawdziwym życiu takie sceny
rzadko mi się trafiają - zazwyczaj mam sceny o niższym kontraście - i wtedy
wszystko mi "się mieści w jpegu" albo o dużo wyższym i wtedy musiałbym
robić HDR (w praktyce po prostu nie robię wtedy zdjęcia bo mi się nie chce
z tym babrać - najczęściej jak coś jest pieruńsko kontrastowe to też jest
marnym motywem).
A może tylko ja mam takie szczęście i inni trafiają cały czas na sceny o
rozpiętości użytecznych naświetleń większej niż zniesie konwerter do jpeg w
aparacie ale mniejszej niż zarejestruje matryca...?

Henry

do góry

Dnia Wed, 20 Jul 2011 14:53:16 +0100, kamil napisał(a):

> Tyle, że to grupa dla amatorów fotografii, a nie pstykaczy z
> ajfonem. :)

W dawnych czasach jak robiłem slajdy to czasami słyszałem na plenerze od
innych uczestników: "trzeba było zrobić na provii a nie na velvii" bo to
raziło w oczy. Ale pokazując zdjęcia cyfrowe jeszcze nigdy w życiu nie
usłyszałem: "trzeba było robić raw a nie jpeg". W ogóle czytałem taki
komentarz tylko jak ktoś się skarżył na nieudane zdjęcia bo nie potrafił
aparatu ustawić podczas fotografowania i raw był częściowym ratunkiem na
jego głupotę.
Więc chyba masz rację - ta grupa jest dla amatorów fotografii. I tylko ten
wątek jest wyjątkiem ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 20/07/2011 17:47, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 18:31, kamil pisze:
>> I trochę jeszcze potrwa, zanim dostanę dobry wizjer, 50/1.8 z głębią
>> ostrości pełnej klatki, szybki AF i ergonomię DSLRa.
>
> Za dobry optyczny wizjer bez histogramu, autopowiększenia, który nie
> działa po zmroku, dziękuję. Wolę taki przaśny, na prąd.

Histogram w wizjerze? Nie potrzebuję, robię poprawnie naświetlone
zdjęcia bez tego.

Autopowiększanie? Wczoraj jeszcze obraz powiększał się kiedy kręciłem
pierścieniem zooma, ale może już przestał. Chyba, że mówimy o "wizjerze"
wielkości główki od szpilki w kompakcie, tam faktycznie nic nie widać.

Nie działa po zmroku? Jakoś nie miałem problemów ze zdjęciami nocnymi,
ciekawe czy taki nowoczesny, elektroniczny rozjaśni docierające do niego
0,0,0.

>> Nie wiem co tym razem chcesz udowodnić, ale po raz kolejny spychasz
>> dyskusję na manowce kompletnie bezsensownymi argumentami.
>
> Zatem po co rozmawiasz? :)
>
> A tak szczerze, w oparciu o wielokrotne doświadczenia tego typu, myślę
> że ten wiewiór gniecie w czuły punkt rozwalając nieco teorie o tym, ile
> to trzeba wydać, żeby pstrykać takie wiewióry :)


W zasadzie żeby dojechać na wakacje można wydać 50zł na pociąg, po co
komu samochód? Do tego jeszcze wygodny, pakowny, z klimatyzacją i dorym
nagłośnieniem?

Po co mi duży dom, skoro łóżko i krzesło zmieszczę w 10m2?

Po co dobry zestaw audio, skoro ty obetniesz sobie utwór do 300Hz-3kHz i
też jesteś zadowolony?

Wreszcie, po co komu ładna kobieta, skoro pasztet z remizy w ugnojonych
gumofilcach też można zabrać do kina i na spacer?






--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 20/07/2011 18:12, Henry(k) wrote:
> Dnia Wed, 20 Jul 2011 14:53:16 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Tyle, że to grupa dla amatorów fotografii, a nie pstykaczy z
>> ajfonem. :)
>
> W dawnych czasach jak robiłem slajdy to czasami słyszałem na plenerze od
> innych uczestników: "trzeba było zrobić na provii a nie na velvii" bo to
> raziło w oczy. Ale pokazując zdjęcia cyfrowe jeszcze nigdy w życiu nie
> usłyszałem: "trzeba było robić raw a nie jpeg". W ogóle czytałem taki
> komentarz tylko jak ktoś się skarżył na nieudane zdjęcia bo nie potrafił
> aparatu ustawić podczas fotografowania i raw był częściowym ratunkiem na
> jego głupotę.
> Więc chyba masz rację - ta grupa jest dla amatorów fotografii. I tylko ten
> wątek jest wyjątkiem ;-)


Korzystałem z internetu już w czasach wczesnego 0202122, głównie z grup
usenetowych. Widzę, że niewiele się od tamtego czasu zmieniło, bo wciąz
na argument "A jest lepsze od B ponieważ C" trafiają się odpowiedzi "Bo
ty jesteś głupi i nie umiesz B używać".





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 19:21, kamil pisze:
> W zasadzie żeby dojechać na wakacje można wydać 50zł na pociąg, po co
> komu samochód? Do tego jeszcze wygodny, pakowny, z klimatyzacją i dorym
> nagłośnieniem?

Święta racja. Nie posiadam. Same problemy i to poczucie zniewolenia
akcyzami, zakazami, korkami, brakiem miejsc parkingowych...

> Po co mi duży dom, skoro łóżko i krzesło zmieszczę w 10m2?

Oczywiście, nie posiadam domu i nie mam takiego zamiaru. Mieszkałem lata
w takim, w kółko tylko mycie trzydziestu okien i zamiatanie trzydziestu
schodów, koszenie trawnika, brrr...

> Po co dobry zestaw audio, skoro ty obetniesz sobie utwór do 300Hz-3kHz i
> też jesteś zadowolony?

Nadal się zgadzam, z obcinaniem może nie, bo i po co, ale wypieprzyłem
całe to kino domowe na rzecz stereo z komputera, pozbyłem się kilometrów
kabli w których wiecznie siedziały ''koty'' z kurzu. I tak nie słucham
niczego współczesnego z powodu koszmarnej kompresji dynamiki.

> Wreszcie, po co komu ładna kobieta, skoro pasztet z remizy w ugnojonych
> gumofilcach też można zabrać do kina i na spacer?

Tu bym polemizował, ale kobieta musi być mądra. Jeśli taką jest, prawie
na pewno jest także ładna.

***

Nie dogadamy się, mnie interesują zdjęcia, Ciebie aparaty. Mnie muzyka,
Ciebie nagłośnienie. Mnie kobieta, Ciebie dupa. Mnie w końcu rozmowa,
Ciebie próba zaistnienia. Szukajmy sobie równych, będzie nam weselej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/gdy wstaję o dziesiątej myślę, że świat jest niesprawiedliwy i to jest
fajne/

do góry

W dniu 2011-07-20 19:22, kamil pisze:
> Korzystałem z internetu już w czasach wczesnego 0202122, głównie z grup
> usenetowych. Widzę, że niewiele się od tamtego czasu zmieniło, bo wciąz
> na argument "A jest lepsze od B ponieważ C" trafiają się odpowiedzi "Bo
> ty jesteś głupi i nie umiesz B używać".

Ciekawe, że w większości typowych przypadków psychologowie zaczynają od
uświadamiania różnicy między posiadaniem zdania, a narzucaniem go innym :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry