W dniu 2011-07-20 14:57, kamil pisze:
> RAW pomoże tam, gdzie w JPG będzie tylko biała plama. O tym jest wątek.

O ile pracujemy na trybie ''małpa''. Po raz czwarty chyba powtarzam, w
znacznej części aparatów można ustawić kontrast na tyle nisko, że
obejmie wszystko, co matryca jest w stanie wyprodukować. A na pewno, co
jest w stanie _sensownie_ wyprodukować.

> Żeby przygotować sobie optymalne ustawienia dla JPG wypluwanych z
> aparatu, musiałbym setki takich sytuacji sprawdzić i potworzyć
> pierdylion kombinacji ustawień.
> Po co, skoro mogę to zrobić z RAW popijając herbatkę i nie martwiąc się,
> że coś utraciłem po drodze przez niewłaściwie ustawiony kontrast w puszce?

Mnie tego nie pisz, nie robię jotpegów. Ale nie uważam, że ich robienie
jest głupie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem mistrzem, a wy się nie znacie/

do góry

On 20/07/2011 14:19, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 14:57, kamil pisze:
>> RAW pomoże tam, gdzie w JPG będzie tylko biała plama. O tym jest wątek.
>
> O ile pracujemy na trybie ''małpa''. Po raz czwarty chyba powtarzam, w
> znacznej części aparatów można ustawić kontrast na tyle nisko, że
> obejmie wszystko, co matryca jest w stanie wyprodukować. A na pewno, co
> jest w stanie _sensownie_ wyprodukować.

I mam go ustawiać przed każdym zdjęciem, bo odwróciłem się plecami do
słońca i chcę znów zdjęcie kontrastowe?




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 15:20, kamil pisze:
> I mam go ustawiać przed każdym zdjęciem, bo odwróciłem się plecami do
> słońca i chcę znów zdjęcie kontrastowe?

A to już nie jest Twój ani mój problem. Tylko napisałem, że się da.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a czego będziemy się bać w tym sezonie?/

do góry

On 20/07/2011 14:27, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 15:20, kamil pisze:
>> I mam go ustawiać przed każdym zdjęciem, bo odwróciłem się plecami do
>> słońca i chcę znów zdjęcie kontrastowe?
>
> A to już nie jest Twój ani mój problem. Tylko napisałem, że się da.


Da się też dojśc piechotą do południowej afryki, ale nikt nie twierdzi,
że z tego powodu samoloty są zbędne.





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 15:30, kamil pisze:
>>> I mam go ustawiać przed każdym zdjęciem, bo odwróciłem się plecami do
>>> słońca i chcę znów zdjęcie kontrastowe?
>>
>> A to już nie jest Twój ani mój problem. Tylko napisałem, że się da.
>
> Da się też dojśc piechotą do południowej afryki, ale nikt nie twierdzi,
> że z tego powodu samoloty są zbędne.

Nie przesadzaj, automaty radzą sobie nieźle nawet z tonalnością, a z
pewnością szybciej jest zrzucić jotpegi i mieć je gotowe niż obrabiać rawy.
To że Ty czy ja, pieścimy swoje zdjęcia nie oznacza, że każdy ma taki
odchył.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/ostatnio słyszałem, że wszystko bierze się z... a, nieważne/

do góry

On 20/07/2011 14:43, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 15:30, kamil pisze:
>>>> I mam go ustawiać przed każdym zdjęciem, bo odwróciłem się plecami do
>>>> słońca i chcę znów zdjęcie kontrastowe?
>>>
>>> A to już nie jest Twój ani mój problem. Tylko napisałem, że się da.
>>
>> Da się też dojśc piechotą do południowej afryki, ale nikt nie twierdzi,
>> że z tego powodu samoloty są zbędne.
>
> Nie przesadzaj, automaty radzą sobie nieźle nawet z tonalnością, a z
> pewnością szybciej jest zrzucić jotpegi i mieć je gotowe niż obrabiać rawy.
> To że Ty czy ja, pieścimy swoje zdjęcia nie oznacza, że każdy ma taki
> odchył.


Oczywiście i sam o tym pisałem - 87% gospodyń domowych nie zauważy
różnicy. Tyle, że to grupa dla amatorów fotografii, a nie pstykaczy z
ajfonem. :)




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 15:53, kamil pisze:
> Oczywiście i sam o tym pisałem - 87% gospodyń domowych nie zauważy
> różnicy. Tyle, że to grupa dla amatorów fotografii, a nie pstykaczy z
> ajfonem. :)

Łał, amator fotografii to brzmi dumnie...
Ale wiesz, że generalnie laski się śmieją z takich panów obwieszonych
sprzętem? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem mistrzem, a wy się nie znacie/

do góry

On 20/07/2011 15:07, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 15:53, kamil pisze:
>> Oczywiście i sam o tym pisałem - 87% gospodyń domowych nie zauważy
>> różnicy. Tyle, że to grupa dla amatorów fotografii, a nie pstykaczy z
>> ajfonem. :)
>
> Łał, amator fotografii to brzmi dumnie...
> Ale wiesz, że generalnie laski się śmieją z takich panów obwieszonych
> sprzętem? :)

jakieś solariowe dziunie robiące kacze dzioby przed lustrem w sralni na
dworcu z nokią w ręku pewnie tak, ale na szczęście to nie mój target. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 16:20, kamil pisze:
>> Łał, amator fotografii to brzmi dumnie...
>> Ale wiesz, że generalnie laski się śmieją z takich panów obwieszonych
>> sprzętem? :)
>
> jakieś solariowe dziunie robiące kacze dzioby przed lustrem w sralni na
> dworcu z nokią w ręku pewnie tak, ale na szczęście to nie mój target. ;)

Nie, te mądre. Dziunie to akurat na duże lupy lecą :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nic nie musi być tym, czym wydaje się być/

do góry

On 20/07/2011 16:32, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 16:20, kamil pisze:
>>> Łał, amator fotografii to brzmi dumnie...
>>> Ale wiesz, że generalnie laski się śmieją z takich panów obwieszonych
>>> sprzętem? :)
>>
>> jakieś solariowe dziunie robiące kacze dzioby przed lustrem w sralni na
>> dworcu z nokią w ręku pewnie tak, ale na szczęście to nie mój target. ;)
>
> Nie, te mądre. Dziunie to akurat na duże lupy lecą :)
>

Niezbyt mądre jednak, jeśli telepatycznie odróżnią obwieszonego drogim
sprzętem nowobogackiego od dobrego fotografa.


Ja wiem, że teraz taka moda, nie sprzęt robi zdjęcia, najlepiej gdybyśmy
wszyscy kompakty z media marktu nosili, ale litości.



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry