On 20/07/2011 18:35, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 19:21, kamil pisze:
>> W zasadzie żeby dojechać na wakacje można wydać 50zł na pociąg, po co
>> komu samochód? Do tego jeszcze wygodny, pakowny, z klimatyzacją i dorym
>> nagłośnieniem?
>
> Święta racja. Nie posiadam. Same problemy i to poczucie zniewolenia
> akcyzami, zakazami, korkami, brakiem miejsc parkingowych...
>
>> Po co mi duży dom, skoro łóżko i krzesło zmieszczę w 10m2?
>
> Oczywiście, nie posiadam domu i nie mam takiego zamiaru. Mieszkałem lata
> w takim, w kółko tylko mycie trzydziestu okien i zamiatanie trzydziestu
> schodów, koszenie trawnika, brrr...
>
>> Po co dobry zestaw audio, skoro ty obetniesz sobie utwór do 300Hz-3kHz i
>> też jesteś zadowolony?
>
> Nadal się zgadzam, z obcinaniem może nie, bo i po co, ale wypieprzyłem
> całe to kino domowe na rzecz stereo z komputera, pozbyłem się kilometrów
> kabli w których wiecznie siedziały ''koty'' z kurzu. I tak nie słucham
> niczego współczesnego z powodu koszmarnej kompresji dynamiki.
>
>> Wreszcie, po co komu ładna kobieta, skoro pasztet z remizy w ugnojonych
>> gumofilcach też można zabrać do kina i na spacer?
>
> Tu bym polemizował, ale kobieta musi być mądra. Jeśli taką jest, prawie
> na pewno jest także ładna.
>
> ***
>
> Nie dogadamy się, mnie interesują zdjęcia, Ciebie aparaty. Mnie muzyka,
> Ciebie nagłośnienie. Mnie kobieta, Ciebie dupa. Mnie w końcu rozmowa,
> Ciebie próba zaistnienia. Szukajmy sobie równych, będzie nam weselej.

Cóż za gorolotna myśl.. Przecież dobry aparat nie robi zdjęć, a każdy
prawdziwy fotograf z duszą artysty powinien robić zdjęcia pinholem.

Faktycznie nie dogadamy się, skoro jesteś ślepy na fakty, a komputerowe
głośniczki przedkładasz nad winyl z wzmacniaczem lampowym.



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 20/07/2011 18:37, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 19:22, kamil pisze:
>> Korzystałem z internetu już w czasach wczesnego 0202122, głównie z grup
>> usenetowych. Widzę, że niewiele się od tamtego czasu zmieniło, bo wciąz
>> na argument "A jest lepsze od B ponieważ C" trafiają się odpowiedzi "Bo
>> ty jesteś głupi i nie umiesz B używać".
>
> Ciekawe, że w większości typowych przypadków psychologowie zaczynają od
> uświadamiania różnicy między posiadaniem zdania, a narzucaniem go innym :)

Co ciekawe, enigmatyczne cechy niemożliwe do opisania przepychają
głównie osoby, którym brakuje merytorycznych argumentów w dyskusji.


Ale niech już będzie, przyznam Ci absolutną rację. Wyciąganie przepaleń
z RAWa jest zbędną czynnością, przestawianie kontrastu w aparacie przed
każdym zdjęciem jest świetnym rozwiązaniem dla JPGowych pstrykaczy, a
denko od musztardówki będzie lepsze niż Lka, bo ma fajną "plastyczność".

Wygrałeś!



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 19:40, kamil pisze:
> Faktycznie nie dogadamy się, skoro jesteś ślepy na fakty, a komputerowe
> głośniczki przedkładasz nad winyl z wzmacniaczem lampowym.

Fajnie, że mnie odwiedziłeś i wiesz, jakie mam głośniczki :)

Ale fakt, winyl ze wzmacniaczem lampowym wylądowałby u mnie na
śmietniku. Ani to nie gra dobrze, ani to wygodne. Ale to ntg.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

On 20/07/2011 18:44, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 19:40, kamil pisze:
>> Faktycznie nie dogadamy się, skoro jesteś ślepy na fakty, a komputerowe
>> głośniczki przedkładasz nad winyl z wzmacniaczem lampowym.
>
> Fajnie, że mnie odwiedziłeś i wiesz, jakie mam głośniczki :)
>
> Ale fakt, winyl ze wzmacniaczem lampowym wylądowałby u mnie na
> śmietniku. Ani to nie gra dobrze, ani to wygodne. Ale to ntg.

Przecież ma bardziej "plastyczny" dźwięk, poczytaj magazyn Audio!





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-07-20 19:42, kamil pisze:
>> Ciekawe, że w większości typowych przypadków psychologowie zaczynają od
>> uświadamiania różnicy między posiadaniem zdania, a narzucaniem go
>> innym :)
>
> Co ciekawe, enigmatyczne cechy niemożliwe do opisania przepychają
> głównie osoby, którym brakuje merytorycznych argumentów w dyskusji.

Merytorycznych argumentów w tej konkretnej dyskusji przedstawiłem
najwięcej ze wszystkich.

> Ale niech już będzie, przyznam Ci absolutną rację. Wyciąganie przepaleń
> z RAWa jest zbędną czynnością, przestawianie kontrastu w aparacie przed
> każdym zdjęciem jest świetnym rozwiązaniem dla JPGowych pstrykaczy, a
> denko od musztardówki będzie lepsze niż Lka, bo ma fajną "plastyczność".
>
> Wygrałeś!

Chyba zakład, że gadam z człowiekiem, który widzi rzeczy, których nie ma.
Ani nie napisałem, że wyciąganie przepaleń z rawa jest zbędną czynnością.
Ani, że że przestawianie kontrastu jest świetnym rozwiązaniem,
Ani że denko od musztardówki jest lepsze niż elka.
Ani w ogóle czegokolwiek od denku od musztardówki.
Ani czegokolwiek o fajnej plastyczności.

Patrz, jedno zdanie, a pięć kłamstw. Bez żartów, jeśli w to wierzysz, a
nie po prostu puszczają Ci nerwy, to się nadaje do leczenia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

W dniu 2011-07-20 19:46, kamil pisze:
> Przecież ma bardziej "plastyczny" dźwięk, poczytaj magazyn Audio!

Jak będę miał ochotę na odrobinę żartów, poczytam.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nie ma już chleba, ale są czipsy/

do góry

On 20/07/2011 18:49, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 19:46, kamil pisze:
>> Przecież ma bardziej "plastyczny" dźwięk, poczytaj magazyn Audio!
>
> Jak będę miał ochotę na odrobinę żartów, poczytam.


W przerwie między udowadnianiem, że biała plama w JPGu jest lepsza, niż
szczegóły wyciągnięte z RAWa?





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:ivu9cl$bvd$3@news.onet.pl...

> Taki eksperyment zrobisz przy dokładnym naświetlaniu na styk przepału i
> tylko ze sprzętem fuji bądź K5, 5100, 7000 i Soniaczem z tą samą matrycą.
> W pozostałych przypadkach dół będzie mniej lub bardziej zaszumiony.

Eksperyment eksperymentem. Aparat jest taki jaki masz.
Ale są aparaty gdzie warto robić w RAW bo uzyskuje się daleko lepsze
rezultaty niz focenie w JPG. Dla mnie to jest ta granica - gdzie warto focić
w RAW. Np. Stary Nikon D40. Fotka w JPG a fotka w Raw plus dedykowany
program NX Capture to jakbys miał 2 rózne aparaty. Jeden - tanie lustro a
drugi drogie lustro. Efekty które można osiągnąć sa zdumiewające i łatwe do
osiągnięcia bez znajomości PS. (może ze znajomością PS byłoby jeszcze
lepiej?)
Może w nowych produkcjach nie ma takich różnic ale w w/w przypadku warto
RAW. I pewnie w przypadku kompaktów, które daja RAW.

do góry

On 20/07/2011 18:48, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 19:42, kamil pisze:
>>> Ciekawe, że w większości typowych przypadków psychologowie zaczynają od
>>> uświadamiania różnicy między posiadaniem zdania, a narzucaniem go
>>> innym :)
>>
>> Co ciekawe, enigmatyczne cechy niemożliwe do opisania przepychają
>> głównie osoby, którym brakuje merytorycznych argumentów w dyskusji.
>
> Merytorycznych argumentów w tej konkretnej dyskusji przedstawiłem
> najwięcej ze wszystkich.
>
>> Ale niech już będzie, przyznam Ci absolutną rację. Wyciąganie przepaleń
>> z RAWa jest zbędną czynnością, przestawianie kontrastu w aparacie przed
>> każdym zdjęciem jest świetnym rozwiązaniem dla JPGowych pstrykaczy, a
>> denko od musztardówki będzie lepsze niż Lka, bo ma fajną "plastyczność".
>>
>> Wygrałeś!
>
> Chyba zakład, że gadam z człowiekiem, który widzi rzeczy, których nie ma.

Z pewnością widzę informacje wyciągnięte z RAWa, których robiony
jednocześnie JPG nie zawiera.

> Ani nie napisałem, że wyciąganie przepaleń z rawa jest zbędną czynnością.

Zdecyduj się - JPG wystarczy, czy nie? Jeśli wystarczy, to RAW jest
zbędny, a więc też i jego funkcjonalność.

> Ani, że że przestawianie kontrastu jest świetnym rozwiązaniem,

Zasugerowałeś to jako rozwiązanie problemu. Skoro je niest świetne, to
po co forsujesz tak idiotyczne techniki?


> Patrz, jedno zdanie, a pięć kłamstw. Bez żartów, jeśli w to wierzysz, a
> nie po prostu puszczają Ci nerwy, to się nadaje do leczenia.

Patrz, jeden wątek, a trzy razy zmieniasz front. :)




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Cześć wszystkim

kamil pisze:

>>
>> Ale fakt, winyl ze wzmacniaczem lampowym wylądowałby u mnie na
>> śmietniku. Ani to nie gra dobrze, ani to wygodne. Ale to ntg.
>
> Przecież ma bardziej "plastyczny" dźwięk, poczytaj magazyn Audio!
>


Lampy mają duszę. A co, jak ta dusza jest złośliwa?

http://www.fonar.com.pl/audio/inne/6l6gc.htm


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry