Re: i dlatego warto focić w RAW ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › i dlatego warto focić w RAW ! › Re: i dlatego warto focić w RAW !

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: i dlatego warto focić w RAW !
Date: Wed, 20 Jul 2011 19:03:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <1pyun3q7n4qno$.m52x4ccei3vb.dlg@40tude.net>
References: <ivs4qc$2i2$1@inews.gazeta.pl>
<9...@b...googlegroups.com>
<1o84ugubenovr.1aeaj6xswcijo$.dlg@40tude.net>
<6...@y...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<6...@g...googlegroups.com>
<ib76nlh9bfjh$.8ht48a5qsl5j$.dlg@40tude.net>
<6...@t...googlegroups.com>
<1cebx68kho74l$.jwkozjr7usrd$.dlg@40tude.net>
<5...@h...googlegroups.com>
<seypjgbb19c0$.1s1infdrhtuqf.dlg@40tude.net>
<9...@g...googlegroups.com>
<1l8q4etkli4ls$.1i0jzgdjkdgcn$.dlg@40tude.net>
<b...@z...googlegroups.com>
<6z7jo4wlevpl$.3gj2rtb3ee0x$.dlg@40tude.net>
<1...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: clx84.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1311181433 15675 83.31.125.84 (20 Jul 2011 17:03:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jul 2011 17:03:53 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 110720-0, 2011-07-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:880721
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 20 Jul 2011 04:15:32 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> jesli masz aparat o jakims zakresie dynamicznym i go w calosci
> wykorzystujesz to zawsze beda zapisane jakies miejsca na granicy
> jasnosci.

Znowu nie czytałeś co pisałem :-) Przecież pisałem że czasami używam RAW -
mam guziczek na body, który powoduje włączenie RAW na jedno zdjęcie -
właśnie na takie przypadki gdy trafi mi się scena na krańcach możliwości
matrycy - bo tylko o takich piszesz. Tyle że w prawdziwym życiu takie sceny
rzadko mi się trafiają - zazwyczaj mam sceny o niższym kontraście - i wtedy
wszystko mi "się mieści w jpegu" albo o dużo wyższym i wtedy musiałbym
robić HDR (w praktyce po prostu nie robię wtedy zdjęcia bo mi się nie chce
z tym babrać - najczęściej jak coś jest pieruńsko kontrastowe to też jest
marnym motywem).
A może tylko ja mam takie szczęście i inni trafiają cały czas na sceny o
rozpiętości użytecznych naświetleń większej niż zniesie konwerter do jpeg w
aparacie ale mniejszej niż zarejestruje matryca...?

Henry