Dnia Mon, 18 Jul 2011 12:54:35 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> jezeli nie widzisz roznic to nigdy nie zrobisz dobrego zdjecia.
> fotografia jest dla ludzi wrazliwych na bodzce wzrokowe.
> Jesli nie rejestrujesz roznic to znaczy , ze nie potrafisz obserwowac.

Wrzucenie tiff i jpg do gimpa na dwie warstwy i ustawienie trybu
różnicowego można zrobić w kilkanaście sekund - każdy zobaczy jaką ilością
szczegółów się różnią te zdjęcia nawet jak będzie na wpół ślepy.

Poza tym w ostatnim linku z panoramą z łodzi to co to było jak nie jpeg?
Jak wysyłasz zdjęcia do labu żeby zrobić odbitki to też im wysyłasz tiff
zamiast jpeg?

> Pierwszy obraz jpeg w kompresji o jakosci - powyzej 85% rzeczywiscie
> nie przynosi dramatycznego spadku jakosci.
> kazdy nastepny zapis to dalszy spadek. jesli zapiszesz obrabiany obraz
> 4 tazy w dobrej kompresji ok 85% to wynikowo otrzymasz obraz o jakosci
> ok 52% - nawet ponizej - a to jest juz marnie.

Zanim to napisałeś mogłeś sobie zrobić test - a tak wyszedłeś na ludowego
gawędziarza... Ale zrobiłem to za Ciebie:
Zdjęcie pierwotne:
http://www.pbase.com/hfoto/image/136542428/original.
jpg
i zapisane 4x jako jpeg 85% a potem jeszcze crop i jeszcze raz zapisane
jako jpeg 85% (FastStone):
http://www.pbase.com/hfoto/image/136542429/original.
jpg

I jest marnie? Owszem - widać różnice ale nie wygląda tak groźnie jak bajki
którymi straszysz dzieci na tej grupie.
Tu drugi przykład już bez cropa (jako wyjściowe użyłem pomniejszone
zdjęcie):
http://www.pbase.com/hfoto/image/136542471/original.
jpg
5 zapisów 85% później:
http://www.pbase.com/hfoto/image/136542472/original.
jpg

Poza tym Adam Ci słusznie wypomniał, że w ogóle nie uwzględniłeś tego że
standard jpeg to kilka algorytmów. "85%" to tylko jeden z parametrów i nie
określa ilości traconej informacji.

> Blad jaki popelniasz jest trywialny i przeoczyles to co napisalem.
> Monitor jet 8 bitowy - oznacza to, ze jasnosc kazdego z kanalow mozna
> pokazac w co najwyzej w 2**8=256 stopnach.
[...]
> Porownujac wprost obraz z rawu i jpeg na monitorze roznic zobaczyc sie
> NIE DA.
> Ale mozna dane zapisane w raw po obrobce uwidocznic.

Już Ci pisałem że prawie nie obrabiam swoich zdjęć - parafrazując to co
kiedyś pisał Qba: intensywne obrabianie zdjęć w PS to "kupa porządnej,
nikomu nie potrzebnej roboty" ;-)

Poza tym jeśli kiedyś robiłeś odbitki BW to powinieneś wiedzieć że na
dobrym barycie ludzie oko jest w stanie odróżnić nie więcej niż 300 odcieni
szarości. Więc to co często pisano na tej grupie że cyfrowa fotografia
czarno-biała jest do kitu bo ma "tylko" 256 odcieni to też jedna z bajek.

> tematu fotografii analogowej tutaj nie poruszam . w tym temacie jestem
> zdecydowanie mocniejszy niz wielu fotografow.
> Ostatecznie chemia zajela mi kilka lat studiow, choc nie byla jedynym
> kierunkiem.

Dziwne że wolisz dyskutować o czymś na czym się znasz gorzej. Choć z
drugiej strony dyskusja to najlepszy sposób na naukę...

Henry