On 19/07/2011 17:52, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-19 16:44, XX YY pisze:
>> mnie troche bawi taka pisanina o niczym. akurat licze sobie dzisiaj
>> panoramke i w miedzy czasie troche dla odmiany odpisuje. A upierasz
>> sie rzeczywiscie bez jakiegokolwiek sensu. jestem przekonany , ze
>> zaraz znajdzie sie pare osob , ktore beda twierdzic ze masz racje , po
>> to tylko gdyz uwielbiaja sie klocic i zaprzeczac.
>> Dlatego zeby zaprzedczas sa gotowe napisac ze przez telefon sluchajac
>> muzyki skrzypcowej mozg dorobi im parte kontrabasu - slowem
>> wystrczylby zapis jednej lini instrumnetu a mozg dopiszze sobie
>> brakujaca partyture. hi , hi , hi..
>
> Prawdę powiadają niektórzy, że z idiotą się nie dyskutuje. Ale skoro
> padły różne twierdzenia, podam trochę dowodów dla tych, którzy bardziej
> cenią wiedzę i doświadczenie niż zabawę ''to ty, a ja?''.
>
> Na początek muzycznie: rzekomo po ograniczeniu pasma do, umówmy się,
> zakresu telefonicznego, zniknie partia basów i wysokich skrzypiec. No
> więc wziąłem odrobinkę muzyki z albumu Hable Con Ella i wygryzłem
> doszczętnie wszystko, co jest poza pasmem 300Hz-3kHz (nieco mniej, niż
> typowy telefon). Brzmienie totalnie upadło, ale nadal każdy muzyk ze
> słuchem jest w stanie rozpisać partię poszczególnych instrumentów, bo -
> szczególnie kontrabas nadal brzmi, a konkretnie jego harmoniczne.
> Skrzypcom to już w ogóle nic się nie stało, gdyż ich podstawa leży dużo
> poniżej 3kHz.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/dowody/pel
ne_pasmo.mp3
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/dowody/300
Hz_3kHz.mp3
> Tak więc, pierwsza teoria pana iks padła.
>

Raczysz żartować, albo słuchasz tego z kuchennego radia.


W słuchawkach grado wyraźnie słyszę różnice. A konkretnie, to linii basu
praktycznie nie słyszę, nie ma jej tam.



--
Pozdrawiam,
Kamil