On 18 Jul., 19:46, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Mon, 18 Jul 2011 05:25:15 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> > Chyba ze wiesz wczesniej ze nie bedziesz obrazu przeliczal/obrabial /
> > zapisywal  , albo tez godzisz sie ze spadkiem jakosci obrazu jpeg -
> > tylko nie rozumiem w imie czego?
>
> Spadek jakości jest niezauważalny.

jezeli nie widzisz roznic to nigdy nie zrobisz dobrego zdjecia.
fotografia jest dla ludzi wrazliwych na bodzce wzrokowe.
Jesli nie rejestrujesz roznic to znaczy , ze nie potrafisz obserwowac.

Pierwszy obraz jpeg w kompresji o jakosci - powyzej 85% rzeczywiscie
nie przynosi dramatycznego spadku jakosci.
kazdy nastepny zapis to dalszy spadek. jesli zapiszesz obrabiany obraz
4 tazy w dobrej kompresji ok 85% to wynikowo otrzymasz obraz o jakosci
ok 52% - nawet ponizej - a to jest juz marnie.

Blad jaki popelniasz jest trywialny i przeoczyles to co napisalem.
Monitor jet 8 bitowy - oznacza to, ze jasnosc kazdego z kanalow mozna
pokazac w co najwyzej w 2**8=256 stopnach.

w rawie 14 bitowym masz juz ok 16000 stopni. Nie mozna ich zobaczyc na
monitorze 8 bitowym , gdyz ten jest w stanie pokazac tylko 256
stopni , ale ta informacja jest zapisana w pliku i mozna ja tak
przygotowac / przeliczyc , ze da sie pokazac te czesc ktora na
interesuje na monitorze 8 bitowym.
Porownujac wprost obraz z rawu i jpeg na monitorze roznic zobaczyc sie
NIE DA.
Ale mozna dane zapisane w raw po obrobce uwidocznic.


>A oszczędność miejsca na dysku tak.


Jesli pokazujesz zdjecie nikogo nie obchodzi ile miejsca
zaoszczedziles na dysku. Liczy sie wynik ostateczny.
Lepiej zrobic jedno zdjecie dobre zajmujace dwa razy wiecej miejsca na
dysku niz dwa zle, kazde zajmujace tylko polwe tego miejsca..
Argument ze robisz slabsze zdjecia , zeby ich miec wiecej na dysku
brzmi dzisiaj tak jakbys chodzil boso zeby zaoszczedzic butow za 20
zlotych.


> Ty lubisz się bawić grafiką, ja lubię fotografować.

a co - to co ja robie to nie jest przy pomocy aparatu fotograficznego?
Jesli aparat i technologia daje takie mozliwosci to ignorancja bylby
ich niewykorzystanie.
To tak jakbys mial do dyspozycji fortepian i gral na nim tylko jedna
reka.


>
> Dobra... idę wywołać negatyw czarno-biały, bo pojutrze muszę porobić parę
> odbitek w ciemni - wtedy się będę bawił w split grade żeby wyciągnąć jak
> najwięcej szczegółów z "RAW"-a ;-)
>

tematu fotografii analogowej tutaj nie poruszam . w tym temacie jestem
zdecydowanie mocniejszy niz wielu fotografow.
Ostatecznie chemia zajela mi kilka lat studiow, choc nie byla jedynym
kierunkiem.