Re: i dlatego warto focić w RAW ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › i dlatego warto focić w RAW ! › Re: i dlatego warto focić w RAW !

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com
!gh5g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: i dlatego warto focić w RAW !
Date: Mon, 18 Jul 2011 09:12:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <2...@g...googlegroups.com>
References: <ivs4qc$2i2$1@inews.gazeta.pl>
<7...@e...googlegroups.com>
<g2y02r06yszv$.8n1eig1qva5f.dlg@40tude.net>
<9...@b...googlegroups.com>
<1o84ugubenovr.1aeaj6xswcijo$.dlg@40tude.net>
<6...@y...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<6...@g...googlegroups.com>
<ib76nlh9bfjh$.8ht48a5qsl5j$.dlg@40tude.net>
<6...@t...googlegroups.com>
<j01l44$p2p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.2.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1311005559 15409 127.0.0.1 (18 Jul 2011 16:12:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2011 16:12:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: gh5g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=80.121.2.151;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:880434
[ ukryj nagłówki ]
>
> Zresztą, jeśli zadbamy tylko o odpowiedni kontrast celem nieprzepalenia
> większych płaszczyzn (każdy aparat to posiada i można ustawić na stałe),
> nawet z komórkowego jpg można uzyskać poprawy obraz
> _jeśli_zajdzie_taka_potrzeba_.http://www.ckmedia.pl/
~jankomuzykant/temp/acr64jpg.jpg
>
> --

a ja wczoraj po poludniu wybralem sie na lodeczke , zabralem aparacik.
zrobilem kilka zdjec w rawie , zlozylem w calosc i wcale mi nie
przeszkadza ze sa lepsze niz robione w jpeg. zreszta zero szans
uzyskanie takich przejsc tonalnych i dynamiki w calej 360 stopni
slonecznej scenie z jpegow puszkowych.
. Nie musze szukac teorii , ktora uzasadnialaby zwykle partactwo i
nieumiejetnosc.

http://spherapan.vot.pl/099/099.html

Lepiej widac jesli sie zalaczy glosniki.