Dnia 11.03.2009 Andrzej Luczak <a...@s...akcent.pl> napisał/a:
> Problem ten pokazuje, że osiągamy granicę absurdu. Tak na marginesie
> pytanie o publikację takich portretów z miejsc publicznych. Nie robimy
> tego ze strachu przed machiną wymiaru sprawiedliwości/represji czy z
> przekonania że przepisy są słuszne, służą ochronie prywatności osób.
> Ponieważ wszyscy "ludzie są równi" więc jak wygląda kwestia publikacji
> zdjęć portretowych, wykonane w krajach afro-azjatyckich. Ich autorzy
> każdorazowo uzyskują zgodę?. Zobaczmy choćby dorobek Word Press Photo,
> wszystkie te zdjęcia wykonane za zgodą portretowanych?. Ortodoksi w tych
> kwestiach niech zajrzą do swych galerii internetowych z wyjazdów
> zagranicznych

A kto to sprawdzi. Poza tym pozostaje jeszcze kwestia właściwości prawa
(czy jak to się tam nazywa). To które tu cytujemy ma np. takie coś:

Art. 5.
Przepisy ustawy stosuje si do utworów:
1) których twórca lub wspóltwórca jest obywatelem polskim lub
1(1)) których twórca jest obywatelem pastwa czlonkowskiego Unii
Europejskiej, lub pastw czlonkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym
Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, lub
2) które zostaly opublikowane po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej albo równoczenie na tym terytorium i za granic, lub
3) które zostaly opublikowane po raz pierwszy w jzyku polskim, lub
4) które s chronione na podstawie umów midzynarodowych, w zakresie, w
jakim ich ochrona wynika z tych umów.

(zjadło mi pl literki przy kopiowaniu)

--
Marcin