Re: hdr i pseudohdr - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › hdr i pseudohdr › Re: hdr i pseudohdr

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!a32g2000yqm.googlegroups
.com!not-for-mail
From: Nieznajomy <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: hdr i pseudohdr
Date: Wed, 14 Oct 2009 12:49:08 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <8...@a...googlegroups.com>
References: <hb2f0u$8rn$1@news.wp.pl> <h...@t...hamstera.pl>
<e...@a...googlegroups.com>
<hb43ef$e9s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.246.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1255549748 19331 127.0.0.1 (14 Oct 2009 19:49:08 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Oct 2009 19:49:08 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a32g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=83.238.246.207;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830667
[ ukryj nagłówki ]
On 14 Paź, 10:51, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> >>> Była ostatnio dyskusja o hdr i ten, co twierdzi, że ziemia jest płaska,
> >>> twierdzi również że hdr z trzech jotpegów nie ma sensu, bo z jednego
> >>> rawa można tak samo. Oczywiście twierdzę, że jest inaczej,
> >> Ale to przecież z samej definicji wynika. HDRI to łączenie paru zdjęć i to
> >> co z nich powstaje, a nie tonemapping. To że TM można robić i z jednego rawa
> >> nie ulega wątpliwości, ale to nie jest HDRI. I żadne krzyki Kowalskiego nas
> >> nie przekonają że HDRI to kręcenie suwakami.
> >> --
>
> > To załóż okulary i porównaj dwie ostatnie fotki (7,8) z tego linka
> >http://picasaweb.google.pl/fotografie.jk.60/HDR_muz
yczny#
>
> O Jacuś, stworzyłeś nową metodę dowodzenia twierdzeń? Wnioskowanie przez
> przykład? :DDD

Przecież w fotografii chodzi właśnie o efekt końcowy czyli obrazek
(czy u mnie przykład). Nikt nie opisuje fotgrafi słowami aby podniecać
się czytając o niej. Na fotografię się patrzy.

Ale jak widać są tacy jak ty, którzy wolą pitolić na forum / grupie
zamiast robić fotki, Mateuszku.