On 13 Okt., 23:22, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Mikolaj Tutak:
>
> >> Nie było powiedziane że składamy różne ekspozycje.
>
> > A to w HDR składamy te same ekspozycje?!?!?!?!?! :-O
>
> A czy ktoś ci broni?
>
> Celem HDRI jest rekonstrukcja natężenia światła na scenie.

nie.

celem hdr jest dopasowane dynamiki sceny do dynamiki wyjscia
dynamiki wyjscia czego ? - urzadzenia wyjsciowego / medium wyjsciowego
- monitor - drukarka/papier.

czyli jest to takie przeksztalecnie obrazu , ktore pozwala na
zaciesnienie zakresu dynamicznego sfotogrowanej sceny w ten sposob
by mogla ona byc przedstawiona na urzadzeniach o mniejszym zakresie
dynamiki.

niczego nie rekonstruujesz . zakres dynamiczny najzesciej monitora
jest mniejszy niz sceny rzeczywistej ,
chodzi o to zeby te rozpieta tonalnie scene udalo sie pokazac na
urzadzeniu o mniejszym zakresie dynamiki.

tylko w scenach tonalnie plaskich mozliwa bylby taka rekonstrukcja ,
ale w takim przypadku hdr nie przynosi zadnych najmniejszych nawet
skutkow.




W JPG z tego
> natężenia już niewiele zostaje, bo obraz jest powykręcany przez różne
> krzywe.

a skad sie wziely te krzywe ?
spadly z nieba?
a nie przypadkiem sa po to zeby wogole mozna bylo zobaczyc obraz.


jpeg to tylko format zapisu pliku.

obraz widzisz juz na monitrze zanim przeszedles na jpeg.

i jesli jest on ubozszy dynamicznie niz oryginalna scena to nie wynika
to z przyszlego formatu zapisu , a z ubozszych mozliwosci
dynamicznych urzadzen.

tyle kropka . nie pisz glupot .dalsze czytanie mozemy sobie darowac.


XXX




W Rawie już jest lepiej, bo masz to liniowo, ale jest tam tylko
> wycinek wartości i to mocno zafałszowany na brzegach pomiaru. Więc przesuwa
> się okno urządzenia pomiarowego (matrycy), tak żeby pomierzyć cały zakres.
> Jak coś zmierzymy dwa razy to dodatkowo dostaniemy dokładniejszy pomiar. Ale
> niekoniecznie trzeba mierzyć dwa razy tak samo, nawet jak przesuwasz
> ekspozycję, to rzadko kiedy jest tak że piksel tylko na jednym zdjęciu
> niesie jakąś informację. Więc zrobienie HDRI z trzech zdjęć na ISO3200 z
> korekcją -1, 0, 1EV istotnie zmniejszy szum.
>
> "For robustness, and to recover high dynamic range radiance values,
> we should use all the available exposures for a particular pixel
> to compute its radiance. For this, we reuse the weighting function in
> Equation 4 to give higher weight to exposures in which the pixel's
> value is closer to the middle of the response function
>
> (...)
>
> Combining the multiple exposures has the effect of reducing
> noise in the recovered radiance values. It also reduces the effects
> of imaging artifacts such as film grain. Since the weighting function
> ignores saturated pixel values, "blooming" artifacts5 have little
> impact on the reconstructed radiance values."
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com