W dniu 2012-05-09 15:14, M.M. pisze:
[...]
> W grach karcianych gdy jest już po rozgrywce to dowiadujemy się jakie
> karty otrzymał przeciwnik. Pamiętamy także jak dokładał karty. Może należy
> zawsze grać optymalnie, a blef oceniać tylko u przeciwnika? Można obliczyć
> jak odległa była strategia obrana przez przeciwnika od strategii
> optymalnej i zakładać jakąś średnią ważoną z N ostatnich rozdań?

To też tylko przybliżenie. Czytałem wywiad z zawodowym pokerzystą -
grają czasem z pewnym poziomem blefowania przez część sezonu tylko po
to, żeby w ważnym turnieju zagrać inaczej (blefować bardziej lub
mniej). Czyli oszukać takie strategie - zakładając jakieś N
u przeciwników. Oczywiście można wymyślić kolejną meta-strategię:
przez M sezonów gramy z ustalonym N (zmiana blefu w tym samym czasie),
żeby po M sezonach zmienić inaczej.

--
Paweł Kierski
n...@p...net