Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? › Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!npeer01.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 27 Sep 2013 22:43:53 +0200
From: Artur Maśląg <f...@p...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
References: <52445919$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<l21oro$q4k$1@node1.news.atman.pl>
<52447e25$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<52448e5b$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
<l223ko$3fv$1@node2.news.atman.pl>
<524494c9$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
<l2259o$53t$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<l2269g$63u$1@node2.news.atman.pl>
<5245342c$0$2218$65785112@news.neostrada.pl>
<l23dpg$fgm$1@node1.news.atman.pl> <l24cd2$sp0$1@mx1.internetia.pl>
<l24grs$kgs$1@node1.news.atman.pl> <l24j0u$jaj$1@mx1.internetia.pl>
<l24k4e$o1p$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <l24k4e$o1p$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5245ee0f$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 031011235052.warszawa.vectranet.pl
X-Trace: 1380314639 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1269 31.11.235.52:53930
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2055
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2505800
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze:
>>>> Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje
>>>> między innymi właśnie ten błąd ?
>>>
>>> Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?
>>
>> Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
>> jeździć +10
>
> Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
> radarów.

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z
tego powodu dość absurdalny.