Dnia Sun, 14 Apr 2013 21:54:53 +0200, jerzu napisał(a):

> On Sun, 14 Apr 2013 13:12:09 +0200, Tomasz Pyra
> <h...@s...spam.spam> wrote:
>
>>
>>Jeżeli był to fotoradar gminny, to przy obróbce siedzą ludzie i jak są dwa
>>auta w kadrze, to pewnie zdjęcie zostanie wyrzucone.
>
> Niekoniecznie. Patrz przypadek auta z Danii z "mojego" wątku. Te
> wezwania były własnie wystawiane przez straże mijskie/gminne. Jak
> widać oni już też idą na ilość.

Tam to jeszcze trochę inna bajka.
Oczywiście można by się bawić w rozpoznawanie marek, modeli, kolorów itp.
itd. ale to też raczej droga do nikąd.

Jak dla mnie system zawsze będzie omylny - niezależnie czy to będą robić
ludzie, automaty, czy jedno i drugie.

Tyle że tu właśnie powinna być _prosta_ droga obrony przedądowej.
Obwiniony powinien dostać zdjęcie, w dodatku z pouczeniem jakie cechy
zdjęcia będą podstawą do unieważnienia pomiaru, a jakie nie.
I łatwa droga przedsądowego odwołania się - listem, mailem, telefonem,
która wtedy uruchamia jakąś tam bardziej drobiazgową analizę zdjęcia
robioną przez żywą osobę która wtedy podejmuje decyzję czy koniecznie
trzeba angażować sąd, czy może jasne jest że system pomylił tablice, albo
na zdjęciu widać dwa samochody.

Natomiast jak ktoś robi system omylny, a równolegle podejmuje celowe
działania mające utrudnić obwinionemu wykrycie tych pomyłek i obronę, no to
jest to już zupełnie naganne.