W dniu 2015-03-12 15:16, Chocobo pisze:
> Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
> dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
> pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
> 30 zł, a nie za 1zł.

Kup sobie na Allegro ryzę papieru fotograficznego za grosze i sam wydrukuj.
Nie dawaj zarabiać cwaniakom.


--
animka

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 02:46:31 UTC+1 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2015-03-12 15:16, Chocobo pisze:
> > Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
> > dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
> > pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
> > 30 zł, a nie za 1zł.
>
> Kup sobie na Allegro ryzę papieru fotograficznego za grosze i sam wydrukuj.
> Nie dawaj zarabiać cwaniakom.
>
>
> --
> animka

Kup najtańszą drukarkę termo za 200 zł, paczkę papieru z tonerem za 30 pobaw się pół
dnia w kalibrowanie...
Miłej zabawy.
Pozdrawiam Marcin

do góry

d...@v...pl writes:

> Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze
> stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać
> wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na
> negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki
> np atramentówki "wolą" CMYK.
> To są po prostu inne metody druku.
> Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
> Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB

Żadne drukarki nie "drukują" (fizycznie) w RGB, musiałyby drukować na
czarnej kartce (tak jak monitory itp. - zero w RGB to czarny kolor).

Natomiast wiele drukarek (w szczególności foto) nie drukuje też
w CMY(K), mają np. więcej kolorów i o ile ktoś nie przyniesie im pracy
w ich fizycznej przestrzeni barw (mało prawdopodobne), muszą przeliczyć
sobie te kolory same. Stąd przeliczenie z RGB (sRGB, aRGB itp.) -
korzystniejsze, bo typowo praca zaczyna się jako RGB na matrycy aparatu,
praktycznie każde oprogramowanie tego typu potrafi też pracować w RGB.

Sprzęt biurowy, DTP itp., pracujący fizycznie w CMYK, to inna bajka.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2015-03-12 14:50, d...@v...pl pisze:
> Przynoszę gotowe, zdjęcie do wydruku, dokładnie
>>tak samo jakbym fotografował kota. Nie potrzebuje tu wiedzy i mądrości
>>'fotografa' z labu. Nie prosiłem go o udostępnienie wiedzy wartej 30zł
>>sztuka, tylko o wydrukowanie tego co przyniosłem.

Zaniosłam do Kodak'a, którego punkt jest w supermarkecie ze 20 slajdow
złej jakości-sprzed 30 lat. Slajdy (w kolorze), były w ramkach. Za 2 dni
odebrałam zdjęcia na płycie CDROM. Zaplacilam ok. 20 zł. :-)
Zdjęcia cudem jakimś wyglądają ślicznie, a myślałam, że też będą w
kiepskiej jakości jak na slajdach.


--
animka

do góry

W dniu 2015-03-13 23:20, d...@v...pl pisze:
> W dniu piątek, 13 marca 2015 02:46:31 UTC+1 użytkownik animka napisał:
>> W dniu 2015-03-12 15:16, Chocobo pisze:
>>> Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
>>> dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
>>> pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
>>> 30 zł, a nie za 1zł.
>>
>> Kup sobie na Allegro ryzę papieru fotograficznego za grosze i sam wydrukuj.
>> Nie dawaj zarabiać cwaniakom.

> Kup najtańszą drukarkę termo za 200 zł, paczkę papieru z tonerem za 30 pobaw się
pół dnia w kalibrowanie...
> Miłej zabawy.

Do mnie to piszesz?
Do 3-ch zdjęć nie opłaca się specjalnie kupować drukarki. Drukarkę
powinno się mieć w domu zawsze. Na atramentowej drukarce nie trzeba się
bawić i uczyć drukowania zdjęć.

--
animka

do góry

W dniu niedziela, 15 marca 2015 00:14:50 UTC+1 użytkownik animka napisał:

>
> > Kup najtańszą drukarkę termo za 200 zł, paczkę papieru z tonerem za 30 pobaw się
pół dnia w kalibrowanie...
> > Miłej zabawy.
>
> Do mnie to piszesz?
> Do 3-ch zdjęć nie opłaca się specjalnie kupować drukarki. Drukarkę
> powinno się mieć w domu zawsze. Na atramentowej drukarce nie trzeba się
> bawić i uczyć drukowania zdjęć.
>
> --
> animka

Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu sobota, 14 marca 2015 19:23:47 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> d...@v...pl writes:
>
> > Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze
> > stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać
> > wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na
> > negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki
> > np atramentówki "wolą" CMYK.
> > To są po prostu inne metody druku.
> > Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
> > Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB
>
> Żadne drukarki nie "drukują" (fizycznie) w RGB, musiałyby drukować na
> czarnej kartce (tak jak monitory itp. - zero w RGB to czarny kolor).
>
> Natomiast wiele drukarek (w szczególności foto) nie drukuje też
> w CMY(K), mają np. więcej kolorów i o ile ktoś nie przyniesie im pracy
> w ich fizycznej przestrzeni barw (mało prawdopodobne), muszą przeliczyć
> sobie te kolory same. Stąd przeliczenie z RGB (sRGB, aRGB itp.) -
> korzystniejsze, bo typowo praca zaczyna się jako RGB na matrycy aparatu,
> praktycznie każde oprogramowanie tego typu potrafi też pracować w RGB.
>
> Sprzęt biurowy, DTP itp., pracujący fizycznie w CMYK, to inna bajka.
> --
> Krzysztof Hałasa

Żaden printer, ani nic co pracuje na papierze światłoczułym nie łyka CMYK bez
konwersji do RGB. Programy maszyn jeżeli nawet pozwalają na taką konwersję, to efekty
są opłakane. Tyle.
Pozdrawiam Marcin
PS Filtracja "000" daje na papierze foto czarny punkt.

do góry

W dniu niedziela, 15 marca 2015 00:14:49 UTC+1 użytkownik animka napisał:

>
> Zaniosłam do Kodak'a, którego punkt jest w supermarkecie ze 20 slajdow
> złej jakości-sprzed 30 lat. Slajdy (w kolorze), były w ramkach. Za 2 dni
> odebrałam zdjęcia na płycie CDROM. Zaplacilam ok. 20 zł. :-)
> Zdjęcia cudem jakimś wyglądają ślicznie, a myślałam, że też będą w
> kiepskiej jakości jak na slajdach.
>
>
> --
> animka

To nie mnie cytowałaś:)
Pozdrawiam Marcin
PS Skanowanie slajdu w ramce kosztuje od 50 gr do 2 zł, więc wstrzeliłaś się w
średnią cenę. Dobry skaner maszynowy plus podstawowa korekta barw , jeżeli slajd nie
jest totalnie prześwietlony daje bardzo dobre efekty- usuwa mi.in zafarby które na
gorszej jakości lub niedbale obrobionych slajadach są zmorą.

do góry

W dniu 2015-03-16 o 00:21, d...@v...pl pisze:

> Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
> pozdrawiam Marcin

Pixma ip4700 to 'atramentówka'?


marcin

do góry

W dniu 2015-03-16 o 00:30, d...@v...pl pisze:
> W dniu sobota, 14 marca 2015 19:23:47 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
>> d...@v...pl writes:
>>
>>> Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze
>>> stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać
>>> wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na
>>> negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki
>>> np atramentówki "wolą" CMYK.
>>> To są po prostu inne metody druku.
>>> Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
>>> Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB
>>
>> Żadne drukarki nie "drukują" (fizycznie) w RGB, musiałyby drukować na
>> czarnej kartce (tak jak monitory itp. - zero w RGB to czarny kolor).
>>
>> Natomiast wiele drukarek (w szczególności foto) nie drukuje też
>> w CMY(K), mają np. więcej kolorów i o ile ktoś nie przyniesie im pracy
>> w ich fizycznej przestrzeni barw (mało prawdopodobne), muszą przeliczyć
>> sobie te kolory same. Stąd przeliczenie z RGB (sRGB, aRGB itp.) -
>> korzystniejsze, bo typowo praca zaczyna się jako RGB na matrycy aparatu,
>> praktycznie każde oprogramowanie tego typu potrafi też pracować w RGB.
>>
>> Sprzęt biurowy, DTP itp., pracujący fizycznie w CMYK, to inna bajka.
>> --
>> Krzysztof Hałasa
>
> Żaden printer, ani nic co pracuje na papierze światłoczułym nie łyka CMYK bez
konwersji do RGB. Programy maszyn jeżeli nawet pozwalają na taką konwersję, to efekty
są opłakane. Tyle.
> Pozdrawiam Marcin
> PS Filtracja "000" daje na papierze foto czarny punkt.
>

Wygląda na to, że mówicie o różnych rzeczach.

Pozwolę sobie podsumować.

Materiał światłoczuły - czyli płyta, papier, luminofor itd. musi być
oświetlony, aby "zadziałał". Stąd jego naturalna przestrzeń robocza to
RGB. Teraz kwestia, czy naświetlamy błonę negatywową, czy pozytywową.
Jeśli naświetlamy papier pozytywowy - tutaj RGB=000 to czerń, a
RGB=255/255/255 to biel.

Natomiast w drukarkach nanoszących barwnik na biały nośnik (czyli
"atramenty" pigmentowe, rozpuszczalnikowe; "lasery", "kredki", niektóre
maszyny poligraficzne) operuje się najczęściej w przestrzeni CMYK.

I tu może być problem, gdyż np. Photoshop konwertuje RGB=000 do
CMYK=63/52/51/100, a później na wydruku wychodzi "błoto".

Nie wiem, na czym swego czasu drukował słynny Qba z Krakowa, ale OIDP
przygotowywałem mu materiały w CMYK-u. Zawsze było dobrze. Czyli chyba
robił na drukarce, nie na naświetlarce.



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry