W dniu 2015-03-11 o 23:55, d...@v...pl pisze:
> W dniu środa, 11 marca 2015 21:26:00 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>> W dniu 2015-03-10 o 02:34, d...@v...pl pisze:
>>> (...)
>>> Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba jest to
bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na zdjęcie do KKM- np pliki 18
kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte
twarzy w tym ucho, prawe profile lub zdjęcia w CMYK... (...)
>>>
>>
>> Przepraszam, piszesz, że materiał przyniesiony do wydrukowania _nie_
>> może być w CMYK?
>> Przecież chyba nie w RGB?
>> Możesz wyjaśnić?
>>
>>
>> P.S.
>> Coś Ci się wiersze nie zawijają.
>>
>> --
>> Pozdrawiam.
>>
>> Adam
>
> Maszyny fotograficzne- printery nie obsługują CMYK, tak samo drukarki
fotograficzne. Tylko RGB i pochodne. Co prawda programy je obsługujące mogą
> dokonać konwersji, ale wypada to raczej paskudnie.
> Oczywiście tak naprawdę nie jest to wydruk tylko naświetlenie lub termotransfer,
> ale jak kilkadziesiąt razy dziennie słyszy się "proszę wydrukować zdjęcia"
> to się łapie to nieprawidłowe określenie.
> Pozdrawiam Marcin
> PS Piszę przez stronę, więc mogą się takie efekty pojawiać
>

To się nie zgadza z moim stanem wiedzy. Pomijam szkolne definicje
substraktywnego czy addytywnego mieszania barw , w tym temacie chodzi o
operowanie na kolorach.
Monitory wyświetlają zwykle RGB, i od czasów Corela 2 lub 3, fotki do
oglądania na monitorze obrabiałem w przestrzeni RGB, aby nie było
niepotrzebnej konwersji i przekłamań.
Podobnie, od zarania dziejów, drukarki (i naświetlarki, i offsety, itd)
korzystają z barwników CMY czy CMYK. Stąd też OIDP przygotowywało się
materiały do naświetlania/druku w CMYK-u, aby wydruk był podobny do
wglądówki - aby nie było przekłamań podczas konwersji RGB->CMYK.
Coś się ostatnio zmieniło?

Aż muszę jutro wykonać jakiś test. Ale czy w ogóle zauważę różnicę na
zwykłym biurowym "laserze"?



--
Pozdrawiam.

Adam