W dniu 2011-08-19 16:22, Piotr Sz. pisze:
>> Tak, hehe :)
>
> Widze, ze jakos nie masz ochoty odniesc sie do tego co napisalem. ;-)))

Oj tam, jak to trzeba wszystko tłumaczyć - tymi dwoma słowami właśnie
się odniosłem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

> Oj tam, jak to trzeba wszystko tłumaczyć - tymi dwoma słowami właśnie się
> odniosłem.

Mnie akurat ciekawilo odniesienie sie do drugiej czesci postu.
No ale jakos nie dziwie Ci sie ;-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

W dniu 2011-08-19 16:36, Piotr Sz. pisze:
>> Oj tam, jak to trzeba wszystko t?umaczy? - tymi dwoma s?owami w?a?nie si?
>> odnios?em.
>
> Mnie akurat ciekawilo odniesienie sie do drugiej czesci postu.
> No ale jakos nie dziwie Ci sie ;-)

W pokoiku.

W pokoiku na stoliku
stała zagrycha i wódka.
Przyszedł Kotek, wypił ździebko...
Paw, kimono, na dziób kłódka.

W kucheneczce

W kucheneczce na podłodze
puszek piwka stało kilka.
Przyszła Kicia, otworzyła...
Wesoła się stała chwilka.

***

Ten głupi wierszyk, na szybko wymyślony dla nudzącego dziecka, jest
zupełnie nie na temat i zupełnie bez wartości, ale w tych
okolicznościach i tak ma większy sens, niż ciągnięcie tej dyskusji.
Dobranoc.

PS. Czekam na fajny komentarz. Nie odniosę się, ale może sobie zapiszę :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/godzenie się z tradycją boli niepokornych/

do góry

>>>> Cz tych jeleni tu siedzi i czyta (pozdrawiam przy okazji) :)
>>
>>> Masz chlopie tupet. :-)
>>
>> No ale to niestety prawda, miałem przyjemność w zacnym gronie dzielić
>> się widzą z czterdziestką fajnych ludzi (których nazwałeś jeleniami).
>> Szkoda, że to upadło, niestety pewna pani (nota bene prowadząca nadal
>> jeden z największych portali foto w Polsce) połakomiła się na
>> kilkadziesiąt tysięcy. Sprawa w sądzie od dwóch lat, ale to już inna
>> historia.
>
> Wyglada na to, ze "niestety pewna pani (nota bene prowadząca nadal
> jeden z największych portali foto w Polsce)", poznala sie na tobie
> wioskowy cwoku.
> Ty zas chlopino zamiast honorowo sie zachowac, to po sadach sie
> bedziesz wloczyl i o pare zlotych bedziesz sie latami procesowal, tak
> wlasnie jak przystalo na wioskowego glupka.
> Sam dajesz o sobie swiadectwo.
> Juz czasami, to az mi ciebie zal.

Tu już pojechałeś koleś po bandzie - za to, co napisałeś, możesz mieć
sprawę w sądzie!
Nie najlepiej to wszystko o tobie świadczy.

do góry

On Aug 21, 10:19 am, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> >>>> Cz tych jeleni tu siedzi i czyta (pozdrawiam przy okazji) :)
>
> >>> Masz chlopie tupet. :-)
>
> >> No ale to niestety prawda, miałem przyjemność w zacnym gronie dzielić
> >> się widzą z czterdziestką fajnych ludzi (których nazwałeś jeleniami).
> >> Szkoda, że to upadło, niestety pewna pani (nota bene prowadząca nadal
> >> jeden z największych portali foto w Polsce) połakomiła się na
> >> kilkadziesiąt tysięcy. Sprawa w sądzie od dwóch lat, ale to już inna
> >> historia.
>
> > Wyglada na to, ze "niestety pewna pani (nota bene prowadząca nadal
> > jeden z największych portali foto w Polsce)", poznala sie na tobie
> > wioskowy cwoku.
> > Ty zas chlopino zamiast honorowo sie zachowac, to po sadach sie
> > bedziesz wloczyl i o pare zlotych bedziesz sie latami procesowal, tak
> > wlasnie jak przystalo na wioskowego glupka.
> > Sam dajesz o sobie swiadectwo.
> > Juz czasami, to az mi ciebie zal.
>
> Tu już pojechałeś koleś po bandzie - za to, co napisałeś, możesz mieć
> sprawę w sądzie!
> Nie najlepiej to wszystko o tobie świadczy

Hehehe.
Nastepny w klubie "ludzi z dobrym gustem"?
Skad takie kretyny sie biora?
Myslisz, ze o takich jak wy, to juz wasze pisanie nic nie swiadczy?
-------------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

[ciach]

"> Nie najlepiej to wszystko o tobie świadczy"

Powiem więcej - to bardzo źle o tobie świadczy!

do góry

On Aug 21, 1:58 pm, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> [ciach]
>
> "> Nie najlepiej to wszystko o tobie świadczy"
>
> Powiem więcej - to bardzo źle o tobie świadczy!

Twoja opinie o mnie mam tam, gdzie stanalem jankowi cierniem.

----------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:j2b7o3$4df$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-08-15 13:20:58 +0000, "Thomas" <a...@b...pl> said:
>
>> Zmien aparat.
>
> Jakże błyskotliwa uwaga.

Otoz to. Krotka i tresciwa. No bo co mialo znaczyc stwierdzenie autora
watku, ze z kolegi puszki wyszlo lepiej? Dla mnie to, ze aparat kolegi robi
zdjecia lepsze. Proste.
I teraz po pewnym czasie jak patrze dalej na ta dyskusje, to wychodzi na
moje. Autor sie dalej upieral, ze na innym body wychodzi klarownie i w
ogole mniam. Ergo - niech zmieni body.
Dalej autor zaczal cos przebakiwac o zmianie body na 5D. Bo tam na FF
pewnie bedzie lepiej. Ba! Na pewno! :) Tylko mnie utwierdzil w kwestii
komentarza.
Typowy szumofob, ktoremu sie wydaje, ze jak zmieni aparat to nagle
automagicznie zdjecia zaczna wychodzic lepiej.

Tak sie jeszcze zastanawiam.. moze kolega mial ustawiona agresywna redukcje
szumu w aparacie i wszystko wygladalo gladziej, a watkotworca nie dosc, ze
na za wysokim ISO trzasnal fote to jeszcze z NR na 0.


T.

do góry

> Stosowany w celach "ogolnych" filtr PL w fotografii cyfrowej daje bilans
> ujemny , wiecj strat niz pozytku , jako ze cyfra daje lepsze
> alternatywne mozliwosci. Nasycenie barw - cyfra zapisuje
> jednokolorowo , barwa powstaje w komputerze , jej nasycenie zmieniasz
> jednym suwakiem jak chcesz. Wzrostu szumu , spadku rozdzielczosci
> spowodowanego filtrem nie da sie poprawic. W analogu alternatywy
> nie bylo specjalnej -stosowany ogolnie dawal jednak jakis uzysk,
> czasem mogl poprawic barwy , jako ze nikt w automacie sie w nich nie
> grzebal.
>
> Natomiast zastosowany w celach " technicznych " np do oslabienia
> konkretnego swiatla odbitego jest w zasadzie niezastapiony - nie
> zawsze da sie uzyskac dobry wynik w PS , choc oczywiscie zawsze jakas
> alternatywwa istnieje - pytanie czy bardziej lub mniej uciazliwa w
> stosowaniu.
> W praktyce sprowadza sie sesnowne stosowanie filtra do likwidacji
> odbic / refleksow z szyb , powierzchni wody, blyszczycych . Dla
> ogolnych widokow jak napisalem wiecej strat niz korzysci.
>
> dla przykladu kolor nieba i nasycenie barw bez filtra PL i nie jest to
> HDR
>
> http://spherapan.vot.pl/026/026.html

Dzięki za wypowiedź i za link do zdjęcia - super!
Wszystkie zdjęcia, które pokazujesz na tej grupie są najwyższej próby!

Byłem w Zakopcu w ostatni weekend i popełniłem coś takiego:

http://www.pbase.com/janf/image/137495388/large

Użyłem filtr PL i prawie wyszło, jak na zdjęciu, trochę poprawiłem
poziomy i kontrast w GIMP-ie.
Użycie filtra było kluczowe dla nasycenia i występowania barw (widziałem
to wyraźnie w wizjerze, łąki 'ożyły', pojawiły się barwy, których nie
było bez filtra!), dzięki FPL operacje w programie sprowadziły się do
kosmetycznego minimum.

Pozdrawiam,
Jan

do góry

> Użycie filtra było kluczowe dla nasycenia i występowania barw (widziałem
> to wyraźnie w wizjerze, łąki 'ożyły', pojawiły się barwy, których nie było
> bez filtra!), dzięki FPL operacje w programie sprowadziły się do
> kosmetycznego minimum.


I tak ma to "dzialac" !!! :-)

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry