Dnia Fri, 15 Apr 2011 22:27:46 +0200, ALEX napisał(a):

>>> Bo dostał "w prezencie" gówno, które *celowo* nabija rachunek. Bez
>>> *jakiegokolwiek* pożytku dla użytkownika.
>>
>> Masz dowód? To marsz do prokuratury złożyć zawiadomienie o podejrzeniu
>> popełnienia przestępstwa.
>
> Niema nic lepszego niż udawać że wszystko jest wporządku.
> Jesteś jeszcze
> bardziej beznadziejny niż myślałem. Myślałem że przynajmniej będzie
> potrafił obronić ekstrawagancje swojego SpyGoogla, ale ty nawet tego nie
> potrafisz. A wydawałeś się nawet inteligentny.

Masz ten dowód na celowe i w złej wierze działanie operatora, czy nie masz
i tylko tak sobie bredzisz, pyszałku?



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

W dniu 2011-04-15 21:00, ALEX pisze:
> W dniu Pt 15 04 2011 20:43, Artur Maśląg pisze:
>
>>>> W zakresie podstawowej funkcjonalności telefon z Androidem nie powinien
>>>> (i nie różni się w sumie) od telefonów innej maści.
>>>
>>> Mylisz się. Smartfon i telefon różnią się bardzo. Zupełnie inna
>>> filozofia użytkowania.
>>
>> Ani się nie mylę, ani one się tak bardzo nie różnią od dawna w zakresie
>> filozofii użytkowania. Kilkanaście lat temu może bym się zgodził z taką
>> teorią, ale w dzisiejszych czasach już nie.
>>
> Jakiego smarta używasz?

Androidowego albo windowsianego. Zresztą co by tu zbyt długo nie
deliberować o filozofii - moja lepsza połowa raczej średnio uzdolniona
technicznie, bez instrukcji zaatakowała Xperię. Zero kłopotów w
zakresie typowo telefonicznym + typowe usługi (kalendarze, alarmy,
notatki, piardy jakieś ;) ). Dopiero po jakimś czasie zaczęły się
pytania o pewne extra dodatki z racji androidowego napędu :)
Nawet proponowałem dorzucenie pakietu inet za parę złotych, ale
źonka uznała, że to zbędne, ponieważ nie jest prymitywnym targetem
reklamy .... i jak ma czas i potrzebę na korzystanie z funkcji
extra, to raczej jest w zasięgu WiFi. Synowie (prawie pełnoletni)
w ogóle mają odpowiedni stosunek do prób naciągania do połączenia
GSM.

do góry

W dniu 2011-04-15 22:17, Andrzej Libiszewski pisze:
(...)
> No proszę. Więc jednak coś sprawdzałeś, nie wybierałeś w ciemno.

Coś sprawdzałem - niestety to coś nie ma zupełnie związku z tym
co Ty próbujesz tutaj reklamować.

>> Nie odwracaj kota ogonem. Bezmyślna akceptacja pytania o zezwolenie to
>> coś zgoła innego niż nieświadoma zgoda wyrażona poprzez sam zakup.
>
> Nieświadoma? Kupujesz smartfon czy garnki Zeptera?

A to jakaś różnica?

>>>> Pierwszy warunek to musisz to świadomie skonfigurować i masz tam opcje
>>>> synchronizacji. Po raz kolejny odpada argument o domyślnej potrzebie
>>>> ciągłego połączenia.
>>>
>>> A to akurat zależy od modelu telefonu.
>>
>> Nie no, litości. Jak chcesz synchronizować kontakty i terminy jak nie
>> podasz konta, hasła oraz zasad synchronizacji?
>
> Toteż podaję takie dane.

No więc właśnie - podałeś świadomie, a nie telefon do spółki z
OS-em zrobił to sam.

> Już w kreatorze piewszego uruchomienia. To chyba
> oczywiste, że bez ich podania taka synchronizacja nie będzie miała miejsca.
> Podobnie jak nie zadziała Android Market, Talk, Gmail, czyniąc urządzenie
> dla mnie bezużytecznym.

No proszę - brak Android Market, Tak, Gmail czyni telefon
bezużytecznym.

> Przy czym mój telefon daje wybór w jaki sposób
> będze się łączył z internetem, a taka na przykład motorola milestone po
> podaniu tych samych danych zakłada sobie domyślnie, że ma zgodę na
> połączenie 3G. Łapiesz?

LOL - zdaje się, że Ty nie "łapiesz" kwestii zasadniczych.

>>>>> Że pakiety danych krasnoludki przeniosą?
>>>>
>>>> Mogą być gołębie pocztowe (RFC 2549).
>>>
>>> Krasnoludki wolniejsze, ale pewniejsze.
>>
>> Poproszę specyfikację tego protokołu, a nie Twoje wyobrażenie o jego
>> jakości.
>
> Specyfikację krasnoludków? Podpytaj Koszałka Opałka, prowadził jakąś
> dokumentację.

RFC poproszę.

>>>>>> Inna sprawa, że takie założenie jest zwyczajnie
>>>>>> bezsensowne.
>>>>>
>>>>> Nie bezsensowne, tylko zwyczajnie Android nie jest dla ciebie, bo jego ideą
>>>>> jest maksymalna synchronizacja z chmurą google.
>>>>
>>>> Nie Tobie oceniać czy Android jest dla mnie czy też nie
>>>
>>> Niby dlaczego nie?
>>
>> Zwyczajnie - tak jak napisałem.
>
> No i co z tego?

Tak jak napisałem.

>>>> , dodatkowo
>>>> synchronizacja z góry zakłada fakt połączeń nieciągłych, przerw itd.
>>>> A już w szczególności jeżeli mówimy o smartfonach.
>>>
>>> Niektóre usługi komunikacyjne wymagają ciągłego podłączenia. Choćby gmail
>>
>> Gmail? Żart. Pierwsze słyszę, by IMAP bądź POP3 wymagało ciągłego
>> podłączenia do internetu. Tego nawet w specyfikacji protokołu nie ma.
>
> A czy ja pisałem o kliencie poczty, czy o aplikacji do obsługi gmaila? Ta
> pierwsza może sobie sprawdzać w zadanych odstępach czasu przez POP3/IMAP
> czy coś nowego jest na koncie czy nie.
> Ta druga dostaje automatycznie komunikat, że jest nowa poczta i należy ją
> zsychronizować w kilka sekund po dotarciu maila na konto. Odpada cykliczne
> odpytywanie serwera. Nie interesuje mnie przy tym jak to jest zrobione
> DOKŁADNIE, więc mnie o to nie masz co pytać.

ROTFL - Ty zdaje się nie masz zielonego pojęcia jak to wszystko działa.

>>>>> I choćby tyle wypadałoby
>>>>> wiedzieć, decydując się na telefon z tym OS.
>>>>
>>>> Aha, czyli telefon z Androidem bez konta google i 3G nie istnieje.
>>>> Smartfonem też być nie może.
>>>
>>> Na pewno jest niepełnowartościowy. IMO, oczywiście.
>>
>> Funkcje smartfona spełnia i bez tego.
>
> Mam w takim razie inną definicję smartfona i inne wymagania.

Oczywiście, że tak - mało tego, w definicji smartfona nigdy nie było
wprost słowa o połączeniu z internetem, a już w szczególności o
potrzebie połączenia ciągłego...

> Dla ciebie działa bardzo dobrze, dla mnie nie.

Ponieważ działa dobrze.

>>> Spisek, panie!
>>
>> Nie odpowiedziałem na pytanie zadane na samym początku. Ja stwierdzam
>> fakty, a nie doszukuję się spisków.
>
> A czy ja gdzieś stwierdzam spisek? Co najwyżej nabijam się z jego szukania
> na siłę.

Na zadane pytanie nie odpowiedziałeś i Twoje "nabijanie się" jest dość
rozrywkowe - argumentów brak, sugerowanie spisków itd.

> Podaj tych przebrzydłych producentów do sądu w takim razie, skoro uważasz,
> że tworząc system operacyjny w taki a nie inny sposób cię oszukali.

Widzę, że nie rozumiesz kwestii zasadniczych, o których pisałem
wcześniej. W skrócie - nie interesują mnie ich założenia.

>>> 2. Chcesz korzystać z urządzenia z zablokowanymi bardziej zaawansowanymi
>>> funkcjami to sobie korzystaj, twoja wola przecież.
>>
>> A skąd taki wniosek? Wręcz przeciwnie. Dodatkowo zapytam - jakie to
>> bardziej zaawansowane funkcje masz na myśli?
>
> Pisałem już o tym wielokrotnie, nie będę się powtarzał.

LOL - te "zaawansowane" funkcje miałem w telefonach bez Androida :)

do góry

Dnia Fri, 15 Apr 2011 22:56:49 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2011-04-15 22:17, Andrzej Libiszewski pisze:
> (...)
>> No proszę. Więc jednak coś sprawdzałeś, nie wybierałeś w ciemno.
>
> Coś sprawdzałem - niestety to coś nie ma zupełnie związku z tym
> co Ty próbujesz tutaj reklamować.

Niczego nie reklamuję.

>
>>> Nie odwracaj kota ogonem. Bezmyślna akceptacja pytania o zezwolenie to
>>> coś zgoła innego niż nieświadoma zgoda wyrażona poprzez sam zakup.
>>
>> Nieświadoma? Kupujesz smartfon czy garnki Zeptera?
>
> A to jakaś różnica?

Akwizytorzy Zeptera mieli często określony target i specyficzne metody.
Pytam, czy padłeś ich ofiarą.


>> Już w kreatorze piewszego uruchomienia. To chyba
>> oczywiste, że bez ich podania taka synchronizacja nie będzie miała miejsca.
>> Podobnie jak nie zadziała Android Market, Talk, Gmail, czyniąc urządzenie
>> dla mnie bezużytecznym.
>
> No proszę - brak Android Market, Tak, Gmail czyni telefon
> bezużytecznym.

Zdziwiony, że można potrzebować tych usług?


>>
>> Specyfikację krasnoludków? Podpytaj Koszałka Opałka, prowadził jakąś
>> dokumentację.
>
> RFC poproszę.

Nie ma. Ot, niefart.

>> No i co z tego?
>
> Tak jak napisałem.

No i co z tego?

>> Ta druga dostaje automatycznie komunikat, że jest nowa poczta i należy ją
>> zsychronizować w kilka sekund po dotarciu maila na konto. Odpada cykliczne
>> odpytywanie serwera. Nie interesuje mnie przy tym jak to jest zrobione
>> DOKŁADNIE, więc mnie o to nie masz co pytać.
>
> ROTFL - Ty zdaje się nie masz zielonego pojęcia jak to wszystko działa.

Techniczna strona medalu mnie po prostu niewiele obchodzi. Interesuje mnie
określony efekt.


>
>> Dla ciebie działa bardzo dobrze, dla mnie nie.
>
> Ponieważ działa dobrze.

Nie. ICMPTZ?

>
>>>> Spisek, panie!
>>>
>>> Nie odpowiedziałem na pytanie zadane na samym początku. Ja stwierdzam
>>> fakty, a nie doszukuję się spisków.
>>
>> A czy ja gdzieś stwierdzam spisek? Co najwyżej nabijam się z jego szukania
>> na siłę.
>
> Na zadane pytanie nie odpowiedziałeś i Twoje "nabijanie się" jest dość
> rozrywkowe - argumentów brak, sugerowanie spisków itd.

O sugestie spisków pytaj Alexa, bo to on założył złą wolę i celowe
działanie operatora - nie mając po temu żadnych dowodów.

>
>> Podaj tych przebrzydłych producentów do sądu w takim razie, skoro uważasz,
>> że tworząc system operacyjny w taki a nie inny sposób cię oszukali.
>
> Widzę, że nie rozumiesz kwestii zasadniczych, o których pisałem
> wcześniej. W skrócie - nie interesują mnie ich założenia.

No to dlaczego kupiłeś sobie produkt z systemem który ci nie odpowiada?
Ktoś pod groźbą pistoletu kazał ci go kupić, zamiast czegoś z iOS,
Symbianem, Bada, albo WM?

>
>>>> 2. Chcesz korzystać z urządzenia z zablokowanymi bardziej zaawansowanymi
>>>> funkcjami to sobie korzystaj, twoja wola przecież.
>>>
>>> A skąd taki wniosek? Wręcz przeciwnie. Dodatkowo zapytam - jakie to
>>> bardziej zaawansowane funkcje masz na myśli?
>>
>> Pisałem już o tym wielokrotnie, nie będę się powtarzał.
>
> LOL - te "zaawansowane" funkcje miałem w telefonach bez Androida :)

I co, działały bez połączenia z siecią?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

W dniu Pt 15 04 2011 22:38, Andrzej Libiszewski pisze:

>>>> Bo dostał "w prezencie" gówno, które *celowo* nabija rachunek. Bez
>>>> *jakiegokolwiek* pożytku dla użytkownika.
>>>
>>> Masz dowód? To marsz do prokuratury złożyć zawiadomienie o podejrzeniu
>>> popełnienia przestępstwa.
>>
>> Niema nic lepszego niż udawać że wszystko jest wporządku.
>> Jesteś jeszcze
>> bardziej beznadziejny niż myślałem. Myślałem że przynajmniej będzie
>> potrafił obronić ekstrawagancje swojego SpyGoogla, ale ty nawet tego nie
>> potrafisz. A wydawałeś się nawet inteligentny.
>
> Masz ten dowód na celowe i w złej wierze działanie operatora, czy nie masz
> i tylko tak sobie bredzisz, pyszałku?
>
Zeznania poszkodowanego.


--
ALEX CloneTrooper
Morgwyn of Ravenscar: Meine Ehre heisst Treue.

do góry

W dniu So 16 04 2011 5:53, ALEX pisze:

>>>>> Bo dostał "w prezencie" gówno, które *celowo* nabija rachunek. Bez
>>>>> *jakiegokolwiek* pożytku dla użytkownika.
>>>>
>>>> Masz dowód? To marsz do prokuratury złożyć zawiadomienie o podejrzeniu
>>>> popełnienia przestępstwa.
>>>
>>> Niema nic lepszego niż udawać że wszystko jest wporządku.
>>> Jesteś jeszcze
>>> bardziej beznadziejny niż myślałem. Myślałem że przynajmniej będzie
>>> potrafił obronić ekstrawagancje swojego SpyGoogla, ale ty nawet tego nie
>>> potrafisz. A wydawałeś się nawet inteligentny.
>>
>> Masz ten dowód na celowe i w złej wierze działanie operatora, czy nie
>> masz
>> i tylko tak sobie bredzisz, pyszałku?
>>
> Zeznania poszkodowanego.
>
Oraz własne doświadczenia w użytkowania Symbiana.
Zdołasz to podważyć?


--
ALEX CloneTrooper
Morgwyn of Ravenscar: Meine Ehre heisst Treue.

do góry

W dniu Pt 15 04 2011 22:36, Andrzej Libiszewski pisze:

>>>> Ale potrafisz powiedzieć JAKIE aplikacje MUSZĄ mieć dostęp do neta
>>>> nonstop? I w jakiej instrukcji obsługi to można znaleźć?
>>>
>>> Ile mnie jeszcze razy o to zapytasz?
>>
>> Aż dostanę KONKRETNĄ odpowiedź. Bo na razie dajesz wymijające.
>> Nieudolnie maskujące twoją *niewiedzę* w temacie
>
> Pisałem już przykłady kilkukrotnie i wystarczająco konkretnie. Wystarczy.
>
Jakoś nie zauważyłem.

>>> Odpowiedziałem ci na pytanie zadane w pierwszym zdaniu. Ale uderz w stół, a
>>> nożyce się odezwą...
>>
>> Poza ogólnikami nie potrafisz podać jakiegokolwiek konkretu.
>
> Nudzisz mnie. To jest konkret.

Taa.

>>> Teoretyzuję. Jak wszyscy w tym wątku, z poszkodowanym włącznie.
>>>
>> Co nie przeszkadza ci opowiadać autorytarnie o czytanie o czytanie
>> instrukcji, jak zapytać co w niej wyczytałeś to zaczynasz coś coś
>> opowiadać o tym że wszyscy to wiedzą. Zenada.
>
> Masz urojenia.
>
Taa. . Czyli nie potrafisz podać choćby jednej aplikacji wymagającej
ciągłego dostępu do netu. CBDU.


--
ALEX CloneTrooper
Morgwyn of Ravenscar: Meine Ehre heisst Treue.

do góry

W dniu Pt 15 04 2011 22:33, Andrzej Libiszewski pisze:

>> Wysyła i odbiera dane, TYLKO wtedy gdy mu POZWOLĘ. Gdy go wyłącząm, nie
>> wyśle ni bajta. Teraz pojąłeś?
>
> Telefon też włączasz tylko jak chcesz zadzwonić i potem natychmiast
> wyłączasz?
>
Kiepski argument. Bardzo kiepski.

--
ALEX CloneTrooper
Morgwyn of Ravenscar: Meine Ehre heisst Treue.

do góry

W dniu Pt 15 04 2011 22:40, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-04-15 21:00, ALEX pisze:
>> W dniu Pt 15 04 2011 20:43, Artur Maśląg pisze:
>>
>>>>> W zakresie podstawowej funkcjonalności telefon z Androidem nie
>>>>> powinien
>>>>> (i nie różni się w sumie) od telefonów innej maści.
>>>>
>>>> Mylisz się. Smartfon i telefon różnią się bardzo. Zupełnie inna
>>>> filozofia użytkowania.
>>>
>>> Ani się nie mylę, ani one się tak bardzo nie różnią od dawna w zakresie
>>> filozofii użytkowania. Kilkanaście lat temu może bym się zgodził z taką
>>> teorią, ale w dzisiejszych czasach już nie.
>>>
>> Jakiego smarta używasz?
>
> Androidowego albo windowsianego. Zresztą co by tu zbyt długo nie
> deliberować o filozofii - moja lepsza połowa raczej średnio uzdolniona
> technicznie, bez instrukcji zaatakowała Xperię. Zero kłopotów w
> zakresie typowo telefonicznym + typowe usługi (kalendarze, alarmy,
> notatki, piardy jakieś ;) ). Dopiero po jakimś czasie zaczęły się
> pytania o pewne extra dodatki z racji androidowego napędu :)
> Nawet proponowałem dorzucenie pakietu inet za parę złotych, ale
> źonka uznała, że to zbędne, ponieważ nie jest prymitywnym targetem
> reklamy .... i jak ma czas i potrzebę na korzystanie z funkcji
> extra, to raczej jest w zasięgu WiFi. Synowie (prawie pełnoletni)
> w ogóle mają odpowiedni stosunek do prób naciągania do połączenia
> GSM.
>
I nadal twierdzisz że telefon i smartfon są równie wygodne w użytkowaniu?


--
ALEX CloneTrooper
Morgwyn of Ravenscar: Meine Ehre heisst Treue.

do góry

Dnia Sat, 16 Apr 2011 05:53:27 +0200, ALEX napisał(a):

>>> Niema nic lepszego niż udawać że wszystko jest wporządku.
>>> Jesteś jeszcze
>>> bardziej beznadziejny niż myślałem. Myślałem że przynajmniej będzie
>>> potrafił obronić ekstrawagancje swojego SpyGoogla, ale ty nawet tego nie
>>> potrafisz. A wydawałeś się nawet inteligentny.
>>
>> Masz ten dowód na celowe i w złej wierze działanie operatora, czy nie masz
>> i tylko tak sobie bredzisz, pyszałku?
>>
> Zeznania poszkodowanego.

Czyli nie masz.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry