Co jakiś czas pokazują się na tej grupie posty z gatunku "pobożnych życzeń",
no i ja postanowiłem również coś mniej więcej takiego popełnić :)

Fotografuje od dość dawna, miałem swego czasu nawet Zenita E, ale prawdę
mówiąc, to już wtedy szukałem czegoś bardziej poręcznego.
Moim ostatnim analogiem był Pentax Espio 120Mi, a pierwszym i jak dotąd
jedynym cyfrowym, Canon A510.
Tak więc, to co piszę, piszę z pozycji prawie zupełnego amatora i proszę
za bardzo na mnie nie krzyczeć :)


Ciekawi mnie dlaczego np. taka firma jak Panasonic nie weźmie
najlepszych rozwiązań poumieszczanych w swoich różnych modelach, a i od
konkurencji też mogliby coś odgapić :)
nie połączy ich do kupy i nie wypuści aparatu posiadającego najlepsze
możliwe na dzień dzisiejszy do uzyskania parametry?
Mówię oczywiście o kompakcie..
Przecież taki aparat -wg mnie- wykroiłby sobie całkiem spory udział w
rynku..
No chyba, że na przeszkodzie stoi kwestia, że wtedy musieliby
zrezygnować z produkcji ok. 80% pozostałych modeli ;)
To swoją drogą ciekawa polityka, takie sztuczne zubożanie aparatów
wypuszczanych w tym samym czasie, żeby mieć jak najwięcej modeli w
ofercie.. no bo jak inaczej odebrać takie coś:
FX550 ekranik 3" rozdz 230tys pix - TZ7 ekranik 3" rozdz 460tys pix
FX ma tryb manualny, TZ już nie..


Poniżej zebrałem istotne cechy, które taki (mój) aparat powinien posiadać

matryca - LX3
to chyba IMO najlepsza matryca w kompakcie - stosunkowo duża jak na
rozmiar aparatu, no i wilk syty i owca cała, żaden tryb foto nie jest
preferowany lub zubożony..
obiektyw - FX550 25-125mm
ekranik - LX3 lub TZ7 czyli 460tys pix (a może poszalejmy i weźmy od
Ricoh CX1 920tys pix.. :)
ale co istotne, to ekranik powinien być odchylany i obracany jak np. w G1
tryby manualne A, S, M - LX3, FX550
auto bracketing - nie wiem który model to posiada
stabilizacja - dzisiaj to już oczywista sprawa..
jednoczesny zapis RAW i JPG
histogram "live"

Tyle mi przychodzi na myśl..
mógłby ewentualnie być jeszcze wizjer optyczny,
jakiś "asystent panoram" (coś jak w Sony HX1),
no i obiektyw 24-240mm o jasności 2.0 na szerokim i powiedzmy 4.0 na
długim, ale po to, to nie wiem czy nie należałoby się udać do działu
"CUDA".. ;)
choć może obecna technika już to umożliwia??
przecież w moim A510 jest 2.6-5.5, a to model już "wiekowy".. :)
no dobra, wystarczyłoby 4.5 jak w G10.. :)

Czy myślicie, że takie cuś jest obecnie jeszcze niemożliwe do
wyprodukowania?
wg mnie, to firmy foto trochę za bardzo skupiły się na uniwersalności
swoich produktów - kręcenie filmów, gps, itp, zamiast na czystej
fotografii..
Dawniej to aparat robił zdjęcia, a kamera kręciła filmy i.. cholera
Panie, komu to przeszkadzało.. ;)

do góry

> matryca - LX3
> to chyba IMO najlepsza matryca w kompakcie - stosunkowo duża jak na
> rozmiar aparatu, no i wilk syty i owca cała, żaden tryb foto nie jest
> preferowany lub zubożony..
> obiektyw - FX550 25-125mm
> ekranik - LX3 lub TZ7 czyli 460tys pix (a może poszalejmy i weźmy od
> Ricoh CX1 920tys pix.. :)
> ale co istotne, to ekranik powinien być odchylany i obracany jak np. w G1
> tryby manualne A, S, M - LX3, FX550
> auto bracketing - nie wiem który model to posiada
> stabilizacja - dzisiaj to już oczywista sprawa..
> jednoczesny zapis RAW i JPG
> histogram "live"
>

to wszytsko maja modele fz 30 fz 50 , (matryca nie ta sama )
a nawet nieco wiecej.
mialem nadzieje ze pokaze sie model fz 70 ale chyba do tego juz nie
dojdzie.

to mi przypomina troche sytuacje z moim palmtopem . przed ok 10 - 12
laty kupilem pierwszego psiona z czarno- bialmy displayem i do
dziasiaj nic lepszego nie udalo mi sie znalezc.

a moze ktos potafi wymienic ekranik w psoionie 3c na nowy , zeby
wytrzymal kilka lat ?

XXX

do góry

W poście <gt2g3m$uo$1@achot.icm.edu.pl>,
zibis nabazgrał:
> Przecież taki aparat -wg mnie- wykroiłby sobie całkiem spory udział w
> rynku..
> No chyba, że na przeszkodzie stoi kwestia, że wtedy musieliby
> zrezygnować z produkcji ok. 80% pozostałych modeli ;)

To jedno. Drugie to to, że puszczenie aparatu ,,idealnego'' to
bomba atomowa. Puszczasz taki aparat, aparaty konkurencji lecą
w niebyt. Następnie konkurencja puszcza takie aparaty, bo dziś
każdy chyba może. Któryś z nich zdobywa największą część rynku
i tak czy owak po jakimś czasie wszyscy kupujący mają aparacik
,,idealny''. I co teraz? Koniec gry, po co ktoś miałby kupować
kolejny aparat mając ,,idealny''? ,,Urwałeś kurze złote jaja''
i wszyscy bankrutują. Powtórka z lat dwudziestych.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Dnia 26.04.2009 zibis <z...@W...pl> napisał/a:
> Przecież taki aparat -wg mnie- wykroiłby sobie całkiem spory udział w
> rynku..

Nie wykroiłby. Byłby zbyt drogi. Nawet przy niedoskonałościach obecnych
modeli rynek zaawansowanych kompaktów jest dość ograniczony. To wszystko
działa na zasadzie pojedynczych hasel marketingowych - oferuje sie
jedno-dwa male cosie (np. lepszy ekran), czego nie ma konkurencja a przy
okazji całość ma cenę porównywalną. Jakby to zebrać do kupy jak
sugerujesz, to cena takiego cuda byłaby pewnie 2-3x większa. Kupiłoby to
pewnie z 5% obecnych posiadaczy górnej pólki kompaktów i pomijalny odsetek
innych osób.

--
Marcin

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> ...] po co ktoś miałby kupować
> kolejny aparat mając ,,idealny''?
Po to by poszpanować nowinką przed kumplami na Krupówkach :)
--
Krzysiek

do góry

Rzecze Marcin Debowski:

> Nie wykroiłby. Byłby zbyt drogi. Nawet przy niedoskonałościach obecnych
> modeli rynek zaawansowanych kompaktów jest dość ograniczony. To wszystko
> działa na zasadzie pojedynczych hasel marketingowych - oferuje sie
> jedno-dwa male cosie (np. lepszy ekran), czego nie ma konkurencja a przy
> okazji całość ma cenę porównywalną. Jakby to zebrać do kupy jak
> sugerujesz, to cena takiego cuda byłaby pewnie 2-3x większa. Kupiłoby to
> pewnie z 5% obecnych posiadaczy górnej pólki kompaktów i pomijalny odsetek
> innych osób.

Mnie zawsze zastanawiało co innego - czy tzw. Biedronkowy konsument wymienia
po jakimś czasie aparat na inny? Czy też firmy kierują swoją ofertę do ludzi
którzy jeszcze nie mają idiotenkamery?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 26.04.2009 Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał/a:
> Mnie zawsze zastanawiało co innego - czy tzw. Biedronkowy konsument wymienia
> po jakimś czasie aparat na inny? Czy też firmy kierują swoją ofertę do ludzi
> którzy jeszcze nie mają idiotenkamery?

Pewnie do obu grup. Zresztą żywotność tanich kompaktów chyba jakaś
zastraszająca nie jest. Spodziewałbym się, ze dużo więcej niż połowa
sprzedanych po jakiś 5ciu latach nie żyje. Poza tym ceny w tej grupie
robią się przystepniejsze tak, ze dochodzi też chęć wymiany na coś
nowszego nawet jeśli stare jest nadal ok. W praktyce rotacja sprzętu może
tu wynosić 2-3 lata.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski pisze:
> Dnia 26.04.2009 Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał/a:
>> Mnie zawsze zastanawiało co innego - czy tzw. Biedronkowy konsument wymienia
>> po jakimś czasie aparat na inny? Czy też firmy kierują swoją ofertę do ludzi
>> którzy jeszcze nie mają idiotenkamery?
>
> Pewnie do obu grup. Zresztą żywotność tanich kompaktów chyba jakaś
> zastraszająca nie jest. Spodziewałbym się, ze dużo więcej niż połowa
> sprzedanych po jakiś 5ciu latach nie żyje. Poza tym ceny w tej grupie
> robią się przystepniejsze tak, ze dochodzi też chęć wymiany na coś
> nowszego nawet jeśli stare jest nadal ok. W praktyce rotacja sprzętu może
> tu wynosić 2-3 lata.
>

Moje SONY DSC-P52 żyje już z 7 lat i dopiero teraz przymierzam się do
zakupu czegoś bardziej zaawansowanego;). Idealnego aparatu nie będzie
nigdy do wszystkich zastosowań, to byłby strzał w stopę dla firmy, które
takie coś wyprodukuje(zapewne się da).
Co do przemyśleń - dumam na Panasonikiem TZ7 jako następcy tego Soniaka,
lub jak zrezygnuję z kręcenia filmów to będzie to tanie lustro K-M z
kitem + jakimś 50mm i tyle?

JiNx

do góry

W dniu 26/04/2009 22:36, j...@a...at pisze:
>> matryca - LX3
>> to chyba IMO najlepsza matryca w kompakcie - stosunkowo duża jak na
>> rozmiar aparatu, no i wilk syty i owca cała, żaden tryb foto nie jest
>> preferowany lub zubożony..
>> obiektyw - FX550 25-125mm
>> ekranik - LX3 lub TZ7 czyli 460tys pix (a może poszalejmy i weźmy od
>> Ricoh CX1 920tys pix.. :)
>> ale co istotne, to ekranik powinien być odchylany i obracany jak np. w G1
>> tryby manualne A, S, M - LX3, FX550
>> auto bracketing - nie wiem który model to posiada
>> stabilizacja - dzisiaj to już oczywista sprawa..
>> jednoczesny zapis RAW i JPG
>> histogram "live"
>>
>
> to wszytsko maja modele fz 30 fz 50 , (matryca nie ta sama )
> a nawet nieco wiecej.
> mialem nadzieje ze pokaze sie model fz 70 ale chyba do tego juz nie
> dojdzie.

chyba miałeś na myśli fz 28..
i nawet on nie ma tego "wszystkiego" nie mówiąc już o więcej..
matryca 1/2.33
ogniskowa "tylko" 27mm (fz 50 to już w ogóle porażka bo 35mm - choć tu z
kolei matryca w miarę przyzwoita 1/1.8)
słabiutkie ekraniki..
no i rozmiar!
ja pisałem o kompaktach, a nie SLR-like.. :)

do góry

zibis pisze:

> Ciekawi mnie dlaczego np. taka firma jak Panasonic nie weźmie
> najlepszych rozwiązań poumieszczanych w swoich różnych modelach, a i od
> konkurencji też mogliby coś odgapić :)
> nie połączy ich do kupy i nie wypuści aparatu posiadającego najlepsze
> możliwe na dzień dzisiejszy do uzyskania parametry?

Bo trzeba mieć sporo modeli. Na półce stoi 10 przeciętnych modeli firmy
X i jeden super dobry firmy Y. A przeciętny klient wybiera mniej więcej
losowo, bo temu podoba się srebrny, a tamtemu czarny.


--

Cezary Grądys <c...@c...com>

do góry