W dniu 2014-06-19 23:44, Krzysztof Halasa pisze:

> Oversampling zawsze oznaczał "zbyt szybkie próbkowanie", albo
> w porównaniu do częstotliwości Nyquista (wtedy MASH, FRC, dźwięk z ZX
> Spectrum itp.), albo w porównaniu do zdrowego rozsądku.
>
> Dokładnie tak jest to też używane w programach do obróbki grafiki
> i dźwięku.
>
>> Przynajmniej unikam w ten sposób pomyłek w interpretacji słów. Warto
>> więc było.
>
> Przeciwnie, to właśnie prowadzi do takich "pomyłek", choćby obecna
> dyskusja jest tego dowodem.

Zwróć uwagę, że nie do końca się z tym nie zgadzasz. Napisałeś, że
over-cośtam kojarzy Ci się ze zbyt szybkim próbkowaniem... czymś, co nie
powinno mieć miejsca. Oversampling obrazków jest właściwie czymś takim
również. Operacja pozbawiona sensu.

A co do resizigu czy (re)scalingu obrazków, to szczerze mówiąc również
są to tak samo nieprecyzyjne sformułowania bo niby co one oznaczają?
Bitmapa poddana resizingowi może mieć tą samą wielkość pliku ale być
większa w sensie wymiarów w programie do DTP. Można i w drugą stronę:
bitmapa może mieć 4x więcej pikseli, większy znacząco plik ale wymiar w
cm nie zmieni się. I co wtedy? Kiedyś zagiąłem specjalistę od DTP gdy w
zwykłym JPG zmieniłem wpis oznaczający dpi i tylko w poziomie. W
przeglądarce obrazków czy też w przeglądarce internetowej obrazek
wyglądał normalnie. W programie DTP był zgnieciony w poziomie po
zaimportowaniu. Gość nie mógł zrozumieć co się dzieje :-D Czyli
dokonałem jednokierunkowego re/sizingu/scalingu?

Mącić tak można w nieskończoność. Dlatego jestem zwolennikiem języka
dogmatów: definiujemy pojęcie i nie dyskutujemy nad jego interpretacjami.

--
Pozdrawiam
Marek