Marek <p...@s...com> writes:

>> Aha. Widocznie niektórzy (np. ja) nie zauważyli, że stare słowo zaczęło
>> określać coś innego niż wcześniej, i nie zdążyli się dostosować.
>> BTW kto zadecydował o tej zmianie?
>> :-(
>
> Sądzisz, że uda się namierzyć winowajcę? :-D

Jakby to napisać... trochę żartowałem.

> Odnośnie dostosowywania się... to sam musiałem się przestawić lecz
> uważam, że to zmiana w dobrą stronę.

W rzeczywistości pierwszy raz spotkałem się z przypadkiem, że ktoś
resamplingiem nazywa tylko zmniejszenie, a tak się składa, że zajmuję
się m.in. właśnie tym może nie codziennie, ale w każdym razie często.
Fakt, dotyczy to głównie audio, w przypadku obrazków raczej mówimy
o "resizingu" albo "(re)scalingu".

Podobnie, nie spotkałem się z przypadkiem użycia słowa "oversampling" do
określenia zwykłego zwiększenia liczby pikseli lub częstotliwości
próbkowania. Wszyscy nazywają to "up(czymśtam)" (upscaling w obrazkach,
upsampling w audio), zmniejszenie = analogicznie down(cośtam).
Oversampling zawsze oznaczał "zbyt szybkie próbkowanie", albo
w porównaniu do częstotliwości Nyquista (wtedy MASH, FRC, dźwięk z ZX
Spectrum itp.), albo w porównaniu do zdrowego rozsądku.

Dokładnie tak jest to też używane w programach do obróbki grafiki
i dźwięku.

> Przynajmniej unikam w ten sposób pomyłek w interpretacji słów. Warto
> więc było.

Przeciwnie, to właśnie prowadzi do takich "pomyłek", choćby obecna
dyskusja jest tego dowodem.
--
Krzysztof Hałasa