begin J.F.

> IMO nie ma roznicy. Moze i nie ma zakazu omijania - ale szly czy biegly
> - mialy pierwszenstwo (bo juz byly na przejsciu), a wystarczylo zeby
> odpowiednio duzy samochod stanal i widok zaslonil, to wolny krok ich nie
> uratuje - tzn moze uratuje, bo sie zatrzymaja, ale nie maja obowiazku
> bo maja pierwszenstwo.

Nie można wbiegać pod samochody, nawet na przejściu.

> ot, tak jak na zwyklym skrzyzowaniu - jesli mamy ustapic pierwszenstwa,
> to nie ma tlumaczenia ze dom stal i zaslanial, albo ze na pasie obok
> korek byl i zaslanial - trzeba zwolnic odpowiednio tak aby sie
> zatrzymac, nawet jesli z boku ktos pojedzie 90.

Jak najbardziej często jest tłumaczenie jeśli ten z pierwszeństwem
drastycznie złamał przepisy co obiektywnie praktycznie uniemożliwiło
ustąpienie pierwszeństwa (np. wyjechał zza łuku z prędkością 150/50).

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway