podpowiedzcie czy pieszy ma obowiazek zatrzymac sie na pasach jesli na ich
srodku jest wysepka (rozdziela 2 pasy ruchu, ktore przecinaja pasy)? gdzies
mi sie to obilo o uszy ale nie potrafie znalezc umocowania prawnego co by
wskazywalo ze uroilo się mnie lub osobie ktora mi to mowila.

sirapacz

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> podpowiedzcie czy pieszy ma obowiazek zatrzymac sie na pasach jesli na ich
> srodku jest wysepka (rozdziela 2 pasy ruchu, ktore przecinaja pasy)?
> gdzies mi sie to obilo o uszy ale nie potrafie znalezc umocowania prawnego
> co by wskazywalo ze uroilo się mnie lub osobie ktora mi to mowila.

A w jakim sensie "musi"?
Wysepka nie jest jezdnią, więc gdy chodzi na kolejną jezdnię, obowiązują go
wszystkie te same przepisy co przy wejściu na pierwszą jezdnię.
Z zakazem wchodzenia pod jadący samochód włącznie.

do góry

> A w jakim sensie "musi"?
> Wysepka nie jest jezdnią, więc gdy chodzi na kolejną jezdnię, obowiązują
> go wszystkie te same przepisy co przy wejściu na pierwszą jezdnię.
> Z zakazem wchodzenia pod jadący samochód włącznie.

wlasnie o to mi chodzilo

moj znajomy mial wypadek i potracil 2 dziewczynki (ok 12 lat). jedna na
oiom.
jechal na prawym (lub srodkowym) pasie a na lewym staly samochody do
lewoskretu (przed i za pasami). pomiedzy nimi jest wysepka. dziewczynki
przechodzily prawdopodobnie zawolane przez kobiete po drugiej stronie.
trzezwy, predkosc 80/70 i 30m hamowania przed uderzeniem. nie wiem dokladnie
gdzie to bylo i jak wyglada wysepka o ktorej mowil ale mniej wiecej tak to
wyglada.
zastanawialo mnie wlasnie czy to byla jego wina czy ich...

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:

> moj znajomy mial wypadek i potracil 2 dziewczynki (ok 12 lat). jedna na
> oiom.
> jechal na prawym (lub srodkowym) pasie a na lewym staly samochody do
> lewoskretu (przed i za pasami). pomiedzy nimi jest wysepka. dziewczynki
> przechodzily prawdopodobnie zawolane przez kobiete po drugiej stronie.
> trzezwy, predkosc 80/70 i 30m hamowania przed uderzeniem. nie wiem
> dokladnie gdzie to bylo i jak wyglada wysepka o ktorej mowil ale mniej
> wiecej tak to wyglada.
> zastanawialo mnie wlasnie czy to byla jego wina czy ich...

Hamował przez 30 m, a one nie zdążyły przejść tej jezdni?
To ile tych pasów było, że tak długo im zabrało?

IMO - na dwoje babka wróżyła, zależy od humoru sędziego.

do góry

On Sat, 2 Jul 2011 11:59:18 +0200, Michał Gut wrote:

>podpowiedzcie czy pieszy ma obowiazek zatrzymac sie na pasach jesli na ich
>srodku jest wysepka (rozdziela 2 pasy ruchu, ktore przecinaja pasy)? gdzies
>mi sie to obilo o uszy ale nie potrafie znalezc umocowania prawnego co by
>wskazywalo ze uroilo się mnie lub osobie ktora mi to mowila.


art.13.
8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze
dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście
odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych
w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za
pomocą innych urządzeń na jezdni.

sprawdzic czy ciagle aktualny.

J.

do góry

begin Michał Gut

> predkosc 80/70 i 30m hamowania przed uderzeniem.

Nie miał hamulców czy mokro było?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-07-02 12:22, Michał Gut pisze:
>> A w jakim sensie "musi"?
>> Wysepka nie jest jezdnią, więc gdy chodzi na kolejną jezdnię,
>> obowiązują go wszystkie te same przepisy co przy wejściu na pierwszą
>> jezdnię.
>> Z zakazem wchodzenia pod jadący samochód włącznie.
>
> wlasnie o to mi chodzilo

Czy aby na pewno?

> moj znajomy mial wypadek i potracil 2 dziewczynki (ok 12 lat). jedna na
> oiom.

To zdaje się, że im nieźle przyłożył.

> jechal na prawym (lub srodkowym) pasie a na lewym staly samochody do
> lewoskretu (przed i za pasami). pomiedzy nimi jest wysepka. dziewczynki
> przechodzily prawdopodobnie zawolane przez kobiete po drugiej stronie.
> trzezwy, predkosc 80/70 i 30m hamowania przed uderzeniem. nie wiem
> dokladnie gdzie to bylo i jak wyglada wysepka o ktorej mowil ale mniej
> wiecej tak to wyglada.

Musiałbyś to rozrysować, ale z opisu wynika, że nie mówi prawdy.
Z 80km/h to się na 30 metrach zahamuje (czasu reakcji nie liczę).
Przy 70km/h jeszcze wcześniej. Znów wychodzi na to, że ograniczenie
było z sensem, tylko kierowca jechał niekoniecznie w sposób myślący
- w szczególności w okolicach pasów.

> zastanawialo mnie wlasnie czy to byla jego wina czy ich...

Stawiam na jego.

do góry

On 2011-07-02, Michał Gut <m...@w...pl> wrote:
> podpowiedzcie czy pieszy ma obowiazek zatrzymac sie na pasach jesli na ich
> srodku jest wysepka (rozdziela 2 pasy ruchu, ktore przecinaja pasy)? gdzies
> mi sie to obilo o uszy ale nie potrafie znalezc umocowania prawnego co by
> wskazywalo ze uroilo się mnie lub osobie ktora mi to mowila.

Zaglądałeś w ogóle do ustawy o ruchu drogowym? Wprost jest napisane:

Art 13
8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze
dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście
odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w
miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą
innych urządzeń na jezdni.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> moj znajomy mial wypadek i potracil 2 dziewczynki (ok 12 lat). jedna na
> oiom.
> jechal na prawym (lub srodkowym) pasie a na lewym staly samochody do
> lewoskretu (przed i za pasami). pomiedzy nimi jest wysepka. dziewczynki
> przechodzily prawdopodobnie zawolane przez kobiete po drugiej stronie.
> trzezwy, predkosc 80/70 i 30m hamowania przed uderzeniem. nie wiem
> dokladnie gdzie to bylo i jak wyglada wysepka o ktorej mowil ale mniej
> wiecej tak to wyglada.
> zastanawialo mnie wlasnie czy to byla jego wina czy ich...

Na lewym pasie stały auta przed przejściem, on założył, ze stoją tylko z
powodu lewoskrętu i zapieprzał prawym? Skoro dziewczynki wylazły sprzed auta
po lewej stronie, to ewidentnie jego wina, powinien uwzględnić, że pieszy
może tamtędy przechodzić. I wysepka raczej nie ma tu znaczenia.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

On 2011-07-02, Michał Gut <m...@w...pl> wrote:
>> A w jakim sensie "musi"?
>> Wysepka nie jest jezdnią, więc gdy chodzi na kolejną jezdnię, obowiązują
>> go wszystkie te same przepisy co przy wejściu na pierwszą jezdnię.
>> Z zakazem wchodzenia pod jadący samochód włącznie.
>
> wlasnie o to mi chodzilo
>
> moj znajomy mial wypadek i potracil 2 dziewczynki (ok 12 lat). jedna na
> oiom.
> jechal na prawym (lub srodkowym) pasie a na lewym staly samochody do
> lewoskretu (przed i za pasami). pomiedzy nimi jest wysepka. dziewczynki
> przechodzily prawdopodobnie zawolane przez kobiete po drugiej stronie.
> trzezwy, predkosc 80/70 i 30m hamowania przed uderzeniem.

80km/h, 30m hamowania i uderzenie wysyłające na oiom? Coś tu nie gra.

> nie wiem dokladnie
> gdzie to bylo i jak wyglada wysepka o ktorej mowil ale mniej wiecej tak to
> wyglada.
> zastanawialo mnie wlasnie czy to byla jego wina czy ich...

Raczej jego. Niedostosowanie prędkości, brak szczególnej ostrożności,
potrącenie pieszego na pasach... Niby jest zakaz wchodzenia na jezdnię
tuż przed nadjeżdżającym pojazdem oraz zza przeszkody - ale to chyba nie
pomoże.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry