W dniu 2011-07-03 03:08, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
> Powitanko,
>
>> Które, skoro o nich piszesz? Pierwsze to pewne przejście:
>> http://maps.google.pl/maps?q=52.082717,21.022541&hl=
pl&ll=52.082793,21.022537&spn=0.0027,0.004823&sll=52
.081352,21.024721&sspn=0.0054,0.009645&gl=pl&t=h&z=1
8
>>
>
> Dokladnie o to mi chodzilo, co najmniej 2 trupy.

O masz - a gdzie indziej to trupów nie było? W szczególności na tych z
sygnalizacją?

>> a drugie to:
>> http://maps.google.pl/maps?q=52.106034,21.01862&hl=p
l&sll=52.082793,21.022537&sspn=0.0027,0.004823&num=1
&t=h&gl=pl&z=18
>>
>
> Dosyc dluga prosta i przejscie bez sygnalizacji przez 3 pasy. Yes, taka
> rosyjska ruletka, sport ekstremalny.

Przejście jest dobrze oznakowane, oświetlone z góry itd. Ograniczenie
do 50km/h. Zresztą ostatnio podostawiali świateł na Puławskiej
- bez synchronizacji itd. Popadasz z jednego absurdu w drugi.

>> Oba przejścia są poprawne oznakowane
>
> Tak, jest przy nich stosowny znak, uwazasz, ze to wystarczy? Otoz moj
> drogi, nie wystarczy. Za duzo zabitych w tym miejscu, by teza o
> poprawnym oznakowaniu sie obronila.

Aha, to może w takim razie porównaj ilość ofiar na tych przejściach
w stosunku do innych przejść - może przyczyna leży jednak gdzie
indziej?

> Moze jest ono zgodne z przepisami (o
> ile znam dzialalnosc p. Galasa, to z pewnoscia jest), ale ze zdrowym
> rozsadkiem, z umiejetnoscia przewidywania i rozumowania nie.

A co Ty z tym Galasem na drodze krajowej?

> Czy
> naprawde chocby zolte migajace swiatlo to tak wiele?

Lepsza kładka.

>> i zdaje się, że oba nie są
>> w strefie 70km/h (znaczy to pierwsze być może, ale pewien nie jestem).
>> Widać je z daleka itd.
>
> W taka pogode jak teraz i wieczorem widac je o wiele za pozno.

Widać wystarczająco wcześnie - wystarczy nie zap*, jak to wielu
czyni. Wiesz co mi kiedyś powiedział taki kierowca, jak go dorwałem
na czerwonym z pytaniem "zdajesz sobie człowieku sprawę, co przed
chwilą zrobiłeś?" - tym razem było przepraszam.

> Ja widze,
> Ty widzisz, czasem widze czarny worek z zawartoscia i policjanta z
> koleczkiem do pomiaru odleglosci, rzygajacego kierowce, znaczy - ktos
> nie widzial.

No pewnie - albo wręcz przeciwnie jak wielu. Widział, ale uznał że
to on przejedzie, a pieszy niech się boi i czeka.

Przykład z piątku:
http://www.zumi.pl/,,,21.052632199999998,52.14985,2,
1,namapie.html?userMapPointText=Wysepka&userMapPoint
X=21.05264&userMapPointY=52.150064

Środek W-wy, ograniczenie do 50km/h, przejście widoczne z daleka itd.
Kobieta o kulach przeszła jezdnię zachodnią i czekała na wysepce, by
przejść dalej. Ubrana kontrastowo (na czerwono) - nie ma tym
wydzielonych dwóch pasów do jazdy w jednym kierunku, ale pas jest
na tyle szeroki, że mieszczą się dwa samochody obok siebie. Na
"lewym" pasie samochód zwalnia i się zatrzymuje przed pasami,
ten na prawym troszkę z tyłu podobnie robi. Zza nich z klaksonem
wyskakuje trzeci, który omija tego z lewej strony manewrem na
"łosia", zjeżdża przed tego z prawej, przejeżdża po pasach
tuż przed ta kobieciną i parkuje radośnie jakie 20-30 metrów
dalej. Prawie kobitę zabił. Co z tego, że po tym manewrze
ten z prawego podjechał, pogroził mu i potrąbił, ja podszedłem
i zapytałem, że PJ to kupił gdzieś i czy zna przepisy. Ten
zaczął pyskować. Za taki numer to powinien PJ stracić na jakiś
czas, a rzeczywistość jest taka, że póki nie ma monitoringu
i wyłapywania debili zanim kogoś zabiją to oznakowanie i inne
formy zabezpieczeń wiele nie pomogą.



>> Aha, czyli już nie 80/70, tylko 100-80 na 50.
>
> Nie mam pojecia ile jechal, jakbym znal pore, to moglbym z duzym

Wiesz, to nieistotne - wiadomo, że jechał nie wolniej jak 80km/h
przed pasami, a zaraz się okaże, że tam było 50.

> prawdopodobienstwem okreslic przecietna predkosc
> przecietnego samochodu w tym miejscu.

Nieistotne.

> Jezdze Pulawska niemal codziennie
> o roznych porach. Co oczywiscie nie musi miec nic wspolnego z faktem
> predkosci tego konkretnego kierowcy.

Otóż to.

> Przy 50 wjechanie w pieszego mozna
> tlumaczyc jedynie zasnieciem z nudow przy tej predkosci, albo naglym
> wyjsciem dzieciakow niewidocznych za stojacym samochodem.

Zza samochodu stojącego na przejściu?

>> Manię prześladowczą da się leczyć.
>
> No skoro tak mowisz...

Chyba jednak nie, skoro na Galasa zrzucasz winę za oznakowanie drogi
krajowej, w szczególności poza granicami administracyjnymi W-wy.