> Niektorzy do kieszeni chowaja lustrzanki, zalezy od pojemnosci kieszeni,
> ale fakt, jest on ciut wieksze od pozostalych (przede wszystkim -
> grubszy), ale w takim razie rozwaz Panasonica LX3 (troszke wiekszy od
> pozostalych - ok. 1cm szerszy i 0,5cm grubszy od Fujiego) - jest to cos
> zupelnie innego niz FT1, nie jest z serii "odpornych", ale bardzo chwalony
> jesli chodzi o jakosc obrazu (zwykle porownywany z G10).
>

Hmm,ten LX3 ma obiektyw pośrodku, a wodoodporny FT1 w rogu.
Obiektyw i tu i tyu Leica.

Czym właściwie spowodowane jest inne położenie obiektywu, bo gdzieś czytałem
że te z położeniem nie centralnym są gorsze?

MS

do góry

>
>> Ważną kwestią jest również kompaktowość. Budżet - do 2000 zł
>
> Przy takim budzecie nie ma sie co zastanawiac ;) Nikon COOLPIX
> P6000 - tu masz opis:
> http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_P6000_zaawansowa
ny_kompakt_z_RAW/id/2138
>
> j.
>

E tam, bajer do lansu czyli wbudowany GPS nie jest mi za bardzo potrzebny.

MS

do góry

On Mon, 23 Feb 2009, Dariusz Gasior wrote:

> Fakt jest, ze "lustrzanka" i "kompakt" nie sa antonimami. W zasadzie
> "lustrzanka" nie musi miec wymiennej optyki, nie jestem pewien czy w
> przypadku sprzetu analogowego byly takie

Były. Wiem z grupy dla jasności - nie miałem nigdy w ręku.

> Z kolei aparaty systemu u4/3 wskazujac na dziure w polskiej terminologii.

s/polskiej //

:)
Zdaje się *nikt* nie nazwał dotąd takiej konstrukcji, jaka była
powszechnie używana w kompaktach.
Zaszłości historycznej nie ma, bo ostrzenie online na filmie nie
bardzo by się sprawdzało :) a w międzyczasie wszyscy łatali tę
dziurę terminologiczną korzystając z *inne*, ortogonalnej do
podziału dalmierzowiec/lustrzanka/dwuobiektywowiec cechy, czyli
właśnie kompaktu.
Mniej więcej tak jakby (przyrównując pięść do nosa) używać (dawniej)
określenia kompakt zamiast TL :) (chyba wszystkie twin-lens
miały niewymienne obiektywy?)

> moim zdaniem, sformulowanie "aparat kompaktowy z wymienna optyka" (okreslenie
> "kompaktowy" wskazuje na integracje elementow skladowych, ale nie wskazuje na
> jej stopien)

Hm... mi się nie podoba ;)
Ale prawdę mówiąc nastawiam się na to, że się wbrew logice przyjmie.
Tak jak "samochód" (kazałbym CHODZIĆ wszystkim użyszkodnikom to by
zajarzyli o co - nomen omen - chodzi, a zdaje się to słowo wybierano
metodą głosowania :))

pzdr, Gotfryd

do góry

John Smith wrote:
> Panasonic LX-3 zbiera dobre recenzje, wygląda na to że zasłużenie.

FX-150 jest moim zdaniem rownie ciekawy. Jest tez nieco tanszy, mniejszy i
ma ciekawszy zakres ogniskowych. I moim zdaniem robi lepsze zdjecia (choc
ma ciemniejszy obiektyw).

k,

do góry

Cześć wszystkim

Gotfryd Smolik news pisze:

> Mniej więcej tak jakby (przyrównując pięść do nosa) używać (dawniej)
> określenia kompakt zamiast TL :) (chyba wszystkie twin-lens
> miały niewymienne obiektywy?)

Chyba nie... Tu masz pierwszy z brzegu:

http://www.johncornish.com.au/Photography/Cameras/Me
dium_Format/medium_format_cameras.htm


--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

do góry

Maciej S. wrote:
> Hmm,ten LX3 ma obiektyw pośrodku, a wodoodporny FT1 w rogu.
> Obiektyw i tu i tyu Leica.

Na marke obiektywu nie patrz - to tylko napis (to samo dotyczy Zeissa).
Zaleta szkla z LX3 jest jego jasnosc - na minimalnej ogniskowej jest to
2.0, co m.in. pozwala na uzywanie krotszych czasow migawki.


> Czym właściwie spowodowane jest inne położenie obiektywu, bo gdzieś
> czytałem że te z położeniem nie centralnym są gorsze?

Eee. To nie tak. Przede wszystkim obiektywy zmiennoogniskowe (zoomy),
ktore nie wysuwaja sie z aparatu maja inna konstrukcje - ich budowa zwykle
przypomina peryskop, jest tam lustro lub pryzmat, ktore zalamuje pod katem
prostym tor obrazu (matryca jest ustawiona prostopadle to frontu aparatu,
a nie naprzeciw przedniej soczewki, jak w tradycyjnych konstrukcjach).
Poza tym takie obiektywy sa ciemniejsze, maja nizsza rozdzielczosc
optyczna i z reguly wymagaja uzycia mniejszej (fizycznie) matrycy - to
wszystko wplywa (negatywnie) na jakosc. Nie oczekuj, ze wodoodporny maluch
da Ci przyzwoitej jakosci zdjecia w calym zakresie ogniskowych.

k,

do góry

On Mon, 23 Feb 2009, Maciej S. wrote:

> Czym właściwie spowodowane jest inne położenie obiektywu, bo gdzieś czytałem
> że te z położeniem nie centralnym są gorsze?

Być może chodziło o obiektywy "peryskop" - zbudowane tak, że tylko
pierwsza sekcja (często tylko 1 soczewka) jest w ubudowie, za nią
jest pryzmat (odbijający wewnętrznie światło o 90 stopni) i reszta
obiektywu leży w płaszczyźnie aparatu.
Dzięki temu możemy mieć zoom który "nie wystaje".
Rzeczywiście widać narzekania na takie obiektywy (co nie umniejsza
ich użyteczności, narzekania są na cechy optyczne)

pzdr, Gotfryd

do góry

Maciej S. wrote:
>>> Ważną kwestią jest również kompaktowość. Budżet - do 2000 zł
>>
>> Przy takim budzecie nie ma sie co zastanawiac ;) Nikon COOLPIX
>> P6000 - tu masz opis:
>> http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_P6000_zaawansowa
ny_kompakt_z_RAW/id/2138

> E tam, bajer do lansu czyli wbudowany GPS nie jest mi za bardzo
> potrzebny.

Zanim zaczniesz truc, to moze wyjasnij, jak mozna lansować się GPSem
wbudowanym w aparat? Znaczy tabliczke z napisem "Mam GPS w aparacie" byś
sobie powiesił na nim czy jak?

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:

>>> Przy takim budzecie nie ma sie co zastanawiac ;) Nikon COOLPIX
>>> P6000 - tu masz opis:
>>> http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_P6000_zaawansowa
ny_kompakt_z_RAW/id/2138
>
>> E tam, bajer do lansu czyli wbudowany GPS nie jest mi za bardzo
>> potrzebny.
>
> Zanim zaczniesz truc, to moze wyjasnij, jak mozna lansować się GPSem
> wbudowanym w aparat? Znaczy tabliczke z napisem "Mam GPS w aparacie"
> byś sobie powiesił na nim czy jak?

Przy okazji - Canon G10 jest dobrym wyborem. No i nie ma wbudowanego GPSa
;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> Zanim zaczniesz truc, to moze wyjasnij, jak mozna lansować się GPSem
> wbudowanym w aparat? Znaczy tabliczke z napisem "Mam GPS w aparacie" byś
> sobie powiesił na nim czy jak?
>

Zanim napiszesz pomyśl - możesz na przykład chodzić od kumpla do kumola i
mówić że masz aparat z GPS. Bajer i tyle.

MS

do góry